Михаил Булгаков. Собрание сочинений в одной книге

Михаил Афанасьевич Булгаков
,,Мастер и Маргарита”-
Один из самых известнейших русских романов и как мне показалось один из самых спорных.
•
•
Перед тем,как начать его читать я выслушал много отзывов от моих близких и друзей. Половина говорила,что роман потрясающий и,что я должен его прочесть. Другие же напротив,говорили,что они не дочитали и до середины и, что скорее всего я тоже не смогу прочесть этот роман.
•
•
Однако я его прочёл и он мне очень понравился.
То,как Булгаков ,,кидает” нас от действий одного героя к другому,от одной группы к другой и как в конце концов все эти линии сплетаются, меня очень поразило. А про Сатану с его свитой,которые прибыли в Москву,у меня просто не найдётся слов(так они мне понравились).
Единственное,что мне не понравилось,так это линия Евангелия с его Понтием Пилатом,однако скорее всего это из-за того,что человек я не религиозный. •
•
Повторюсь роман ,,Мастер и Маргарита”-один из самых спорных романов(по моему мнению). Кто-то говорит,что роман ему не понравился,кто-то стачает,что этот роман-один из самых лучших и величайших романов;кому-то нравится религиозные вставки,кому-то нет;кто-то считает,Маргариту самоотверженной,кто-то эгоисткой.
•
•
Я советую прочесть этот роман всем,ведь это мировая классика,да и я с уверенностью в 80% уверен,что роман вам понравится и вы найдёте в нём что-то для себя.

«Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова – книга легендарная и, не побоюсь этого слова, культовая. Даже те, кто умудрялся до поры до времени воздержаться от прочтения, могут быть знакомы с многочисленными элементами культа: Аннушка разлила масло, квартирный вопрос и починяю примус. Эти фразочки вырываются из книги как протуберанцы, и мне захотелось заглянуть в текст – ядро этой могучей звезды.

Как во всяком приличном романе в «Мастере и Маргарите» несколько сюжетных линий и множество слоёв. Основой сюжетной линией мне видится представление Булгакова о творчестве и процессе написания книги. Видимо, замыслы и сюжеты для романов прорываются к своему творцу именно таким горячим, неудержимым и требовательным образом. Мастер написал книгу о распятии Христа. На первый взгляд, тема сугубо библейская, однако христианство здесь очень мало значит и ключевой конфликт происходит под черепной коробкой «жестокого пятого прокуратора Иудеи всадника Понтия Пилата».

Создание книги вытрясло из Мастера душу, вытолкнуло из реального мира и привело в спокойный и тихий дурдом, где писатель мог бы и закончить свои дни. Но творческий процесс также притянул к Мастеру его Маргариту, которая сражается за свою любовь против всего мира. Получилась романтическая история по рыцарским канонам, только вывернутая наизнанку: Мастер оказался девицей в беде, а Маргарита – рыцарем в сверкающих доспехах.

Описание среды обитания советских писателей и вообще москвичей меня повеселило, опечалило и даже вызывало какую-то фантомную ностальгию. А дальше в Москву наведался сам Воланд, чтобы рассмотреть столичный народ поближе, как в зоопарке. Череда персонажей – московских обитателей перекликается с длинной цепочкой демонических созданий, слетевшихся на бал у сатаны. Персональная свита его дьявольского величества состоит из бесовских созданий, устрашающих или милейших, с какой стороны посмотреть. Они развлекают почтеннейшую публику и с наслаждением раздают «каждому по его вере» направо и налево.

Меня книга восхитила и оставила в задумчивости. «Мастер и Маргарита» – история многослойная, очаровательно романтическая, фантасмагорическая в реальности и очень реальная в делах демонических.

Об этот роман столько копий сломано, есть и обожатели, фанаты, есть и те, кто его не любит и даже терпеть не может. О нём уже столько написано как и профессиональных исследований, так и наивных отзывов и всего, что между этими полюсами. Добавлять что-то ещё, мой взгляд, который меняется с каждым прочтением? Честно, не вижу необходимости. Разве что скажу, что я отношусь к тем, кто очень любит, пусть и не фанатеет от этого произведения. Я бы хотела написать отзыв именно на это, конкретное издание "Верже".
Это не та книга, которую берут с полки, что бы просто прочесть знаменитый роман. Нет, разумеется читать её можно, вот только она так шикарна, что прежде чем до нее дотронуться, хочется одеть перчатки, что бы, ни дай бог, не осталось на книге следов. Так что эта книга не столько для чтения, сколько для любования, перелистывания. Она сама по себе произведение искусства.
Кожаный переплет с теснением, золотыми буквами, цветной обрез, толстая, гладкая и тонированная бумага, четкая печать и множество красивейших иллюстраций Вячеслава Желвакова. Каждая глава начинается с маленькой пейзажной картинки, в главах действительно много иллюстраций на целую страницу, или даже полностью на разворот. Часть из картин цветные, но большинство графические в мягких тонах сепии. Причем все иллюстрации на своём месте.
Вообщем действительно шикарнейшая книга для домашней коллекции, где оформление доминирует над текстом. Тот случай, когда здорово иметь такую книгу, но хорошо бы ещё и дубликат попроще, для чтения когда и где придется, может и электронный вариант, такой, который в руках держать легко, потому что эта книга уж очень тяжелая. Стоит ли она своих, прям скажем, не малых денег? Да, каждой копейки стоит.

Подумал я кстати, что Мастер и Маргарита это книга, иллюстрирующая нашу психологическую защиту насчет идеального и всемогущего защитника. Мы так любим Воланда, он такой хороший всех плохих наказал, а Мастера оставил, и слился.
Это какие то Булгаковские неврозы может по поводу отношений со Сталиным, он же весь РАПП покарал, когда эти хулители Булгакова доставляли ему много неудобств. А потом правда и Булгаков получил, вот книга и писалась до самой смерти.
И она такой стала в том числе именно из-за веры во всемогущего Воланда, который их, плохих покарает, а нас, хороших, не покарает. В самом деле, кому там давать главного героя, как не Воланду? Притягательное зло, мать его, Джокеры, прочие маньяки с потрепанными судьбами.

В первой половине «романа», книжку романом не назовешь, потому что он не закончен и думаю, толком не отредактирован,так вот в первой половине романа действие было скучным настолько сильно, что уже тогда надо было отложить ее. Но он слишком маленький, чтобы бросать его, скрепя зубы дочитывала. Дочитала.
Первая половина просто непонятная, не в плане языка, а в плане действий героя. Зачем ты туда пошел? Зачем ты это пишешь, зачем ты кидаешься из одной деятельности в другую? Чем тебя не устраивают твои работы? Почему ты дружишь и доверяешь этим людям? И зачем ты ведешь себя так, будто тебя обижает твой окружающий мир?

Вторая половина книжки ближе к своей сути, ближе к театру. Но как такового театра здесь нет. Есть пьеса главного героя, есть проблемы, с которыми он столкнулся, чтобы пьесу поставили. Во всех строчках сквозит личная обида Булгакова. Он создает параллели между главным героем и самим собой. Между директором театра и Станиславским, осмеивает его теории и насмехается над ним и над отношением коллег к нему.
Незаконченность романа не показывает его минус, по предисловию мы можем догадаться, что в итоге случилось с главным персонажем. Но это написано рвано и сумбурно, не имеет, видимо, должной редактуры, какая была у других произведений Булгакова.