
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 октября 2007 г.Одна из любимейших книг. О дружбе, верности, любви, предательстве. Но в то же время очень понятная и захватывающая.
567
Аноним5 октября 2025 г.А другие люди во Франции живут?
Читать далееРоман "Три мушкетёра" я никогда раньше нп читала, и о содержании знала лишь из советской экранизации, которую смотрела в детстве. И, к сожалению, роман мне не понравился. Не исключаю, что я простотне восприняла политическую сатиру, но пне как-то не увиделась попытка что-то высмеять, поэтому я вообще не в восторге от романа.
Три мушкетёра- это Атос, Портос и Арамис, инкогнито из отряда мушкетеров (гвардейцев) французского короля, к которым примыкает новичок-деревенщина Д'Артаньян. В советской экранизации, как мне помнится, они показаны благородными воинами, которые противостоят злодейским проискам кардинала Ришелье, его гвардейцев, графа Рошфора и коварной миледи. Но по факту они дебоширы, пьяницы и патологические игроки. Атос, благородный граф, бьёт своего слугу, если тот посмеет хоть слово сказать (а первое слово он сказал, когда спросил, могут ли ему заплатить). Он же проигрывает своё и чужое имущество любой ценности в кости. Свой заработок герои спускают на бухич, а одежду и коней им покупают мужья любовниц. Это вообще без комментариев.
Что меня разозлило больше всего, так это то, как очень удобно все герои книги списали все неудобства и всё зло на миледи. То, что Д'Артаньян ее соблазнил, воспользовавшись темнотой, - это он красавчик, а то, что она охмурила своего пленителя и воспользовалась его фанатизмом - так это она чудовище. Мушкетеры убивают на войне, убивают на дуэлях, убивают в уличных драках. Они красавчики. Миледи убивает тех, кто ей неудобен, ну она, конечно, чудовище опять же и демон. Миледи выполняла поручения кардинала ровно так же, как Д'Артаньян - поручения по сокрытию промискуитета королевы. При этом на её пути к цели, к слову, умерло куда меньше невинных людей и лошадей, чем в подобной миссии у Д'Артаньяна.
Возможно, Дюма как раз это и хотел показать: кардинал, король и королева остаются в шоколаде, пока пешки рубят друг друга. Но как-то очень уж восторженно он это делал, с пренебрежением к женщинам и простым людям.
Приключенческая составляющая меня тоже не впечатлила. Создаётся впечатление, что в Лондоне ровно один дом, в порту - один корабль, вечно все герои пересекаются то в таверне, то в гостях, то еще где. А другие люди живут вообще во Франции и Англии? Не поверилось в такие постоянные совпадения.
Продолжать читать цикл я не буду, хотя признаюсь, экранизацию с Боярским и Смеховым захотелось пересмотреть, просто хотя бы из-за легендарных песен.
4180
Аноним17 мая 2025 г.«Один за всех - и все по бабам»
Читать далееМне кажется, что от фейспалма на протяжении всей книги у меня на лбу остался след - в память об этом чтении.
Вообще, я очень люблю Дюму, и, спойлер: ничего не поменялось. В пятом классе я прочитала «Графа Монте-Кристо», и он стал моей первой любимой книгой. Ещё у него читала «Две Дианы» - великолепное произведение. А вот здесь у меня совсем не задалось.
Как говорится, мои ожидания - мои проблемы. Но почему эту книгу преподносят как историю о дружбе, любви и чести? Хочу сказать: в таком случае там жёстко сбиты ориентиры. Вся их «дружба» сводится к тому, чтобы напиться, найти, с кем подраться за свою «честь», найти и проиграть последние деньги в кости и при этом постоянно скрывать что-то друг от друга.
Хочу пройтись по главным героям.
Д’Артаньян - пафосный юнец, который лезет в любые щели (и не только, кхм-кхм). Его друзья, которые, на секундочку, старше его минимум на десять лет, всерьёз считают его самым умным в компании.
А то, что он сначала влюбился в Констанцию, а потом, когда её украли, даже не попытался её найти? Встретил Миледи - начал за ней приударять, узнал, что она любит другого, и стал ей мстить. Ну и под конец он, конечно, вспомнил о своей любви к Констанции, когда та прислала письмо из заточения
«И пусть в моих поступках не было логики, я не умею жить по другому»
Атос - местный депрессивный алкаш, который ни за что вздёрнул свою жену.
Портос - просто самовлюблённый болван, который строит из себя пупа земли. Всю книгу он меня жёстко раздражал. Особенно сцена, где он вымогает деньги у своей замужней любовницы - мне хотелось дать ему леща.
Арамис - лже-святоша, который спит с чужой женой… хотя, честно говоря, они там все спят с чужими жёнами, так что это - база.
Миледи - конечно, ещё та змеюка-подколодная, но у неё хотя бы был мотив. Она - колоритная, яркая, интересная. А тот факт, что за ней всерьёз гонялись четыре взрослых мужика - меня просто пробивало на смех.
Ах да, вся эта заварушка и война случилась из-за того, что кардинал Ришелье был влюблён в королеву, а она от него воротила нос и любила герцога Бэкингема. И вот, из-за своего ущемлённого мужского эго кардинал пошёл войной на Англию.
Но несмотря на всё моё негодование, Дюма пишет действительно талантливо, и местами сюжет захватывает. Однако сам факт, что мне не импонировал ни один герой, вызывал внутренний дискомфорт.
Я точно не буду читать продолжение. Я устала от «пробитого лба» - с меня довольно. Может, когда-нибудь посмотрю экранизации.
Содержит спойлеры4154
Аноним26 января 2025 г.О любви и мести
Читать далееКажется, что это классика, о которой не нужно говорить, но я скажу
Автор описывает яркие, интересные и опасные приключения мушкетёров. Эта история о любви и мести. И, наверно, я давно не видела такого отрицательного героя, который зол и мстителен настолько сильно, как миледи.
Экранизации:
Это какой-то тихий ужас. Я не смогла досмотреть до конца ни один фильм, потому что меня бесил каждый момент, который был не по книге. Но, может, мне нужно время, чтобы забыть часть сюжета и не придраться к фильму со словами: «там было вообще не так» или «этого вообще-то не было».
Про книгу:Примерно до 500 страницы я думала, что точно захочу её когда-то перечитать, но позже — засомневалась. Захочу ли я читать ещё раз книгу, где я ожидала другого финала?
И пришла к выводу: перечитывать не буду, но Дюма возьму на заметку: пишет потрясающе!
Что нужно понимать:
- Читается очень легко.
- От сюжета не оторвать глаз.
- Встречаются религиозные термины, названия различных французских военных чинов.
- Если вы эмоциональны — будьте готовы злиться.
4268
Аноним11 сентября 2024 г.Читать далее⠀В верхних слоях интернета бытует мнение, что одним из признаков взросления считается, когда в «Трёх мушкетерах» начинаешь болеть за кардинала Ришелье, государственника которому мотали нервы дегенерат в короне, три проститутки и четыре алкоголика. Я, читавший этот роман лет… пятнадцать-двадцать назад, решил проверить это утверждение на себе и сейчас расскажу, что из этого получилось.
⠀
⠀Начну с того, что за прошедшие с последнего прочтения данного романа годы, я успел основательно забыть его сюжет. Нет, знаменитую историю с подвесками, подаренными Королевой Франции, Анной Австрийской, английскому министру, герцогу Бекингему, я, разумеется, помнил, пусть и без подробностей. Однако, как оказалось, это не вся книга, а лишь её половина. Часть, связанную с осадой Ла-Рошели, не помнил вовсе.⠀Теперь, что касается впечатлений о персонажах. Помнится, читая данный роман впервые, я восхищался мушкетёрами, их безрассудной храбростью, изворотливостью и везением. Однако, в этот раз, знаменитая троица и молодой гасконец изменили отношение к себе. Д’Артаньян, в первой же главе, предстаёт перед читателем, как чрезмерно вспыльчивый, идиот с напрочь атрофированным чувством самосохранения. Атос – наибольший, из всей четвёрки, алкоголик. Арамис – пытающийся усидеть на двух стульях позёр. Но, хуже всех, Партос, тщеславный, не слишком умный, альфонс, который, так до конца книги и не смог расположить к себе меня, как читателя.
⠀
⠀Остальные персонажи не многим лучше. Король, Людовик XIII, слабохарактерный дегенерат. Королева Анна, Констанция и миледи, не вызывающие к себе симпатии женщины, определение «проститутки», к которым, подходит, как никакое другое. Вот и получается, что единственными, располагающими к себе персонажами «Трёх мушкетёров», являются кардинал Ришелье и слуги, тех самых, мушкетёров.
⠀
⠀Как я уже писал выше, этот роман можно разделить на две части: приключение с подвесками и осада гугенотской Ла-Рошели. И вот первая, несмотря на то, что я её помнил, подкупала своей динамичностью, юмором и читалась на одном дыхании. А вот вторая половина, мне показалась жутко скучной, растянутой и душной. Вообще, как не трудно понять из этого отзыва, данное прочтение сильно изменило моё отношение к этому роману. Не скажу, что мне он не понравился, но уж точно не так как при первом прочтении. Так что, всё сходится.Содержит спойлеры4315
Аноним23 июля 2024 г.Это не по фильму 1978 НАШЕМУ )
Очень много людей признаются и себе и ВСЕМ что поздненько читают Мир КНИГ Классику как я )))) Прочитал сей фолиант в 34 год рождения и что самое главное это не по фильму 1978 НАШЕМУ.. Книга здоровая а фактически стычек дуэлей и этих МУШХИТЁРОВ на страниц 50 из 800 примерно...Нда а я ещё у букиниста покупал за 200 р Вообщем на большого любителя Хотя все ГГ ИЗВЕСТНЫ С Детства..Только в Париже оно видимо другое НЕ наше
4234
Аноним14 июля 2024 г.Отличное развлечение
Прочитал книгу «запоем». Удивлен сильно, тому что книга оказалось качественным приключенческим романом.
Легкое полотно текста, насыщенность сюжета, прописанные герои (как выглядит, как говорят, как поступают) - увлекает и делает книгу отличным развлечением.
Незатейливая идея (любовь, честь), гиперболизированные поступки героев, ядро характеров героев плоские (односторонни) и не подразумевают развитие - не делают книгу великой.
Рад был наконец-то прочитать.4383


