
Признаться, разочаровало меня "Дао Винни-Пуха" (русское издание Дао Винни-Пуха ), но это, видимо, потому, что я слишком поздно за него взялась. После чтения первоисточников, как то "Дао де Цзин" в разных переводах, Чжуан Цзы, а также нескольких исследований по даосизму, "Дао для чайников" уже не производит впечатления, несмотря на все его остроумие. Хотя надо отдать должное Бенджамину Хоффу, что он правильно опознал в Винни-Пухе с его "святой простотой" самого настоящего даоса. Только он (Винни-Пух) об этом не знает, что совершенно естественно: даос и не должен ничего знать, он стремится к девственному состоянию, а преимущество Винни-Пуха в том, что ему и стремиться никуда не нужно, он уже здесь.
A fly can't bird, but a bird can fly. Ask me a riddle and I reply: "Cottleston, Cottleston, Cottleston Pie." Cottleston, Cottleston, Cottleston Pie, A fish can't whistle and neither can I. Ask me a riddle and I reply: "Cottleston, Cottleston, Cottleston Pie." Cottleston, Cottleston, Cottleston Pie, Why does a chicken, I don't know why. Ask me a riddle and I reply: "Cottleston, Cottleston, Cottleston Pie."
Перечитать старого доброго Милна что ли?





























