El misterio de la cripta embrujada

#Испания_ЭЭ

В том же самом 1979-м году, в котором вышла эта книга, появился и фильм "Неаполитанский детектив". Несмотря на то, что там играет Марчелло Мастрояни,  на то, что режиссёром является Серджио Корбуччи, который ставил популярных "Синьора Робинзона" и "Блеф", а также на захватывающий сюжет, фильм не так-то у нас и известен. Да, из-за сцен обнажения и гомосексуальных персонажей его не показывали в советское время (или просто я об этом не знаю), как "Операцию Святой Юнарий", но у фильма есть ещё один минус - зарубежный по отношению к Италии (и близлежащих стран) зритель не очень-то понимает, что именно пародруется. Да, это детектив, хороший детектив с элементами юмора, но из-за отсутствия объекта пародии не ясно, где ха-ха. Что ж, подойдём к делу, вооружившись обоснуём (не сопротивляйтесь, иначе будут трупы, мы говорим о джалло!). 

Буквальный перевод слова "джалло" много скажет нашему уху - "желтизна", "желтушность". В российской википедийной статье сказано, что поджанр характерен эротикой и кровавыми убийствами. Нет, есть масса джалло, где убийства некровавы. То, что сейчас снимают "под джалло" (даже маэстро жанра Дарио Ардженто больше верит исследователям, чем своей памяти), это ближе к пыточному порно. В итальянской статье (гугл-хром даёт читать, что угодно) чуть более чёткое определение: это соединение детектива и жанра ужасов. Каждый хороший фильм ужасов - детектив (вспомните, сколько выясняли о прошлом Фредди Крюгера, чтобы получить побольше шансов его замочить). Я дам даже иное определение. Джалло - это соединение детектива и "пыточной готики". Ну вот, закатили глаза читатели, она снова сочиняет термины.

Слов "пыточная готика" не существует, но вы научитесь узнавать её мгновенно. В самом известном готическом произведении "Падении дома Ашеров", оба варианта развития событий - как то, что девушку похоронили живой, или как то, что она могла ожить после смерти, но в любом случае стала прорываться из склепа наружу - это "пыточная готика". Кладбища, привидения и при этом человек жутко страдает. Во "Франкенштейне", насколько помню, страдания морального характера, а вот кровавые пиры Дракулы - "пыточная готика".

В основе джалло всегда есть тёмная тайна. Именно эта тайна толкает на преступления. Это может быть угроза разоблачения этой тайны, либо же психологическое давление/травма в детстве, которая сделала убийцу чокнутым. Все эти "акт педофилии в детстве", которые так любят использовать в женской литературе, в джалло вызвали бы хохот, лёгкая расчленёнка там не была достаточным обоснованием для убийцы. Помню, как разочаровала меня концовка в "Без сна" всё того же Ардженто: это был твист, но это был детективный твист. Быть может, фантастический твист. Но это не было джалло. Мы получили неожиданного убийцу, но мы не получили Тайну. Если вы хотите посмотреть хоть одно идеальное джалло, снятое в Америке, то такой фильм есть - Sleepaway Camp. Всё то, что подавалось совершенно неясными кусками, внезапно обрело смысл, стало понятно странное поведение эпизодической тётушки в начале, её гомофобное поведение и почему у убийцы (убийца при том довольно очевиден) съехала крыша. Фильм породил целую серию, но ни в одном продолжении, включая даже то, которое снял сценарист и режиссёр оригинального фильма, не поняли причин успеха, стараясь получше замаскировать убийцу, а слэшер сделать покровавей. Людей в джалло привлекают не голые сиськи (в наши дни с инетом - это вообще эка невидаль). Завораживает конечная тайна. И чем грязнее - тем лучше! :)

"Крипта" довольно долго держит бодрый тон. Пока не наступает развзка и... И она никакая. Всё время ты держишь в голове, какой эффект должна вызывать та или иная сцена и смех вызывает не сама буффонада, которую творит главный герой, а то, как это не сочетается с тем, как это было бы подано в классическом джалло.

"Неаполитанский детектив" - идеальный пример для сравнения, так как это тоже пародия, на тот же жанр, да ещё и того же года. Посмотрим, как "допросить случайного свидетеля прошлого" действует в таком классическом джалло, как "Дом со смеющимися окнами" (вроде этот персонаж именно оттуда). Свидетель - громадный, заросший и абсолютно сбрендевший художник, который безвылазно живёт в некоем сельском доме и питается кошками и собаками, которых поймает. Да, это комический эпизод, но эпизод, построенный на гротеске, художник настолько же смешит, насколько и ужасает. Герой "Неаполитанского детектива" (сокращу до "Неаполитанца") хромой мандолинист Рафаэле залезает на дерево, спасаясь от паршивой и хромой (как и он сам) собаки, а потом его снимает полностью погружённый в свои мысли сторож, который по хожу и сдаёт тайну поместья. В "Крипте" неназванный безумец, который ведёт расследование, поит садовника смесью вина с различными наркотиками, из-за чего последний едет крышкой и за ним гонятся полицейские. Можно увидеть, как джалло преподносит эпичности, "Неаполитанец" сбиваёт всё до бытового уровня, а "Крипта" доводит эпизод до абсурда. 

Но полностью занятый собой старик в "Крипте" тоже есть, это предыдущий садовник. Либо некоторые мысли сходятся, либо Мендоса смотрел "Неаполитанского детектива". 

Мендоса явно хочет написать сатиру на современную ему Испанию (кстати, не надо принимать за чистую монету, когда его персонажи повторяют, что при Франко было лучше, на самом деле очевидно, что при Франко уже существовала своя система кумовства и полной неквалификации, а новое правительство не уничтожает болезнь, просто заставляет строить все эти связи на новом материале. Имхо, будь хорошие книги про послефранкистский период, они дали бы провести немало исторических параллелей). Но повествование при этом довольно неряшливо.

Комиссар приходит в психбольницу, где уже пять лет сидит его осведомитель, и обещает тому свободу, если тот расследует дело об исчезновении ученицы из монашеской школы (в "Неаполитанце" есть дом для душевнобольных и монашка в центре интриги, спишем на мистические совпадения). Вроде бы это сатира на то, что комиссар не привык работать сам, он просто гоняет бедняг выполнять свои поручения. До определённого момента не задаёшься вопросом "на фига?", так как бесплатных осведомителей у него тонны, совершенно не нужно вытаскивать какого-то отдельного из дома душевнобольных. Вроде как абсурдистский сказочный элемент. Но разгадка предполагает, что комиссар был в курсе одной из подобных историй, которую шлёт расследовать (он не знал подробностей, но знал обстоятельства), и всё становится не абсурдистским, а тупым. Комиссару имело бы смысл посылать героя (назову его Осведомитель-Безумец) сразу к причастным, чтобы тот выбивал признания, а комиссар был как бы не при чём. В этом проблема "Крипты" - в ней очень плохая тайна.

Другая проблема - действие происходит в 77-м году (Франко отправился в Мемориальную Долину в 75-м), герой пять лет сидел в больнице, при этом он неплохо осведомлён об изменившихся обстоятельствах. Даже учитывая, что у него там был телевизор. И концовка становится очевидна, как только понимаешь (практически сразу), что это сатира на хаос периода перемен, совершенно не нужны для этого даже размышления Осведомителя-Безумца, что же он будет делать со своей свободой.

И отсутствие этой нормальной тайны, практичски убивает "Крипту". Соответственно, тайна могла быть настоящей, то есть касаться тайн прошлого, сексуальности (очень важно для джалло), насилия или же быть тайной сатирической, то есть во всём был бы виноват какой-нибудь дальний зять комиссара, а тот бы всё покрывал раз за разом, да ещё бы и удивлялся при этом, что нити всех совершённых в Барселоне преступлений ведут почему-то к нему ("Главное в процессе расследования не выйти на самих себя"). Тайна идиотская.

Есть у меня ощущение, Билли, что сперва были придуманы обстоятельства, а лишь затем разгадка. И тут Мендоса выходит покурить и совершает другие поступательные действия орального характера по отношению к Корбуччи по полной. В "Неаполитанско детективе" детективная линия остаётся и детективной, и джалло-направленной до конца. Тайна есть, тайна отличная для джалло. А громадное количество предающих друг друга злодеев создаёт вокруг главного героя постоянный криминальный и забавный хаос.

И тут Мендоса показывает, как он умеет прос...ть все полимеры. Сравним два произведения. В "Неаполитанском детективе" хромоногий и пожилой мандолинист Рафаэле, так как взялся сыграть в пять утра по нотам серенаду под одним домом, то обратил внимание, что как и адресат серенады, так и некоторые его знакомые, кто имел отношение к этой серенаде, обзавелись неприятной привычкой падать из окна насмерть. Немного жадных проститутов, загадочная красотка Орнелла Мутти, демонический дирижёр Филипп Наварро и полный мафиози, тоже страдающей манией переодеваться в женщину - весь этот коктейль впоследствии получит как логичное, так и готичное разъяснение.

В "Крипте" мы получаем готическую загадку сразу. Шесть лет назад из закрытой монастырской школы пропала воспитанница, потом появилась через два дня и ничего не помнила, родители наорали на комиссара и заставили закрыть дело (угу, и после этого выяснится, что комиссар сам дело и помогал закрывать). Сейчас из монастыря при сходных обстоятельствах пропала дочь дантиста и если Осведомитель-Безумец за пару дней выяснит, что происходит, то получит свободу.

Как и было сказано, разгадка паршивая. При том  оценка высокая. Мне понравилось то, что книга была не похожа ни на что иное. Я ловила смысл шуток, которые построены на ломке атмосферы (не забываем, что у испанцев не было не только своего джалло, но и вообще жанра детектива как такового до 75-го года).

Но и с тем, что даже как пародия это слабовато, спорить бессмысленно. Климат был такой, что джалло тогда в Испании не приживался. Будем искать эти попытки насадить Свой Испанский Детектив (с тем или иным вариантом стыдливого подхихикивания, вроде: это не детектив, это не джалло, это пародя, ой, как неудобно, я не то имел в виду). 

Любите ли вы книги о психах? А если у этого психа есть чувство юмора, красноречие Дон Кихота и смекалка солдата из народных сказок?

В закрытой школе-пансионе для девочек происходят странные вещи. Пропала девочка. Шесть лет назад уже был такой случай, который так никто и не смог объяснить, а после дело спешно закрыли. Чтобы не привлекать внимания к расследованию и раскрыть дело без лишней огласки, губительной для школы, полиция решила прибегнуть к помощи бывшего осведомителя, а в настоящем времени пациента психиатрической больницы, как к знатоку трущоб и городского дна, который по своим каналам сможет выяснить, что же там такое творится. По итогам ему обещана свобода.

Как могла девочка ночью встать и открыть запертую на замок дверь спальни, не разбудив при этом ни одной из соучениц? Как выбралась за запертые на замок двери, ведущие в сад (если память мне не изменяет, этих дверей четыре или пять, зависит от того, нужно ли проходить через туалеты на первом этаже)? Как сумела пересечь в темноте весь сад, не оставив ни следа на земле, не сломав ни единого цветка, не разбудив, что еще более странно, ни одного из мастинов, которых монахини каждую ночь, после того как прочтут последнюю молитву, отвязывают и выпускают в сад? Как исхитрилась преодолеть четырехметровый забор, утыканный острыми шипами, или стены той же высоты, усыпанные битым стеклом, поверх которого натянуто еще и несколько рядов ключей проволоки?

• Как?! – спросил я, сгорая от любопытства.

"Тайна заколдованной крипты" – первый роман из серии пародийных детективов, где в роли следователя выступает человек с темным прошлым, являющийся пациентом психиатрической клиники.

Ключевое слово – пародийный (не путать с продуктом отечественного производства в ярких обложках с, так сказать, ироническим содержанием) Нет, это не издевательство над жанром и в нем творящими, это дружеский шарж, детективная буффонада. Здесь царит абсурд и нелепость, но будет весело. Полный набор детективных «ляпов» и прекрасные диалоги обеспечат хорошее настроение и улыбку читателю. Всё действо выстроено на любопытной интриге.

Из монастыря пропала девочка. Случилось это не в первый раз. Но! Судя по рассказу комиссара, сбежать оттуда не смог бы даже матерый уголовник. Ведь монастырь окружает не только ореол чистоты и непорочности. Для такого нестандартного дела и сыщик нужен необычный.

Герой этого романа - наблюдательный и скромный пациент санатория для психов, куда он был направлен по приговору суда. Спустя пять лет продуктивного отдыха, он не прочь развеяться в местах былой славы – на шумных улочках Барселоны. Нельзя закрывать в стенах палаты такие таланты. У многоликого пройдохи такая восхитительная дедукция, что Шерлок зеленеет от зависти.

А уж какой он находчивый! Мастерски уходит от погонь и интуитивно находит индивидуальный подход к любому собеседнику, демонстрируя при этом фантастический такт и изысканные манеры. Школа улиц и подворотен не прошла даром, выковав из простого парнишки бюджетный вариант Бонда. Такого очень выгодно привлекать к работе. Его выкинули из психушки в одной пижаме, без гроша за душой и он без навороченных гаджетов и бэтмобилей раскрыл таки дело. Вдыхая амбре помоек полной грудью и наслаждаясь такой некомфортабельной свободой.

Там, где в сюжете сатира на общество – все прекрасно, а вот как пародия на детектив - история смотрится не самым удачным образом. Из пародии там только образцово-непоказательный гражданин в роли следователя, а так историю незатейливая и неровная. Поэтому, как цельный продукт, прочитанная книга далека от совершенства. Но свои моменты величия есть и у нее!

Барселона 70-ых годов. В школе монахинь-лазаристок пропадает воспитанница. Испанские правоохранительные органы решают прибегнут к помощи одного непутёвого персонажа.
В психушке, безымянному герою, рассказывают что от него требуется найти девочку и раскрыть преступление, а за одно напоминают об аналогичном случае шестилетней давности. В случае успеха - чувака выпустят на свободу, если же нашего психодетектива постигнет неудача - вернётся обратно в лечебницу. (Ну бред, что тут сказать. Чистая пародия на детективную литературу. Привет Томасу Харрису и его Ганнибалу, хотя это уже перебор).
Наш немытый детектив прям в больничной робе и без цента, песо или что там у них, отправляется на поиски ответов на бессмысленные вопросы.

Такая необычная книга - тут тебе и детектив, и пародия на него, и сатира обличающая нравы общества.
Читается легко, много стёба, много шуток, много иронии. Что-то действительно задело, показалось интересным, а что-то и не очень .
Необычно, что расследование ведет пациент психбольницы, как ни странно справляется с этим не хуже полицейских, ведь к нему они и обратились. Хороший ход для иронического детектива.
В книге много разных линий, присущих детективам- и пропажа девушек, и трупы, и наркотики и слежка и даже монахини.
Герой ведет рассказ от первого лица и могу сказать интересный герой получился .Хоть и говорится, что он не особо образован , много говорит о другом- речь его, знание психологии, знание даже полицейских приемов очаровывает. А уж как он заговаривает людям зубы просто поражает.
Что мне плохо давалось так это имена и фамилии- автор взял их ну просто невероятные, спотыкаешься на каждом. Но в принципе знакомство с жанром состоялось и не особо расстроило. Прочитать книгу можно разок, посмеяться , подумать над теми реалиями, что скрываются за фасадом. Ведь там действительно много из жизни Барселоны того времени, жизни простых граждан.
Неплохо… но и не шедевр. На раз почитать книга.

Романы Эдуардо Мендоса стали для меня приятным открытием. "Тайну заколдованной крипты" купила вместе с Удивительным путешествием Помпония Флата (моя рецензия)на распродаже за копейки и не ожидала получить прекрасные необычные детективные истории, наполненные юмором, порой черным, но при этом обе книги оставили после себя приятное послевкусие. И еще, сначала все-таки лучше читать "Тайну заколдованной крипты", так как этот роман намного проще, и в сравнении с "Путешествием..." несколько проигрывает.
Насколько я знаю, "Тайна заколдованной крипты " - это первый роман в цикле о сыщике, по совместительству фрика и душевнобольного из психушки. Нашего героя выпускают на время из места его заключения для расследования исчезновения девушек из закрытого интерната. Девушка пропадает из своей постели без всяких признаков взлома и проникновения в монтастырь извне, и появляется там же через пару дней, при этом она совершенно ничего не помнит. Родители девочки хотят замять это дело, но спустя несколько лет история с исчезновением повторяется. Книга написана от лица нашего сыщика, который обладает шерлокхолмовской дедукцией, а также сознавая свою ущербность, относится ко всему происходящему и к себе с юмором и иронией.
Рассказанная история забавна, интересна и необычна. Не являюсь фанатом детективов, но эти две книги я включила в список своих любимых. Очень бы хотелось, чтобы романы Мендоса и дальше переводили на русский язык и издавали у нас.

Пародия - неизбежное следствие популярности. Тем не менее, сталкиваться с пародиями на детектив мне ещё не приходилось. И - дружно скажем спасибо автору! - вряд ли когда-нибудь придётся по своей воле.

Вообще, любопытно, что Эдуардо Мендоса сильно опередил время со своим героем - асоциальные личности вошли в моду относительно недавно, а вот у него они бродят по Барселоне 1970-х. Главный герой и по совместительству сыщик, расследующий "тайну заколдованной крипты" (даже название выбрано предельно классическое, ну ничего святого) является самым настоящим психом, которого полиция забирает из соответствующего учреждения и обещает свободу в обмен на помощь. Дальше, впрочем, оказывается, что никакими особыми дедуктивными талантами герой не отличается (не считая того, что он несколько раз произносит слово "дедукция" и говорит о своей потрясающей внимательности). Зато он хорошо знает, как стянуть кошелёк из кармана, когда улизнуть от надвигающейся опасности и в каком мусорном баке разжиться недоеденным сандвичем (у автора странное пристрастие к грязи, мусору, дерьму и вони). Такой герой, с приступами паранойи и обострённым восприятием реальности, мог бы стать прекрасной находкой, будь это серьёзный роман, но увы.

Книга сделана вроде бы ладно и даже с некоторым шиком. Элитная школа-интернат, из которой пропадают ученицы, строгие монашки, мрачные подземелья, что называется "неблагополучные" кварталы Барселоны, погони и перехваты, слежка под покровом ночи, прекрасные незнакомки - куча штампов сложена в замысловатое зданьице. Настолько замысловатое, что оно шатается и, кажется, вот-вот рухнет. После того, как в очередной раз взлетают брови, приходится снова и снова напоминать себе, что это он не всерьёз, это он стебётся, потому что - ну не бывает так! Неправдоподобно. Ни пространные монологи доморощенного сыщика, на которые клюют все подряд, ни суетливая беготня, ни работа мысли, которая, к слову, вообще отсутствует. И даже разгадка тайны оказывается слишком простой, чтобы хоть конец истории доставил удовольствие. Так что по итогу остаётся ощущение того, что книга именно сделана. И это одно из страшных ругательств в моём персональном околокнижном лексиконе.

Ранее, читала исторический очерк от этого автора, который мне не очень понравился, и вот, решила посмотреть, как он пишет детективы. Оказалось, что пишет также - абсурдно, слабо, с большим описанием всякой грязи и выделений. Слабый сюжет, но море описаний помоев и рвоты.

В центре произведения, довольно странный персонаж, который ранее был осведомителем у барселонской полиции, а еще он мошенник, вор и иногда торговец наркотиками. В итоге, он оказался в псих больнице, где на самом деле не так плохо - чистота, регулярное питание и крыша над головой. Но именно в этот момент, когда наш герой отдыхает в мед учреждении, к нему и приходит комиссар полиции, которого он ранее снабжал данными.

Представьте, что полиции нужно расследовать таинственное исчезновение девочки-подростка из монастырской школы, которое напоминает то, что произошло несколько лет назад, и что же делает комиссар? Правильно, отправляется в псих больницу, где лежит тип с преступными наклонностями и не совсем адекватным восприятием реальности, которому он и поручает разузнать все об этом деле.

С этим условием, нашего героя вытаскивают из дурки и выбрасывают без нормальной одежды, денег и еды на грязные улицы Барселоны. Но начав собирать информацию о странном деле, на главного персонажа начинается непонятная охота - его хочет убить таинственный швед, странные полицейские и еще тьма народу.

И далее начался некий сюр со сбитым сюжетом, грязным человеком, который мечтает о чистой ванне и довольно неказистой разгадкой преступления.

Видимо, это автор не мой, от слова "совсем", это произведение читать было больше противно, чем интересно.

Уж не знаю, почему у этой книги невысокий рейтинг, на мой взгляд история у Э. Мендоса получилась забавная и веселая. Есть с чего и посмеяться, и улыбнуться. Такая стебная вещица, которая отлично пародирует и беззлобно высмеивает все тонкости и штампы детективного жанра. История конечно заметно слабее, чем прочитанный мной на днях его роман Удивительное путешествие Помпония Флата, но это не умаляет ее достоинств. Есть в ней какой-то налет беззаботности, легкости, безумия и ирреальности всего происходящего.

Приятное и ничем не обремененное чтение на одном дыхании. Возможно немного бредовая и незамысловатая линия сюжета. Да и интрига не так уж лихо закручена. Да и судите сами, таинственное дело расследует экстравагантный и неординарный пациент психиатрической больницы. А это уже о чем-то говорит и настраивает на соответствующее восприятие. В общем, я книгой отнюдь не разочарована.

Даже не знаю, что сказать. Ногда, когла ставлю две звёздочки книге - хочется плакать.
Мне кажется, автор начитался детективов Чейза и попытался создать что-то подобное. Он очень старался. Но увы, это была неудачная попытка.
Есть у нас славян такой термин, понятный только нам - "недоперепил". Так вот эта книга что-то типа того. То ли в неё много лишнего напичкали, то ли чего-то не хватило.

1.Главный герой. Сумасшедший. Где это видано, чтобы человека, мягко говоря не в себе, выпустили с целью помощи в деле, даже если он и знает все злачные места в городе. А имечко то-Висенсо Хермафродито Хальфманн.Во как!

• Сюжет. Прост до невозможного. И уже в начале книги, при упоминании только одного имени магната, я догадалась, что к чему. Ну никакой интриги. Да и тайны почти нету.

• Комиссар. А был ли мальчик?) Больше, право, сказать нечего об этом представителе закона.
• Стиль, слог, концовка. Очень наиграно, сжато, предсказуемо.

  Да были кое-где заявки на юмор и оригинальность героя, но всё жалкие попытки.