Волшебник

Флэшмоб 2013 (2/11). По рекомендации Azada .

Федор Михайлович Достоевский в эпиграфе к "Бесам" использовал стих Александа Сергеевича.
А я использую этот стих в качестве эпиграфа к моей рецензии на произведение не менее великого писателя. А знаете почему? Потому что Ставрогинские бесы не сравнятся с бесами Волшебника. Мне даже называть его Волшебником противно, сразу представляется его фаллическая "волшебная палочка"...
Владимир Набоков - велик, и моя оценка книге не умаляет его мастерства и величия. Моя оценка - субъективное мнение, которое опирается лишь на мои собственные ощущения.
А ощущения эти до того рознятся, что я и не знаю поймет ли меня читающий эту рецензию. Сколько уже было говорено о слоге мастера. Его проза - это поэзия. Каждое слово осязаемо, и это одновременно прекрасно и ужасно. Я наслаждаюсь его умением подобрать слова, и ужасаюсь от сюжета... Во время чтения второй половины книги у меня застилало глаза от невыразимого ужаса... Я не читала "Лолиту" (пока еще), но по слухам, она ведь и сама была нимфетка, что представляет огромную разницу между Лолитой и этой бедной девочкой. Набоков ничего не опошляет, он предоставляет это воображению читателя, и как бы я не старалась увидеть хоть что-нибудь хорошее для этой малютки, я не могу... Представьте жаркую летнюю ночь в замызганном придорожном отеле, она - маленькая девочка, обнаженная под халатом... А он - "волшебник", "колдующий" над ее телом, чувствующий невыразимое возбуждение при виде маленького, хрупкого, нежного тельца...
Я это пишу, а по мне бегают мурашки отвращения....
Я не могла поставить 4 - это было бы нечестно перед самой собой, но даже и нейтральная оценка не значит, что мне не понравилось произведение. В художественном смысле - рассказ прекрасен. Но обратная медаль - мои эмоции от него...

Она не Лолита , он не Гумберт.
Пусть вас не обманывает это волшебное название "Волшебник". Никакой сказки и никакого волшебства. Никакой романтики. Нет страсти , есть только болезнь. Он болен ею, ее маленьким тельцем. Он бредет от прикосновение ее рук, от запаха ее волос, от волнующего пушка вдоль спины.
Как и во всем известном произведении "Лолита" , находиться преграда. Эта роль досталась матери той самой юной НеЛолите. К счастью нашего героя, она больна и быть может вот, вот откинет свои поросячьи копыта и тогда уже ничто не сможет ему помешать..(?).
Обожаемая нашим героем НеЛолита настоящий антипод нимфетки. Она не столько активна, не столь любознательна, не столь игрива. Спокойна и послушна.
НеГумберт оказался не менее разительным в отличие от Гумберта. Он был скрытен, но не достаточно умен.
Персонажи недостаточно прорисованы. Что и почему и как, ответы на эти вопросы автор не дает. Это всего лишь отрывок предисловия к созданию так полюбившихся мне (нам) Гумберте и Лолите.
Разочаровало. Я ожидала большего, т.к. уже имела представлении о Набокове. Книга оказалась довольно таки унылой. Автор будто бы пытался найти подходящие ноты, но его пальцы оказались коротки. На протяжении книги меня клонило в сон. Не было предвкушения, не было.
П.С. Почему "Волшебник"? ...

Даже любопытно, кому может понравится данная книжка?! Зачем смаковать педофилические склонности, зачем бедный читатель должен читать про пошлые фантазии сорокалетнего гражданина, который сидит на скамейке и любуется на ножки двенадцатилетней девочки? Видимо, в те годы про педофилию знать не знали, поэтому эта женщина, у которой девочка была на воспитании, не обратила внимания на явный нездоровый интерес героя к ребенку. Эта женщина ведь еще и приветила героя, все рассказала ему про семью девочки (ага, пусти гусей в огород, что называется) - недальновидность и полнейшая глупость со стороны этой женщины. Насчет самой девочки я бы тоже хотела поспорить - ну кому понравится, что тебя, двенадцатилетнюю, оглядывает, явно с нездоровым интересом, незнакомый мужик? Ну ладно, спишем реакцию девочки на дефицит общения и желание внимания к себе. Но все же девочка повела себя правильно, когда герой полез к ней в ту ночь в отеле, закричала, позвала на помощь, значит, все же девочка не такая, как Ло из романа "Лолита".
Конечно, язык и стиль романа безупречен, как впрочем и всегда. Придраться не к чему. Только к теме. Ужасающая тема и сюжет, написано так противно и одновременно красиво, что читаешь до конца не отрываясь, но чувство после чтения остается премерзкое - как будто изваляли в пыли и медом облили вдобавок, а еще мух напустили. Фу, кошмар какой.
Ни за что не порекомендую читать такое. Коротко, лаконично, но даже еще более мерзко, чем "Лолита".

Невероятный стиль Набокова мне безумно нравится. Пожалуй, его можно назвать моим любимым писателем... Самым лучшим и талантливым. Лично я еще не встречал произведений, которые были бы ТАК написаны...
Тема произведения та же, что и в "Лолите", но важно не это... Мне вообще обидно, что такой мастер языка пишет на "эти" темы... Но важна не тема, а КАК писатель ее раскрыл. Как бы я хотел, чтобы Набоков писал на нейтральные темы. Уверен, он был бы мегапопулярен, но увы... А может, в этом и есть Набоков?..
Тяжело подобрать слова, когда говоришь о произведениях этого писателя. Несомненный гений, несомненно скандальные произведения, несомненно хочется читать и читать...

Итог: мой любимый автор и его невероятный стиль; мне Набоков очень нравится, но его скандальные основные темы зайдут на любителя

Эта повесть - предшественник моей обожаемой "Лолиты". Набокову произведение сперва не пришлось по душе, и он его уничтожил. Спустя много лет, уже написав и издав "Лолиту", он случайно обнаружил один чудом уцелевший экземпляр "Волшебника". Как пишет сам Набоков "Теперь, когда связь между мной и "Лолитой" порвана, я перечитал "Волшебника" с куда большим удовольствием, чем то, которое я испытывал, припоминая его как отработанный материал во время написания "Лолиты". Это прекрасный образчик русской прозы, точной и прозрачной..."
Читать повесть было потрясающе интересно - словно смотреть на первый эскиз уже знакомой - знаешь каждый мазок, - и бесконечно любимой картины, и представлять, как шло создание шедевра, как каждый росчерк карандаша многократно и многогранно расцвечивался красками. Как из "Волшебника" вырастала "Лолита".