Три мушкетера

Гигант, живший не по средствам, широкая натура, тонкий знаток кулинарного искусства, неистощимый автор, которого всегда сопровождали успех и долги – мог создать такой шедевр как «Три мушкетера»!

В этом весь Александр Дюма.

С Дюма я всегда отдыхаю. И на этот раз я не ошиблась, хотя скажу честно, что первое время, было нелегко отделаться от образов героев советского фильма «Д’Артаньян и три мушкетёра»: М.Боярского ( д’Артаньян), В. Смехова (Атос), В. Смиртинского (Портос), И. Старыгина (Арамис) и мн.др. Но спустя страниц 120-130, я совершенно переключилась на несколько отличных (иных) мушкетеров, и все что было с ними связано: интриги, дружба, любовь, честь и прочие их достоинства и недостатки.

Думаю, что пересказывать сюжет будет немного нелепо, так как все мы просвещенные в этом плане. Оставлю лишь несколько заметок, какие я сделала по ходу прочтения романа.

Общая характеристика героев: Атос- благородный, храбрый, игрок; Портос- хвастливый, упрямый, сильный; Арамис- таинственный, изящный, кроткий; д`Артаньян - вспыльчивый, гордый, умный; Миледи – красивая, хитрая, стервозная, «сущий дьявол»; кардинал Ришелье – «фальшивый», напористый стратег, авторитарный; Король Людовик XIII – подвластный (зависящий от мнений), «хамелеон», капризный; Королева Анна Австрийская – ранимая, чувственная, отчаянная; де Тревиль – заботливый, строгий, честный; Констанция Бонасье – храбрая, доверчивая, уступчивая.

Основные занятия героев: любовные интриги (измены, флирт); заговоры (сплетни, пересуды, толки, убийства); поиск заработка, денег (как правило, «легким способом»); дуэли, подвиги (хлебом не корми, дай в драку влезть)

Если мушкетеры: клялись – то словом дворянина; если гневались – то говорили «тысячи чертей»; если рисковали – то во имя любви, дружбы, чести, добра; если любили – то проникновенно, но не долго.

Кодекс чести мушкетеров: «Один за всех и все за одного».

Недостатки романа и их героев: любые поступки мушкетеров, какими бы ужасными они ни были - оправдываются автором. Их можно неверно истолковать (особенно это касается юного поколения) и принять за истину (в качестве образца): лицемерность Арамиса, наглость дАртаньяна, тупость Портоса, пьянство Атоса. И, конечно же «свободные отношения» - доступность и безответственность.

Достоинства романа: автор прекрасно изобразил в своем романе такие качества характера, как мужество и отвагу: «Мужество всегда вызывает уважение».

О приключениях отважного д'Артаньяна и трёх его друзей мушкетёров знают, я думаю, все без исключения, от мала до велика. Их история у всех на слуху. Даже люди, не читавшие книгу, без сомнения, знакомы с этими героями. Поэтому не вижу смысла долго разглагольствовать, описывая сюжет и всех персонажей. Скажу только, что этот роман поистине можно считать шедевром классической литературы. С детства безумно люблю эту историю. Пересмотрела множество экранизаций, и вот только сейчас у меня руки дошли до самой книги. Не знаю, почему я так долго откладывала её прочтение. Но точно знаю, что с этих пор она занимает почётное место в списке моих самых любимых произведений.

Книга о настоящей мужской дружбе, которая преодолевает любые препятствия, переживает любые тяготы; о борьбе короля и кардинала, а также их приверженцев; о любви, какой бы она ни была.

Четверо мужчин, три мушкетёра и гасконец, подающий большие надежды. Они такие разные. Их объединяет только непостижимая сила, притягивающая их друг к другу. Но всё же они вместе. Всегда. Не смотря ни на что. Они друзья - и в этом их сила. По крайней мере, в верности и преданности друзьям Атоса, Портоса и Арамиса не приходится сомневаться ни минуты, чего не скажешь о д'Артаньяне. Да, было несколько моментов, которые немного омрачили впечатления об этом герое.

Во-первых, это то, как быстро д'Артаньян забыл о своих друзьях, в верности которым клялся, бросив их на полпути в Лондон при некоторых известных читавшим книгу обстоятельствах и не вспомнив о них даже после возвращения в Париж. Только после упоминания господином де Тревилем, наш герой решил разузнать, что сталось с тремя мушкетерами. Хорош друг, нечего сказать. Даже если обстоятельства вынуждают оставить друзей в беде, хотя в любом случае это недопустимо, то как можно просто хотя бы не беспокоиться за их судьбу, не переживать за них и продолжать радоваться жизни?? Ведь на протяжении многих страниц он и словом не обмолвился ни об Атосе, ни о Портосе, ни об Арамисе. Я, конечно, понимаю, что его мысли и сознание были полностью поглощены Констанцией и любовными похождениями, но разве можно так просто забывать о друзьях? Как можно вместо того, чтобы незамедлительно броситься на поиски товарищей, о судьбе которых ничего неизвестно, со спокойной душой идти на свидание?

Д'Артаньян, строя план будущих интриг и решив сделать Атоса, Портоса и Арамиса орудиями собственного успеха, был совсем не прочь заранее собрать невидимые нити, с помощью которых он и рассчитывал управлять своими тремя приятелями.

А уж после этой цитаты я окончательно убедилась, что этот д’Артаньян сам себе на уме, и не такой он славный малый, каким я его привыкла всегда считать.

Во-вторых, меня поразило как молниеносно быстро д'Артаньян переключил своё внимание с Констанции Бонасье, которой совсем недавно признавался в страстной и вечной любви, на Миледи. Это ещё раз доказывает его ветренность и ненадежность. Даже если позже он снова вспомнил о своей первой возлюбленной, неприемлемость его связей с леди Винтер, а также с её служанкой Кэти, во время отсутствия Констанции, очевидна.

В общем, д'Артаньян меня разочаровал порядком. И даже его смелость и многочисленные геройские поступки, которые, безусловно, делают ему честь, не могли уже много изменить моего несколько подпорченного мнения о нём.

Атос - вот кто был моим любимым героем на протяжении всей книги. Сильный, смелый, верный, здраво мыслящий, не хвастун или крикун, как Портос, не вспыльчивый и неугомонный романтик, как д'Артаньян, и даже более загадочный, чем Арамис. Вот кто приковывал к себе внимание всё то время, пока я находилась в плену этой замечательной истории. Никогда бы не подумала, что мои вкусы могут так резко поменяться после прочтения, ведь всю свою жизнь, зная историю по фильмам, я неизменно отдавала предпочтение д'Артаньяну.

Надо заметить, что у каждого героя есть свои недостатки, даже у горячо любимого мной Атоса. Но у кого, собственно, их нет? Так что простим и д’Артаньяну его грешки :)
Вообще, могу сказать, что история, вышедшая из-под пера мастера авантюрно-исторического жанра, абсолютно и бесповоротно завоевала моё сердце и любовь и, безусловно, заслуживает наивысшую оценку.

Ах, как это все мило и забавно! О, Ее Величество Ирония! Мои милые, благородные мушкетеры! Не такие уж они благородные? Право же, ну почему нет! Ну, пьют, убивают, ну ладно. Зато это все так интересно и игриво написано.

А как мне понравились эти политические интриги между миледи (прекрасная злодейка, хамелеон в юбке!) и кардиналом (министр - человек серьезный, министр - человек достойный), а также всеми остальными политическими деятелями. Но они в данном случае уже ничего не значат. Ах, миледи, вы прекрасны! (Но как я в душе хотела, чтобы вас казнили!)
А кардиналу Ришелье, между прочим, не чуждо некоторое благородство души. Интриган он, конечно, ничего не скажешь! Но острый ум порождает неконтролируемые желания, так что мы ему простим эти маленькие политические преступления. Однако браво, кардинал Ришелье! Министр вы, надо сказать, отменный.

Но как же мы забыли про наших четырех друзей! Наших неразлучных, прекрасных друзей! Да, я вас раскрыла, не такие уж вы на самом деле благородные и честные. Хотя знаете ли, господа Пьянство, Разврат, Нахлебничество и Жадность, я начинаю Вас немного уважать, прямо посмотрела на Вас с другой стороны. Ну не правда ли, это интересно?
Д'Артаньян, оказывается, такой... Дон Кихот, ну, можно просто д'Артаньян! Несколько тщеславный, запальчивый, в общем, мальчик маленький весь из себя. Да только соображалка у мальчика неплохо работает! Не всегда, конечно, но это не столь важно. Все компенсируют юношеский задор, миловидная внешность и наичудеснейшие благородные порывы. Эх, мой прекрасный, маленький д'Артаньян, когда мы с вами еще увидимся? У меня, к сожалению нет манеры перечитывать книги несколько раз, но, если что, мы это обязательно устроим! Не волнуйтесь, мой храбрый мушкетер!
Господин Портос, вы не откажетесь со мной поужинать? Даю слово, я все оплачу! Все-все! Я же знаю, вы так привыкли! Не будем нарушать таких чудесных традиций. Вы такой сильный, такой мужественный! Но, тысяча чертей, такой смешной! Конечно, вряд ли я бы терпела ваши вопиющие манеры, но, королевский мушкетер, вы заслуживаете моего внимания как никто другой. Эх, Портос, Портос... вроде,взрослый мужчина, а ведете себя, как ребенок! (Это, конечно, не мешает вам убивать людей).
Ах, вот и вы, святоша! Арамис, я вас нашла! Смотрю, вы опять собрались в священники. Давно любовница не писала? Ну, какой же вы все-таки непостоянный! Еще один миленький ребеночек, вздыхающий от влюбленной дури в голове. Это, что ни говори, прекрасно! Только, что это вам давно не приходило писем? Ах, как! Госпожа де Шеврез завела любовников? После стольких дней верного ожидания! Простите, мой дорогой Арамис, мой прекрасный поэт! Вам лучше уйти в монастырь.
Ах, Атос, ну не грусти! Может, бутылочку вина? Еще бутылочку? Двенадцатую? Браво, Атос, завидую! Какой удивительно устойчивый организм! Ну, какой же вы благородный и честный! Самый прекрасный (не в обиду вашим чудесным друзьям будет сказано), вы мне больше всего по душе. Ну, конечно, над слугой лучше так не издеваться. Робот он, что ли? Но, впрочем, это ваше дело, граф де Ла Фер. Вы потеряли свою графиню уже давно, жить заново вы не начнете уже... Но почему так прекрасна ваша мстительная улыбка? Ах, продолжайте убивать своих врагов, гвардейцев кардинала много не бывает! Я так люблю вас со шпагой в мужественной руке! Граф де Ла Фер, я преклоняюсь пред вами! Вы покорили мое сердце!

Но, честно сказать, я ни к кому не испытываю неприязни. Все вы теперь такие родные! Ах, я вас так люблю!

Оценка ''нейтрально", наверное, лучше всего отражает впечатления. Ни одного положительного героя. И ни одного зацепившего. Разве что образ королевы. А все остальные, если бы на память не приходила наша экранизация... даже не знаю , какими бы их представляла.
Атос... Автор все время подчеркивает, что он само благородство и воплощение достоинства. Не знаю. В каких-то моментах Атос себя действительно ведет, как настоящий принц крови, а в каких-то... Благородный граф де ла Фер, ни в чем не разбираясь, тащит на дерево любимую жену, едва лишь видит на ее плече эту несчастную лилию! Ну хорошо, по итогу он вроде оказывается прав относительно натуры девушки, но это как-то в моих глазах дикость и быстроту поступка не смягчает. Или такие же "достойные" Портос и Арамис интересуются, почему это Атос не свернул миледи шею - она же ведь была в его власти! Про последнюю сцену, сцену казни и суда даже не хочется говорить. Десяток мужчин любующихся на агонию одной связанной и беспомощной женщины, что бы она не совершила, это выше моего понимания!
Еще очень надуманный для меня момент с тем, как Д'артаньян притворился графом Вардом перед миледи (что опять же его характеризует)... Как-то не верю, что женщина может не почувствовать разницы (ведь в графа Варда она к тому же была влюблена и страстно его желала!), не заметить, не понять... Подумаешь, без света и в темноте. Тем более, к темноте глаза привыкают, расстались ближе к утру... Ерунда какая-то. А Варда вообще потом отсекли, как будто и не было.
Когда читала про Миледи, представляла несравненную Маргариту Терехову, и это как-то примиряло меня с теми перегибами ее характера, что лучше бы, на мой взгляд, убрать из повествования.
Затрудняюсь сказать , для какого возраста эта книга. С одной стороны очень наивная. С другой совсем недетская.

Детям бы я такое не рекомендовала. (ЭТО раньше позиционировалась как литература для среднего и старшего школьного возраста). Я ничего не имею против Дюма, читала с удовольствием "Две Дианы" и оба тома "Графа Монте-Кристо". Но все это... пьянки, драки, женщины... Атос, Партос, Арамис и Д'артаньян и их жизнеописание - это "Бригада. Пятьсот лет назад".

TheLastUnicorn , спасибо за потрясающую рецензию, которая гармонирует с моими мыслями. Кстати, "Бригада" мне, как ни странно, очень понравилась. А вот эти средневековые разбойники не вдохновили. Поклонники Дюма, простите, что самое знаковое его произведение на меня не произвело ни малейшего впечатления.

Хороший роман, правда, поначалу, трудно читается, так как ещё нет особого интереса. Но ближе к середине захватывает и от него невозможно оторваться! Далее наступает переломный момент и снова становится скучно, но всё возвращается на круги своя!
Личность миледи меня поразила! Как можно быть такой коварной и при этом оставаться безнаказанной! Скольких людей она погубила! Справедливость конечно же восторжествовала, но погибших людей уже не вернуть...
А что мне понравилось, так это нерушимая дружба трёх мушкетеров, к которым присоединился и Д'артаньян. Они были готовы отдать друг за друга жизни, всё своё имущество делили на всех. Им не жалко было расставаться с последними деньгами отдавая их за ужин товарищей. Как у них было принято - "Один за всех и все за одного!" Вот, что значит настоящая дружба!)))

Дюма уже очаровал меня графом Монте-Кристо и пройти мимо Трех мушкеторов было бы глупо. Тем более, что после просмотра одноименного фильма стало еще интересней, как же все было на самом деле.
И приступив к книге, я не могла мечтать не о чем лучшем. Живой легкий слог, множество разнообразных и разносторонних персонажей, которые прямо создают паутину событий и интриг вокруг главных героев, которые, надо отдать им должное, и сами не отстают. Автору удается сразу заинтересовать читателя - жизнь д'Артаньяна полна событий и каждому хочется узнать, что случится дальше. Стоит заметить, что без трех славных друзей, у этого малого вряд ли что-то получилось. Больше всех меня удивил Атос - этакий изысканный лед, господин-неизвестность и, признаться, я очень сочуствовала ему, когда открылась его тайна. Что до Портоса и Арамиса, каждый из них заслуживает своей доли признания, потому что их истории также не лишены очарования.
Больше всего меня удивляла любовная линия в сюжете: тут уж действительно проще простого запутаться кто кому отдал свое сердце, видимо французам действительно скучновато жилось и они компенсировали это такой бурей страстей. Ветренность и манипуляции здесь не были преступлением.
В общем, писать про мушкетеров можно много, но стоит ли? Лучше подарить себе прекрасную компанию в лице д'Артаньяна, Атоса, Портоса и Арамиса.

Наверное, невероятно сложно написать что-то новое о книге, которая была экранизирована бесчисленное количество раз, показана на экранах миллионы раз и которую многие из нас читали еще в детстве. Признаюсь честно: мои ожидания от этого знакомства были немного завышенными, но, даже несмотря на это, книга мне понравилась, хоть и меньше, чем ожидалось.

Нужно учитывать, что правила приключенческого жанра диктуют свои условия. Не будем забывать, что роман был написан в 1844 году, почти два века назад. Но, несмотря на столь солидную дату, история всё еще вызывает глубокий интерес у любителей жанра и нас, обычных читателей.

О сюжете: Политический лабиринт и личная драма
Сюжет романа — это не просто череда дуэлей, а сложная шахматная партия, разыгранная на фоне реальной истории Франции XVII века. Всё начинается с прибытия юного гасконца д’Артаньяна в Париж, где его личные амбиции мгновенно сталкиваются с большой политикой.

Центральная нить повествования, миссия по спасению чести королевы Анны Австрийской. Ее неосторожный подарок английскому герцогу Бекингему — алмазные подвески, становится идеальным оружием в руках кардинала Ришелье. Если подвески не вернутся к балу, королева будет опозорена, а Франция может быть втянута в войну. Мушкетеры становятся единственной силой, способной противостоять этой интриге.

Но за блеском шпаг скрывается и более мрачная сторона сюжета — история Миледи Винтер. Она не просто зло, а воплощение опасности, мрака и жестокости, от ее рук страдают невинные люди.

Многие из вас знакомы с прекрасной тройкой мушкетеров и храбрым д’Артаньяном. Герои настолько узнаваемы, что при чтении они легко соотносятся с образами из известной советской экранизации 1978 года (лично у меня, ведь я смотрела сначала экранизацию, и лишь недавно познакомилась с книгой).

Конечно, читая эту историю сегодня, понимаешь, что современные герои прописаны более психологично, детально. В «Трех мушкетерах» персонажам бесконечно везет, что практически не встречается в современных историях, стремящихся к реализму. Однако именно эта непоколебимая удача и верность девизу «Один за всех, и все за одного!» делают книгу эталоном жанра, напоминая нам о ценности дружбы и кодекса чести, который не устарел и спустя два столетия.

В наши дни принято катить бочку на сюжет, где четыре понаеха в столицу прикрывают шашни тупой королевы и вставляют палки в колеса кардиналу, на котором только и держится вся Франция. Но где-где, а здесь очень легко отстраниться от этого: как только начинаешь читать внимательнее, в самом начале видишь хвалы господину Ришелье (даже от отца Д'Артаньяна, между прочим), и что соперничество "мушкетеры короля VS гвардейцы кардинала" это буквально игра в солдатики as is, а выбирать между королем и королевой точно следует в пользу последней, очень уж король унылый чел.

Сюжет пересказывать ни к чему, отмечу только, что товарищ Дюма выстроил его великолепно, в отличие от многих других своих книг: плавное введение в положение дел и персонажей, а потом повествование прямое и понятное, при этом вот это поворотов предостаточно. При желании можно набраться по уши разных бытовых деталей, которым, правда, не всегда стоит верить (прямо сейчас я не поручусь, но неоднократно встречал порицание того факта, что местные простолюдины с палками способны навешать лещей фехтовальщику — вроде как сие мнение опирается на современные Дюме рапиры-спички, в то время как господа мушкетеры таскали с собой шпаги, мало чем отличающиеся от мечей). Ну и, конечно же, как тут едят, просто великолепно. В память немедленно намертво впечатываются все эти курицы, которые хотели умереть от старости, и каналья трактирщик, который всучил анжуйское вместо шампанского.

Мне кажется, мушкетеров все читали в школе, ну и конечно же я не раз смотрела экраницзацию. А вот во взрослом возрасте не читала и не пересматривала. И отношение к этой мушкетерской компании как-то изменилось и не влучшую сторону.Ведь если вдуматься, это компания довольно безответсвенных товарищей склонных к алкоголизму.д'Артаньян по сути грубый, расчетливый, задиристый.Атос просто отрада любого современного психолога-депрессивный алкоголик,про его поступок с шестнадцатилетней женой даже говорить не хочу,Арамис- явный нарцисс,Портос живет за счет женщины и не считает это зазорным