Избранное

Зело патетично на мой вкус. И ещё не к богу шёл Вирата, а бежал всякой ответственности, даже минимальной. Это не святость, это трусость - страшная, зашкаливающая в своей всеобъемности. Осознав, что несёт ответственность даже за уединенное житие вдали от людей, он, поджав хвост, понесся в услужение - лишь бы за его никчёмные действия нёс ответственность не он, только бы не он! Вот вам и психологическая травма за невольное братоубийство, конечно. Только, думается, что брат его, павший смертью храбрых на поле брани, стыдливо бы отвел глаза от такой гиперболизированной трусости. Так что навряд ли там, за чертой бытия, Вирату ожидает тёплая встреча.

Эта притча ничему не учит. А герой вызывает только брезгливость.

Автора читала, читаю и вероятно буду читать. Правда, чтение это происходит без особого фанатизма, т.к. стиль повествования для меня тяжеловат, что хоть и компенсируется смысловой нагрузкой произведений, тем не менее остается для меня преградой для регулярного чтения. С этим рассказом аналогичная ситуация.

Цвейг показывает пример того, что может для отдельно взятого человека быть смыслом жизни, то светлое, что позволяет преодолеть все трудности и невзгоды, даже в какой-то степени забыться, некий образец достижения мечты, достигнув который гордишься, им дышишь и радостью от обладания этим делишься со всем окружающими. Хотя в данной истории вещественная форма мечты утрачена, о чем кстати не знает главный герой, но мысленно она с ним и вера в это ему позволяет жить.
Вообще в рассказе есть сильный контраст между миром в котором живут герои — это Германия после Первой мировой войны, т.е. время безумной инфляции, дефицита, упадка общественного настроения, всеобщего обеднения и мира, который сохранили близкие для своего престарелого родственника — коллекционера.

Хорошая история, не могу сказать, что она добрая. Кроме того не совсем одобряю продажу за бесценок гравюр родственницами героя. Как видится, это для них был наиболее простой путь, чтобы хоть как-то получить деньги и прокормить себя и детей. Возможно выход можно было найти и другой.

В рассказе идет речь о наполеоновском маршале Эммануэле Груши и битве при Ватерлоо 18 июня 1815 года. Тогда из-за его ошибки французская армия потерпела поражение.

Эту историю я прослушала с удовольствием. Всего одно мгновение и одно решение отделяло Францию от победы. Только вот решение принимал человек, у который им не воспользовался. На протяжении всего рассказал чувствовался драматизм и напряжение. Сюжет разворачивался очень быстро и само описание события показывает отношение автора к персонажу и историческому моменту.

На самом деле рассказ можно разобрать на цитаты: язык и примеры получились насыщенными и живыми. Стефана Цвейга привлекает яркость и сила, и отталкивает — серость и обыденность.

Однако на этом мои похвалы заканчиваются. Ведь если почитать историю, то Груши зря оклеймили трусом. Во-первых, он никогда не командовал таким крупным соединением. Во-вторых, людей в подчинении маршала было немного для атаки. В-третьих, решение Наполеона разделить армию было глупым. При этом факт остался фактом и война проиграна. И, конечно, признать свои ошибки Наполеон не мог, а крайнего найти надо.

Сильнее всего действует на душу человека одиночество. (с)

Я давно признала, что Цвейг не мой писатель, за исключением разве что «Письма незнакомки» и, может быть, «Амока». Признаю его великолепное мастерство как художника слова, признаю глубочайший психологизм его произведений, но проникнуться, затрепетать и принять сердцем не могу.
«Шахматная новелла», в которой шахматы неоднократно именуются «королевской игрой» (откуда и пошло название вышеуказанного фильма), очень непростая, несмотря на скромные размеры вещь (если я не ошибаюсь, это последнее и одновременно одно из наиболее известных произведений автора), затрагивающая сразу ряд сложнейших тем: от исторических процессов до индивидуальных психических реакций. Если кто-то, как я, начал с фильма, то сюжет новеллы окажется ему очень знаком: после капитуляции Австрии гитлеровской Германии главный герой, нотариус, работающий со знатью своей страны, попадает в лапы нацистов, желающих завладеть средствами его клиентов. Доктор Б. (как его именуют в книге) молчит; его начинают пытать тишиной и одиночеством, спасением от которого оказываются шахматы. Наш герой становится буквально одержим ими, разыгрывая одну мысленную партию за другой. Спасла ли его «королевская игра» или погубила, ввергнув в пучину безумия, сконцентрированного на единственной мании, будет решать читатель. Впрочем, сдается мне, однозначного ответа на этот вопрос не дать.
В отличие от фильма, события новеллы вполне себе привязаны к реальности: место действия и все участвующие в оном люди совершенно реальны, а психические проблемы главного героя, его личностное расщепление и зыбкость ощущения себя в реальности даны через монолог и восприятие других персонажей. Это позволяет заглянуть в бездну безумия, на прыгая в нее, и избавляет от своеобразной «эмоциональной тошноты», которая преследовала меня большую часть фильма.

Я случайно познакомился с автором и я не жалею об этом. Я много где видел и читал об этой книге но в реальности не воспринимал это всерьез. Но во время прочтения я не мог сидеть на месте, потому что сюжет не давал мне делать то что я хотел. Я просто стоял в недоумении и курил. Автор просто гений и плюс к этому я прослушал и аудио версию этой книги который не меньше книги меня поразило. Озвучка книги меня впечатлило и история с той влюбленной женщиной которая посвятила всю свою жизнь любя и думая только об этом мужчине. Особенно когда она потеряла своего ребенка в безысходном положении в мрачном месте и это усугубляет происходящее в книге.