Избранное

Никогда ничьи герои не вызывали во мне столько неприязни, сколько герои Цвейга.
Трусливые, безвольные мужчины.
Глупые, истеричные женщины.
КАК у него получалось собирать их всех в одном произведении, при этом описывать ту проблему, которая никогда не произойдёт в реальной жизни и тем более никого никогда не будет волновать. Этим героям так и хочется сказать: "Люди, почему вы паритесь из-за такой ерунды? Почему такая херня вызывает у вас столько эмоций? Такое чувство, что ваш создатель был пубертатным подростком, сидевшим на метадоне". Ай да сукин сын.
Я не понимаю.

Как обычно у Цвейга рассказ имеет формат истории-исповеди: пожилая особа в виду произошедшей ситуации измены вспоминает свой порыв страсти, совершенно внезапный и стремительный, и казалось бы несколько минут, часов оставили много чувств и воспоминаний. Отмечу начало истории, как она органично вытекает из какого-то случая, казалось бы герои сначала придерживаются разных точек зрений, но они соприкасаются в понимании страсти и как это может происходить в жизни. и совершенно неожиданно услышать подобную историю от на вид респектабельной пожилой дамы, в этом тоже есть свой эффект.
Оценивать со стороны разума нельзя, такие истории воспринимаешь только чувствами. в отличие от "письма незнакомки" голос разума не включается, так как история не такая трагическая и жертвенная.
любителям Цвейга или эмоционально насыщенной литературы понравится.

Март 1912 года. Исповедь незнакомца ночью на палубе океанского корабля , идущего под Южным Крестом, - ещё одна человеческая загадка для Стефана Цвейга... Человек способен многое вынести, но всему когда-то наступает конец под натиском обстоятельств, в которые человек часто сам себя загоняет. С доктором случилось нечто подобное. То, что доктор называет "амок," - безумие, наступившее вследствие ряда обстоятельств в Малайзии, где доктору довелось работать в условиях крайне тяжёлых для европейца - здесь и климат, и отсутствие цивилизации, и физические, психические нагрузки... У доктора очень высокая планка ответственности за пациента - и за свои поступки, несовместимые с понятиями этики, нравственности. Доктор сам себя наказал за то, чего не совершал, Наказал себя за чужую вину, за тайную любовь замужней женщины к юному офицеру.

«Двадцать четыре часа из жизни женщины» небольшая, но очень мощная новелла Стефана Цвейга. Прочитать произведение можно за тридцать-сорок минут, но отклик после него останется надолго.

Рассказанную историю незаурядной не назовешь: разумная, состоявшаяся женщина готова бросить всё ради мужчины, которого она едва знает, но уже любит без памяти. В обществе, которое по большей части живёт стереотипами, таких барышень принято осуждать, апеллировать к их низкой социальной ответственности. И, будем честны, как правило, такие истории для самой женщины заканчиваются ой как горько.
Мощь новеллы и то, какое сильное впечатление она производит как раз и состоит в её некой постыдности актуальной до сих пор. Наверное, в жизни каждой представительницы прекрасного пола был как минимум один такой порыв, что с любимым и за любимым хоть в рай, хоть в ад, лишь бы вместе, лишь бы всегда рядом. Просто, к счастью или к сожалению, как правило, это заканчивается ничем в действии, только лишь раненым или разбитым сердцем. Вот только каждая женщина эту свою готовность бросить всё помнит, понимает, что от разрушенной жизни и, возможно, ещё больших сердечных мучений её отвела не сильная воля, а лишь случайные обстоятельства, личной заслуги в сохранении того, что раньше именовалось благопристойностью, как правило, нет. И вот о таком ярком, возможно, самом ярком и одновременно стыдном и мучительном воспоминании и ведётся рассказ.

Как мне кажется, прочитать обязательно стоит, хотя бы для того, чтобы приоткрыть завесу тайны женской души.

Легенда и есть легенда... Далеко не самое важное и главное произведение Цвейга. Его романы и новеллы занимают гораздо большее место в его творчестве. Но если вы уже читали основные произведения Цвейга и снова хотите что-то почитать из произведений этого автора, а заодно отдохнуть от работы или больших сложных книг, то это неплохой выбор.

В плане сюжета "Легенда" мне показалась очень шаблонной и предсказуемой. Но любимому автору, произведения которого я готова читать даже в оригинале по-немецки, прощаем эту шаблонность (это же не главное его произведение) и ставим твердую 4.

Я, конечно, понимаю, что книга не про шахматы, что шахматы играют здесь довольно посредственную роль предмета интерьера, что с тем же успехом Цвейг мог бы написать про игру в подкидного дурака, но, видите ли, шахматы благороднее, являются спортом, гремят на весь мир и считаются (совершенно справедливо, впрочем) игрой сложной и умной, потому выбор автора пал на них. Но писать о чём-либо, в чем не смыслишь, значит заведомо угробить произведение. Современные авторы твёрдой НФ, даже если и являются специалистами в какой-либо области, консультируются с массой учёных. Тот же Тевис при создании «Ферзевого гамбита», несмотря на то, что сам неплохо играл в шахматы, консультировался с гроссмейстером Брюсом Пандольфини. Так почему же Цвейг, признанный литературный талант, позволяет себе писать откровенную лажу? Немыслимо браться описывать партии уровня чемпионов, когда ты сам шахматы и в руки не брал. Но Цвейг берётся. И выходит у него полная чушь, потому что саму суть игры – стратегические планы и их просчёт – он выдает за исключительно гениальные чемпионские способности. Остальные люди по Цвейгу не видят в шахматах дальше своего хода. Не думают, ни что в ответ может сделать противник, ни что вообще сейчас делает противник. Но это совсем не так. Даже если считать, что люди, начавшие думать, как противник ответит на их ход, имеют рейтинг 600 (на самом деле и ниже), то в мире Цвейга не существует людей от 600 до 2500. Он просто взял и выкосил их. Его персонажи – либо совершенные новички, либо сразу гроссмейстеры, третьего не дано. Позиция, которую он описывает, когда появляется безымянный главгер, довольно острая: там есть проходные у обеих сторон, и главгер говорит вещи, очевидные уже для тех, чей рейтинг >900. Чем острее позиция, тем проще она просчитывается, для этого не требуется никакой гениальности. Чем меньше фигур на доске, тем легче увидеть мат, особенно если защита короля пробита. Есть ли вообще кроме Тевисовой художка о шахматах, которая бы не разочаровывала?..

Ну да ладно, Цвейг провалился в матчасти, но состоялся ли он как автор? В старшей школе я с интересом прочитал его «Марию Стюарт», но с тех пор утекло более десятилетия и мой литературный багаж жанровых черт, стилей и тропов стал гораздо шире. Поэтому когда я вижу штампы вроде такого:

мне хочется закрыть книгу и никогда больше к ней не прикасаться. Наверное, стоит проявить снисхождение к человеку в депрессии, сбежавшему от нацистского режима и покончившему с собой на следующий же день после отправки готовой «Шахматной новеллы», отражающей всего лишь его предположения о нацизме, своему другу. Но испоганенные шахматы и испоганенная литература не позволяют мне почувствовать хоть какое-то сострадание. И эту «Новеллу» я дочитал лишь потому, что слушал ее в аудио на морозе, и было себе дороже доставать руки из карманов.

Может быть, хотя бы исполнение меня порадовало? Отнюдь. Начитывал книгу Юрий Яковлев, которого я с детства терпеть не могу за его неестественные интонации, манерность и тембр. Все персонажи, которых он играл, говорили одинаково, и ребенок, которым я был, не мог не почувствовать фальшь, несмотря на все бабушкины славословия в адрес актёра. Нетрудно догадаться, что и персонажи этого рассказа были тем же самым несимпатичным, единственным персонажем, которого только и умеет играть Яковлев.

"Двадцать четыре часа из жизни женщины" - история о том, как за сутки может навсегда изменится восприятие человеком себя и своей жизни.

Бегство из отеля замужней женщины с молодым любовником, которого она едва знала, становится поводом для оживленного
спора у отдыхающих. Рассказчик занимает сторону защиты женщины в спорах, что впоследствии вызывает на откровенность пожилую даму, которая делится с ним своей историей.

Это воспоминание, которое оставило в её душе глубокий след. Оно показало, что она является не той, кем всегда себя считала. Событие, которое случилось и взволновало её, открыло, что она способна на пылкость, готова рискнуть всем, что ей дорого, ради малознакомого человека. Женщина познакомилась с неизведанной частью себя, и это испугало её.

Наверное, суд человека над самим собой - это самое страшное, что может быть. Мне не показалось, что женщина совершила что-то предосудительное. Может опять виновата разница во временах и нравах? Но, думаю, во все времена жили люди, которые могли себе позволить чуть больше свободы в поведении, чем остальные. Что для одного великое потрясение, то для другого лишь событие - одно из многих. И только восприятие человека определяет, станет ли оно чем-то важным в его жизни или затеряется где-то в глубинах памяти.

Интересная новелла о переживаниях человека, которые меняют его представление о себе.