Отзывы о книге Овод

Впечатляющий главный герой является первым, что привлекает внимание в этой книге. Его уникальность и интересность захватывают. Забавные особенности его характера придают ему особый шарм. Его речь странна и меняется в зависимости от собеседника. Он представляет собой сложный и оригинальный образ, который отличается от множества других. Идея использования религиозного контекста, окутанного вуалью вины, и его переплетение с правительственными реформами создают захватывающую и увлекательную картину. Эта концепция является интересным и связным элементом повествования. Впечатляющий момент в книге - взрыв гнева, психоза и ярости, который испытывают священники. Контраст этих эмоций создает феноменальный эффект и вызывает глубокие чувства. Книга искусно передаёт как сюжетные повороты, так и взаимоотношения между персонажами. Захватывающе следить за развитием главных героев и наблюдать, как отношение между ними развивается и эволюционирует. Автор изысканно и понятно представляет основные идеи книги. Каждая страница словно кусочек мозаики, который позволяет нам взглянуть на живых персонажей с их уникальными идеалами и эмоциями. Если вы стремитесь понять, как ложь может разрушить идеалы, как люди, которых вы бесконечно любите, могут причинить такую боль... Эта книга открывает реалии жизни, где ложь и любовь сосуществуют. Это история о падении одних и жизни других, о тех, кто хранит в себе верность идеалам, веру в бога и то, что для них действительно важно..

Италия. 1833г
Артур Бертон решил посвятить свою жизнь освобождению Италии. В разных её частях одно за другим вспыхивают восстания. Молодой студент Артур не по своей вине отказывается в роли предателя. Осуждаемый друзьями и своей любимой, он решает инсцинировать свое самоубийство и бежать в Америку. Возвращается в Италию только через 13 лет стойким и циничным Оводом.
⠀
Не буду раскрывать все карты и пересказывать сюжет, просто советую взять эту книгу, книгу, которую можно просто разобрать на цитаты.
⠀
«Он даже слишком хорош для нашего грешного мира, и его следовало бы вежливо препроводить в другой.» ⠀
⠀⠀
«Даже и две минуты не хочу быть серьёзным, друг мой. Ни жизнь, ни смерть не стоят того.»

«Мы не имеем права умирать, только потому, что это кажется нам наилучшим выходом.» ⠀
⠀
Вы обязательно захотите её перечитать, посоветовать кому - то или обсудить. Эта книга стоит и потраченного времени и средств на неё. Так что берите и делитесь своими отзывами

Жил был парень, который думал, что он сын своего отца, а оказалось, что он сын священника. Любого это подкосило, а он решил разрушить существующий строй до основания. Но не получилось, потому что он захворал из-за передозировки свинца в организме. Еще у него была возлюбленная, которую он любил, но не сильно и которую он тоже немного любил. Да, еще он помогал себя расстрелять, так он был смел. Такой вот отзыв, картонный, как сюжет и персонажи в этом произведении. Абсолютный хит в СССР, потому что анализировать особо не надо. Все черно-белое. Потому что достойный пример для подражания он решителен и смел, светится, как Гендальф на белом коне и нисколько не сомневается в своей идее. Только смерть может помешать ему осуществить задуманное и то принятая с гордо поднятой головой. Пока писал это в голове произошел диалог: - а это разве плохо? что ведь просто и понятно. - ну так не бывает в жизни, слишком просто. все разжевано, не о чем подумать. - и что? может эта книга не для того, чтобы вызывать работу мысли. может она для того, чтобы вдохновлять, вызывать эмоции, будить страсть к жизни... - хм - просто это не для тебя, это не значит, что книга плохая. ты же быстро ее прочитал, почти не отрываясь? - ну да, но.. - вот и все. ты просто не понял. возьми и поставь на 2 звездочки выше, чем планировал.

Сюжет сильно перекликается с другой известной книгой - "Поющие в терновнике". Главный герой романа, поняв что его любимый наставник - священник, которого он так любил и восхищался является его отцом, совершает как и все тинейджеры, мыслящие крайними категориями, необдуманный и смелый поступок - бежит из дома своей матери и отчима и отправляется на первом же корабле в экзотическую и столь недоступную для англичан Аргентину. Там его ждут чудовищные испытания. После возвращения через много лет Артур - уже стал другим, но все еще любит отца. Роман очень сильный - об испытаниях, силе личности, о тщеславии и жизни ради других, самоотречении и отваге. Очень сильная финальная сцена - может травмировать слабых. Читать, думаю, лучше в возрасте за 30.

Помню, в старших классах, да и после школы уже потом, подруга одноклассница восхищалась этой книгой, мне же не довелось её прочитать, хотя где-то она на полках стояла. Тоненькая, старенькая книжица, напечатанная убористым шрифтом. Вот выбор и пал на неё на этапе.

Куча народу восхищается ею и помимо моей одноклассницы. В послесловии к книге перечислено много знаменитостей, у которых она была любимой. Но вот как-то у меня любви не случилось. Не потому что книга плохая, а просто не моя и все тут.

Умом я могу понять восторги, но увы, в герое я вижу в первую очередь избалованного мальчишку, чей внутренний ребёнок ранен и обижен. Отсюда весь его героизм, он по мне показной, а не настоящий. Не от ума это все в нем, а от обиды. И мужество его мне показалось маской. Вот я какой крутой, не обидит меня никто больше, я теперь Бэтмэн!

За сатирой, что он пишет, стоит агрессия, враждебность к миру, который плохо обошёлся с ним. Ну и ок, в принципе, счастливый и довольный жизнью человек вряд ли бы стал таким пассионарием. Все проблемы, свалившиеся ему на голову, так или иначе повлияли на его становление. Но вот начало, первопричины его гнева с самого начала сделали героя книги неприятным для меня, и побороть это отношение к нему я не смогла.

Итог. Книга прекрасна, была, в свое время. Сейчас же читать её нужно вооружившись знаниями об эпохе, об авторе, и воспринимать только через их призму. В противном случае получится как у меня. Разучилась я читать старую литературу, надо возвращать и тренировать навык заново

Увидела довольно много негативных реакций на "Овода", собственно, по этому решила написать что-то от себя. Книгу читала много раз в разном возрасте и каждый раз открывала для себя по-новому: от революционно-героического манифеста в ранней юности до антиевангелистской истории и, наконец, социально-психологической драмы отцов и детей в возрасте зрелом, уже глубоко родительском - все это есть, и все это раскрывается ярче, значимее в зависимости от запроса читателя в каждый конкретный момент. Удивительно и ценно в книге то, как много смысловых пластов заложено в простую по сути своей историю, содержащую изрядное количество романтических клише.

Теперь к негативу со стороны современных читателей. Проблема в том, что люди как-то не стремятся понимать героя (и автора) не своей эпохи: иного менталитета, иного воспитания и совсем не нашего с вами общества. Иной социальной проблематики и иных социальных запросов, наконец. Если читатель не может (и не хочет) понять, что восторженно-фанатичный католик конца 18 века - это совсем не то же самое, что либеральный индивидуалист-потребитель начала 21 века, как ему понять Овода? Если искать в романе Войнич мелодраму или остросюжетную интригу, то, конечно, ничего, кроме бесячих персонажей и дурацких ситуаций увидеть не получится.

Полагаю, современным читателям нужен культурологически-подкованный проводник, который хотя бы попытается объяснить, что "Овод" - это не "Граф Монтекристо", несмотря на некое формальное сходство. Это совсем не история о мести - это романтическая метафора, аллегория революции и религии, борьбы прогрессивных и консервативных по мысли автора идей, показанная через противостояние персонажей. В чем суть этого противостояния, в чем сила и слабость обеих сторон и какова цена борьбы - вот об этом книга. Воспринимать Феличе Ривареса и кардинала Монтанелли, да и Джемму Болла тоже, как реальных соседей по дому или идеализированных персонажей приключенческой литературы - большая ошибка. Они не такие и не могут быть такими как по душевному складу, так и по своему месту и назначению в произведении. Они прежде всего собирательные образы определенных социальных групп и выразители определенной идеи, в чем-то сглаженные, в чем-то гиперболизированные ради дополнительных акцентов.

Как, например, "Мартин Иден" - это тоже совсем не роман о любви Мартина и Руфи... пробуйте, наконец, копать глубже.

Ох, ну и книга... Очень не хочется критики, но я не могу удержаться.
С первых страниц поняла что не мое, несмотря на то, что люблю политику и политические темы вот прям не зашло с первых страниц, описана очень поверхностно и плоско но читается легко, я взяла эту книгу сразу же после Моэма(не успев отойти от него), и наверное это сказалось тоже. Чучуть не дочитала второй части, просто не смогла, просто неинтересно. Даже несмотря что другой книги под рукой не было, я всё равно отложила её. Много слышала из отзывов что читать эту книгу нужно в юношестве, но даже в мои 22, она не нашла во мне отклика. Заношу в прочитанные,  только потому что пробежалась глазами третью часть и поняла чем закончилась история. Хотела прочитать весь цикл книг про Овода, но теперь я настроена категорически, мне совсем не хочется тратить время на оставшиеся книги в цикле. Знакомится с книгами Войнич больше не планирую, хотя есть мысли что в более зрелом возрасте можно попробывать перечитать и открыть какой то смысл для себя. Кстати о смысле, книги,  я вообще никак не проследила или не уловила смысл ее,  необдуманный поступок юноши 30-х годов из английской буржуазной семьи,благодаря которому вся его жизнь превратилась в такой ад и в добавок на фоне политической нестабильности?????