Тайна древнего замка

Я ожидала больше историю про замок, но вышли средневековые интриги с отталкивающими персонажами. Ни одного из них мне не было жалко и сочувствовать не хотелось.

Граф замка найден убитым, его обнаружила дочь и рядом с ним находилась плененная венгерская женщина. Жена графа пытается именно ее обвинить в убийстве, но дочь уверена, что это мать избавилась от помехи в виде мужа, чтобы можно было выйти замуж за своего возлюбленного. Очень многое именно на ее вину и указывает, но где-то с середины добавляются новые подробности от другого лица и начинаешь понимать, что не все так просто.

Каждый из участников ведет свою игру и каждый факт пытается использовать в свою выгоду. При этом у каждого рыльце настолько в пушку, что странно что этого никто не замечает. Даже викарий, который приехал для расследования смерти графа не смог увидеть всю картину целиком и его обвели вокруг пальца.

Историей я не впечатлилась, все герои получили ровно то, что заслужили.

Произведение жанровой принадлежности "Исторические детективы" с монахом на обложке, с трупом и обещаемым детективным расследованием в аннотации, а я и подумать не могла, что столкнусь больше с любовным романом. Адаптированным под 912 год нашей эры со всеми присущими ему жестокостями и интригами, но всё же.

По сути вся книга представлена в виде старинных записей, оставленных на свитках и по авторскому замыслу якобы случайно найденных в полуразрушенных руинах. То был когда-то давно замок, называемый его жителями проклятым, а оставленные на древней бумаге письмена принадлежали людям, имевшим прямое отношение к этому месту, связанным друг с другом крепкими узами, и путы эти, родственные или нет, совсем не являлись гарантом дружеских чувств. Так получилось, что произошедшее в замке убийство графа, его владельца, поколебало шаткие устои семьи и постепенно стало выталкивать наружу то, что ранее было замолчено, запрятано глубоко внутри от посторонних глаз - настоящее пепелище горячей ненависти, остывшей любви и любви разгорающейся. И посторонний человек, прибывший в замок для расследования этого преступления, тоже подпадает под это болезнетворное влияние: вскоре его начнут одолевать мысли, которые имеют мало общего с буквой закона. Чтобы в этом убедиться, мы перенесемся в те суровые года завоевателей и проигравших, чтобы услышать исповедь каждого.

Их не так уж и много: жена убитого, дочь убитого, супруг дочери, подозреваемая убийстве с самого начала молодая пленница, немая служанка и викарий, тот самый представитель власти со стороны. Запутаться в них невозможно, но трудно определить, кто же замарал свои руки в крови, ведь с каждой новой главой всё больше становится понятно, что способны на это все они.

В заключение могу лишь отметить, что мне книга понравилась. Детектив, всё время маскировавшийся под любовную горячку и мщение, все-таки в итоге вывел к преступнику, на которого я не подумала. Персонажи яркие, эпоха в общих мазках выглядит правдоподобно. А ещё было достаточно жестоко и интересно.

Честно, я привыкла, что когда автор ставит пометку "исторический рома/детектив/приключения", то он не просто впихивает в повествование замки и людей в средневековых одеждах, но и еще и придерживается определенных фактов, данных, которые были свойственны определенному периоду времени.

Здесь создается впечатление, что при написании сей книги, в энциклопедию не смотрели, от слова "совсем". Исторические ляпы, как и логические, присутствуют в данном романе, в большом количестве. Собственно, из плюсов можно отметить неплохую задумку произведения и на этом самое интересное заканчивается.

Я решила расписать минусы этого "детектива":

- текст исторической прозы насыщен словами, которые более подходят современным произведениям. Здесь я не знаю чья вина - переводчика или автора, но читать о том, что в 10 веке нашей эры, что-то "упаковывали" в корзине, довольно нелепо. Первая упаковка, в виде бумажного пакета, появилась аж в 18 веке! Ведь можно было это слово заменить на нечто нейтрально - положить, спрятать, завернуть в тряпицу и т.д;

- далее идет интересная фраза "она кружилась с отцом в танце". Я, если честно, припоминаю из танцев того времени, где можно кружится, только хоровод. К тому же, учитывая, что граф был человеком жестоким, резким и деспотичным, у меня возникают сомнения, чтобы он пошел танцевать с кем-либо, в принципе;

- но, если, по поводу текста еще можно списать корявости на неопытного переводчика, то далее сюжет выдает такой бред, что понимаешь - автор даже Википедию не открывал!

Сюжет книги таков: жестокий и старый граф убит, в своем замке, после того, как вернулся из военного похода. Из похода он привез трофей - молодую и красивую женщину, из венгерского племени, которая, правда, не говорит на его языке.

Именно эта "красивая игрушка" находилась с ним в купальне, когда его зарезали. Убили графа дорогим кинжалом, подарком короля, который ранее хранился в сокровищнице замка. Супруга графа, всплакнув, для виду минут пять, бежит в постель к своему любовнику - управляющему. А спустя пять дней, твердя всем о необходимости защищать земли, она сочетается браком с этим же управляющим, и он, вроде как, становится графом.

Но, по факту, этого не может быть! Во-первых, если у любого дворянина, которому дарован от короля надел земли, нет законных наследников мужского пола, то именно король выбирает кому переходят земли! Далее, во времена Средневековья, люди относились более серьезно к разным религиозным обрядам. Венчание требовало определенной подготовки и соблюдение определенных правил - духовенство бы просто отказалось заключать сей брак, когда и девяти дней не прошло после смерти первого супруга.

Далее, я узнаю, что единственная дочь графа, Элисия, замужем за ....капитаном стражи графа. Что? Т.е единственную наследницу дворянина выдали за человека без земли, состояния, который прислуживал ее отцу. Так, обычно, не поступали. Данный брак считается мезальянсом - неравным. Для него нужная довольно весомая причина, а не то, что Бальдур был сильным и рослым.

Подобных, логических дыр, в книге уйма. И они не просто фоновые ляпы, а очень сильно влияют на сюжет. В итоге, я получила рыхлый текст, похожий больше на фанфик.

Убийцу в конце разоблачают, но этот "уникальный исход", я предвидела, чуть ли, не с самого начала. Само повествование выглядит корявым, герои вышли нелогичными, а книга сама не цепляет, в плане интриги. Написано примитивно и неинтересно.