Тайна древнего замка

Я ожидала больше историю про замок, но вышли средневековые интриги с отталкивающими персонажами. Ни одного из них мне не было жалко и сочувствовать не хотелось.

Граф замка найден убитым, его обнаружила дочь и рядом с ним находилась плененная венгерская женщина. Жена графа пытается именно ее обвинить в убийстве, но дочь уверена, что это мать избавилась от помехи в виде мужа, чтобы можно было выйти замуж за своего возлюбленного. Очень многое именно на ее вину и указывает, но где-то с середины добавляются новые подробности от другого лица и начинаешь понимать, что не все так просто.

Каждый из участников ведет свою игру и каждый факт пытается использовать в свою выгоду. При этом у каждого рыльце настолько в пушку, что странно что этого никто не замечает. Даже викарий, который приехал для расследования смерти графа не смог увидеть всю картину целиком и его обвели вокруг пальца.

Историей я не впечатлилась, все герои получили ровно то, что заслужили.

Произведение жанровой принадлежности "Исторические детективы" с монахом на обложке, с трупом и обещаемым детективным расследованием в аннотации, а я и подумать не могла, что столкнусь больше с любовным романом. Адаптированным под 912 год нашей эры со всеми присущими ему жестокостями и интригами, но всё же.

По сути вся книга представлена в виде старинных записей, оставленных на свитках и по авторскому замыслу якобы случайно найденных в полуразрушенных руинах. То был когда-то давно замок, называемый его жителями проклятым, а оставленные на древней бумаге письмена принадлежали людям, имевшим прямое отношение к этому месту, связанным друг с другом крепкими узами, и путы эти, родственные или нет, совсем не являлись гарантом дружеских чувств. Так получилось, что произошедшее в замке убийство графа, его владельца, поколебало шаткие устои семьи и постепенно стало выталкивать наружу то, что ранее было замолчено, запрятано глубоко внутри от посторонних глаз - настоящее пепелище горячей ненависти, остывшей любви и любви разгорающейся. И посторонний человек, прибывший в замок для расследования этого преступления, тоже подпадает под это болезнетворное влияние: вскоре его начнут одолевать мысли, которые имеют мало общего с буквой закона. Чтобы в этом убедиться, мы перенесемся в те суровые года завоевателей и проигравших, чтобы услышать исповедь каждого.

Их не так уж и много: жена убитого, дочь убитого, супруг дочери, подозреваемая убийстве с самого начала молодая пленница, немая служанка и викарий, тот самый представитель власти со стороны. Запутаться в них невозможно, но трудно определить, кто же замарал свои руки в крови, ведь с каждой новой главой всё больше становится понятно, что способны на это все они.

В заключение могу лишь отметить, что мне книга понравилась. Детектив, всё время маскировавшийся под любовную горячку и мщение, все-таки в итоге вывел к преступнику, на которого я не подумала. Персонажи яркие, эпоха в общих мазках выглядит правдоподобно. А ещё было достаточно жестоко и интересно.

Честно, я привыкла, что когда автор ставит пометку "исторический рома/детектив/приключения", то он не просто впихивает в повествование замки и людей в средневековых одеждах, но и еще и придерживается определенных фактов, данных, которые были свойственны определенному периоду времени.

Здесь создается впечатление, что при написании сей книги, в энциклопедию не смотрели, от слова "совсем". Исторические ляпы, как и логические, присутствуют в данном романе, в большом количестве. Собственно, из плюсов можно отметить неплохую задумку произведения и на этом самое интересное заканчивается.

Я решила расписать минусы этого "детектива":

- текст исторической прозы насыщен словами, которые более подходят современным произведениям. Здесь я не знаю чья вина - переводчика или автора, но читать о том, что в 10 веке нашей эры, что-то "упаковывали" в корзине, довольно нелепо. Первая упаковка, в виде бумажного пакета, появилась аж в 18 веке! Ведь можно было это слово заменить на нечто нейтрально - положить, спрятать, завернуть в тряпицу и т.д;

- далее идет интересная фраза "она кружилась с отцом в танце". Я, если честно, припоминаю из танцев того времени, где можно кружится, только хоровод. К тому же, учитывая, что граф был человеком жестоким, резким и деспотичным, у меня возникают сомнения, чтобы он пошел танцевать с кем-либо, в принципе;

- но, если, по поводу текста еще можно списать корявости на неопытного переводчика, то далее сюжет выдает такой бред, что понимаешь - автор даже Википедию не открывал!

Сюжет книги таков: жестокий и старый граф убит, в своем замке, после того, как вернулся из военного похода. Из похода он привез трофей - молодую и красивую женщину, из венгерского племени, которая, правда, не говорит на его языке.

Именно эта "красивая игрушка" находилась с ним в купальне, когда его зарезали. Убили графа дорогим кинжалом, подарком короля, который ранее хранился в сокровищнице замка. Супруга графа, всплакнув, для виду минут пять, бежит в постель к своему любовнику - управляющему. А спустя пять дней, твердя всем о необходимости защищать земли, она сочетается браком с этим же управляющим, и он, вроде как, становится графом.

Но, по факту, этого не может быть! Во-первых, если у любого дворянина, которому дарован от короля надел земли, нет законных наследников мужского пола, то именно король выбирает кому переходят земли! Далее, во времена Средневековья, люди относились более серьезно к разным религиозным обрядам. Венчание требовало определенной подготовки и соблюдение определенных правил - духовенство бы просто отказалось заключать сей брак, когда и девяти дней не прошло после смерти первого супруга.

Далее, я узнаю, что единственная дочь графа, Элисия, замужем за ....капитаном стражи графа. Что? Т.е единственную наследницу дворянина выдали за человека без земли, состояния, который прислуживал ее отцу. Так, обычно, не поступали. Данный брак считается мезальянсом - неравным. Для него нужная довольно весомая причина, а не то, что Бальдур был сильным и рослым.

Подобных, логических дыр, в книге уйма. И они не просто фоновые ляпы, а очень сильно влияют на сюжет. В итоге, я получила рыхлый текст, похожий больше на фанфик.

Убийцу в конце разоблачают, но этот "уникальный исход", я предвидела, чуть ли, не с самого начала. Само повествование выглядит корявым, герои вышли нелогичными, а книга сама не цепляет, в плане интриги. Написано примитивно и неинтересно.

Средневековье , непростой 10 век, таинственный и как считают проклятый замок, убийство хозяина замка….с этого все началось, но вот то , что происходило позже просто потрясло меня.
Книга состоит как бы из записей нескольких лиц и каждый описывает свою правду, свою жизнь, свое видение преступления , да и не только его.
В жизни каждого героя этой книги столько интриг, тайн, смертей , ужаса, боли и ….любви. Да , да, любви- она есть в каждом и у супругов, и у любовников и у матерей и у детей. И каждый переживает и проживает эту любовь и во имя любви идет на преступление и сокрытие тайн .Каждого в этой книге приходится подозревать, они все могут быть преступниками.
Но как же интересно автор вел свое повествование и до конца книги непонятно было кто же виновен в преступлении произошедшем в самом начале. Подозрения падают то на одного, то на другого, но потом в их записях узнаешь, что это не так, не может этот персонаж быть убийцей графа, хотя на совести уже много других преступлений и козней. И так со всеми и так до конца. Хотя конечно понимаешь по мере чтения, что каждый видит все эти события о разному, у каждого своя точка зрения.
Интересно описано о положении женщин в то время, причем не в одной стране-крае , так как будет в книге и девушка невольница из другой страны и другой веры.
Персонажи понравились, они все такие разнообразные , но одно у меня вызвало недоумение- как можно находится в неволе в сельском доме , который практически не охранялся и не пытаться бежать - какая то странная пассивность на протяжении 7 лет.
Очень интересно рассказано об исторических событиях тех лет . Автор как бы вскользь упоминает то об одном , то о другом событии и их этих упоминаний складывается картина той непростой эпохи с ее бесконечными войнами.
Книга держала в напряжении на протяжении всего повествования, мне не хотелось прервать чтение ни на минуту, хотелось узнавать все новые факты, все новые сведения пока не подошла развязка.
Понравилось несомненно, даже не ожидала такого от совершенно неизвестного мне автора.

Средневековье во всем его чудовищном и неприглядном проявлении. Очень ранее средневековье, очень простецкие условия жизни, при которых автор выбрал наиболее резко отличающиеся условия от нашего времени, то, что сегодня можно назвать неприемлемым или аморальным с точки зрения социума. Автор придумала легенду подтверждения реальности для этих событий, но она такая условная, что служит в основном для романтизации и украшению истории. Герои, представленные в истории, аутентичны и довольно выпуклы,а так же что здорово-неплохо запоминаются. Каждого можно идентифицировать, каждый имеет характерные черты,и свою, иногда очень странную логику. Есть тут немая, но грамотная старуха - крепостная, есть вдовая владелица замка, есть её дочь, вспыльчивая и хамовитая правдорубка, есть муж дочери - военный дуб, есть пассия вдовицы, есть некий следователь и есть варварски захваченная девушка венгерка. Это конечно утрированно, но даже так видно, что довольно интересный состав участников. У всех этих людей сложная система взаимосвязей, взаимозависимостей, обид, надежд, желаний, которые неплохо обыгрываются автором. Создаётся многоуровневая система подозрений, которая при внешней простоте сюжета даёт вам призрачный шанс угадать убийцу. Подозрения, как стрелки часов, постоянно меняются, автор подкидывает намеков, ориентируя читателя в нужном автору направлении. В общем, практически до конца мне все нравилось, и герои, и угадайка, и декорации. Но когда дошло дело до решения, то оно меня немного расстроило. Именно хитростью и тем путем, которым направила разъяснения автор. И ещё теми пороками, которые тут задействованы. За что убили мужика становится понятно, а вот стоило ли такому жить вообще - тема философских размышлений после книги. Итог: в целом неплохой исторический детектив, с попыткой расследования преступления в дремучую эпоху силы меча над разумом.

Исторический детектив из X века. На месте будущей Германии – непрочный союз нескольких княжеств, бесконечно воюющих как с внешним врагом (венграми), так и друг с другом. В Швабии, в старом замке Агапидов происходит жестокое убийство хозяина, недавно вернувшегося с войны. Замок пользуется дурной славой – в прежние времена его тогдашний хозяин вероломно убил своих гостей, и с тех пор он считается проклятым и каждый его хозяин умирает насильственной смертью.

В подозреваемых нет недостатка – тут и захваченная в плен венгерская девушка, которую хозяин собирался обесчестить этой ночью, и жена, с неприличной поспешностью выходящая замуж за управляющего «не износив и башмаков» после кончины супруга, и супруг дочери, нацелившийся на теплое местечко графа, и старая служанка, которая, как выясняется, верно служила хозяину не только на кухне. Власти присылают в замок викария, должность которого в те времена не была церковной, а соответствовала должности дознавателя и судьи.

Но самое интересное, все они ведут своеобразную летопись событий, и в каждой новой главе рассказ продолжает следующий персонаж. Где-то в середине книги, начинаешь понимать, что у каждого из них – свое видение событий, и они не совпадают, следовательно, кто-то врет сознательно, а кто-то искренне заблуждается. Дело осложняется несколькими вспыхнувшими влюбленностями и это тоже искажает взгляды пишущих. В общем, получается очень интересная головоломка, хотя развязка и показалась мне несколько неправдоподобной. Не понаслышке зная о чувствах, приведших одного из героев к преступлению, я не вижу здесь столь серьезной причины для таких переживаний. Страсти, что обуревают других персонажей, гораздо более глубокие. Зато это позволяет автору долго водить нас за нос. А в результате, ни один из оставшихся в живых участников этой драмы не сможет считать себя невинным.

Автор ненавязчиво рассказывает нам об исторических и политических реалиях того времени, о крови, разрушениях и жестокой нужде, в которые ввергает простой люд драчливость их сюзеренов, о первых ростках государственного мышления у наиболее просвещенных правителей. Также автор заставляет задуматься о том, насколько по-разному видятся одни и те же события даже близким людям, и в очередной раз подивиться, как люди вообще умудряются договариваться.)))
Книга, конечно, не из тех, что перевернет ваше мировоззрение, но несколько часов приятного отдыха она точно обеспечит.

Так все просто начиналось... если, конечно, убийство называть простым делом...

Но как быстро все заплелось в такой змеиный узел, где в каждом ответвлении так и рвалось, так и кричало, раззевая свою кровожадную пасть: "месть! месть!"

В 10-м веке все, наверное, могло окончиться, едва начавшись. Лишь только обнаружив убитым графа и отца (как с этого и начинается история), дочь его, натолкнувшись еще на одно действующее лицо этого ночного кошмара наяву, пленницу-венгерку, дикарку, только что привезенную графом с войны, должна была по идее сама ли, руками ли солдат своего отца - но тут же свершить суд. Учитывая особенно, как она любила отца. Но тогда и расследования не было бы. Расследования, в котором поначалу движущей силой как раз была дочь. И в котором сразу же обнаружились странные вещи.

В ответ на поданную дочерью, Элисией, жалобой, как тогда было принято, приехал викарий (должность в данном случае не имеющая ничего общего с церковью) - как представитель суда герцогства - и начал копать. Но чем глубже копает викарий Мальвин, тем меньше то, что происходит в недрах замка похоже на жизнь, протекающую мирно и спокойно. И ему самому уже не грозит быть только судией или следователем, поневоле он и сам по самое горлышко вовлекается в происходящее.

Страсти, кипящие почти в каждом из тех, кто может иметь хоть какое-то отношение к случившемуся, поражают воображение. Месть, если добросовестно взращивать ее в своей душе, подкармливать и заботиться о ней, как о любимом детище, может дать неожиданные плоды, и у некоторых это будет выглядеть впечатляюще. Вот только не знаю, что впечатлит больше, кружевная история немой служанки Бильгильдис или история того, о ком пока не время говорить. Зато и Бальдур, муж Элисии, туповатый поначалу вояка, раскрывается нам во 2-ой части совсем с другой стороны. Он тоже поражает, но только совсем по другому. Вот что может сделать с мужчиной 3 месяца в холодном сарае на сеновале.

Но ведь кого ни возьми из главных участников, каждый из которых каким-то образом подпадает под подозрение, они являют собой достаточно интересные фигуры. Кто-то под влиянием событий меняется, кто-то поворачивается той гранью, о присутствии которой изначально мы не могли и подумать; созерцая иных, о добрых чувствах можно уже забыть, но есть еще и те, которые раскроются под конец. Не все так плохо, как можно подумать, но над троими из них судьба словно насмехалась - кто сильнее, ты или я? сломишься, пойдешь по тому пути, что я тебе укажу?

Эта история оказалась не только очень увлекательной и интересной, ее подача, практически все герои, может, если только за небольшим исключением, показались достаточно характерными и со своей стезей. Но вот графиня... события эти поколебали их всех, миры этих людей дали трещину, но вот ей я больше сочувствую, как будто сбитой с ног.

К сожалению, получилось что не получилось(((. Историческая составляющая выглядит клочковатой картонной бутафорией. Маловнятные войны и набеги показывают «обычные» зверства. Жизнь в замке 10-го века скорее смахивает на цивилизованную виллу. Герои мыслят и излагают надуманное как современные люди 21-го века. Об отношениях между ними можно сказать только одно: небывальщина! Детективная загадка есть, но разгадывается она читерством((. Интересной может быть только линия мстительной рабыни, но опять все это клюквенно. Общая задумка многоходовой интриги с вплетением параллельных и пересекающихся линий могла бы быть интересной, но очень топорно выполнено, описание характеров, и особенно их метаморфоз – сказочная сказка. Например, как случилось, что за ночь на сеновале Бальдур поумнел на 500%? Из хорошего: читается легко, быстро, динамично, развлекательно, как расслабляющая жвачка на вечерок – самое то.

Хороший исторический детектив в эпоху раннего Средневековья. Интересная детективная линия, семейные интриги, любовь, дружба, предательство – всё в комплекте!

Завязкой всей истории является смерть Агапета. Он - богатый граф; воин, только что вернувшийся с похода. Когда викарий начинает расследовать его смерть, оказывается, что всем вокруг было выгодно это убийство. У его жены Клэр есть любовник; у дочери Элисии и ее мужа Бальдура мотив - получить графский титул; у сына Оренделя своя тайна; у немой служанки Бильгильдис обида за многие годы тяжёлого труда; наложница Кара ненавидела его: Агапет привез ее как трофей и убивал ее народ. Викарию Мальвину выпала непростая задача определить виновного.

Книга состоит из дневниковых записей персонажей. На мой взгляд, иногда было немного затянуто, но на интерес к основному сюжету это не повлияло.