Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

История данной книги разворачивается в конце 17-го - начале 18-го века. Главный герой Гуинплен - в прошлом мальчик - сирота, покинутый на произвол судьбы копрачикосами (скупщиками детей) и оставленный на берегу Портленда.
Но это только полбеды. Эти бандиты создали на мальчике маску "вечного смеха", с которой ему придётся жить. А в то время очень ценились люди с различными уродствами, над которыми часто потешались.

Итог: История, которая заставила стынуть кровь в моих венах, которая показала, какая разница между любовью и страстью, как меняются люди, приобретая хотя бы малейшую власть. Было очень интересно читать, но иногда казалось, что автор просто издевается над своими героями, которых он создаёт (над некоторыми точно).
Если кому-то будет интересно ознакомиться с данной книгой, то он должен быть готов к огромным описаниям и углублениям в темы вне повествования, что слегка может повлиять на ваше восприятие истории.

Виктор Гюго поистине мой любимый французский классик. Никто не мог рассказать такую банальную история так драматично и в тоже время смешно. О чем же эта история? Конечно же о любви! Но не просто о любви, а о безумной любви, неадекватной любви. Именно эту тему обыграл автор прекрасно. И после книги в душе наступает, если не горечь, то печаль.

Что качается языка, то он как всегда шикарен, очень легко и плавно читается текст. Слова так и скользят по тексту. Единственный минус книги, который очень присущ автору, это огромное количество описаний, которые не имеют никакого значения для восприятия истории.

Если подытожить, то данный роман я советую читать, если не каждому, то большинству. Отличный представитель французской классической прозы.

Я люблю Гюго. Мне нравятся его описания, они помогают лучше погрузиться в повествование, но эта книга...
Если в "Отверженных" невозможно оторваться, и не смотря на объем, там очень плотный сюжет. Здесь же действие начинает нормально развиваться только на 500 странице. А до этого нам описывали лордов, леди, правила наследования и само наследство.
Сама же история занимает страниц 200 и я ей к сожалению не прониклась. Я надеялась увидеть что-то похожее на Овод а получила ничего.
Я могу понять, что Гуинплен еще молод, однако это не отменяет, что он очень амебный. О Дейе тоже что-то сказать сложно. Из персонажей тут более менее интересные - Урсус и Баркильфедро.
Очень жаль разочаровываться в любимом авторе.

Сколько написано, сколько показано, сколько сказано, а сколько еще будет создано по мотивам “Собора Парижской Богоматери”, но я долго пряталась от этой книги. Почему спросите вы? Все очень просто, я боялась разочароваться, боялась не попасть в плен этой чудесно ужасающей истории, истории, которая глубока своей горечью, надеждой, страхом, и любовью. Любовь многие века творила с человеком страшное, из-за любви начинались войны, из-за любви брат убивал брата, из-за любви обрывались человеческие души, из-за любви человек лишался рассудка.
Все знают историю Квазимоды и Эсмеральды, урода и красавицы, но “вгрызаясь” в книгу, находишь много других искалеченных душ, о которых почему-то вспоминают реже. Священник Клод Фролло, который так долго служил господу, но увидев то, чем страстно хотел овладеть, отрёкся от Бога, Пьер Гренгуар-автор, поэт и творческая натура, гол как сокол, просто потому, что предложил народу чуть больше, чем народ может понять. Офицер Феб де Шатопер, вроде бы хороший парень, но его душа пуста, а помыслы легки и порочны. Гудула- бывшая проститутка, а ныне сумасшедшая старуха, ставшая такой после того, как ее ребенка украли. Даже король засветился, так рьяно призывавший сократить траты на преступников, и в упор, не замечая трат на себя (ничего не напоминает?).

Все в этой книги настоящие, у всех есть свои недостатки, читая, я сразу вспоминала людей, так или иначе имевшие качества героев книги , а потом задумалась , а на кого же похоже я? И стало как-то не по себе, от того, что я взялась судить людей. Сложная, многогранная книга, в которой все не просто.

Но знаете, я хочу поведать вам, о том, как в юности, побывала на мюзикле “Собор Парижской Богоматери”, после которого я влюбилась в эту историю всей душой. Слушать прекрасные голоса французов, видеть на сцене великолепную игру и невероятные костюмы, и до дрожи в голосе повторять слова песни Belle- вот то, о чем я мечтаю вновь.

Многие продираются сквозь описание архитектуры Парижа, величественного собора-но я, еще побывав там, до трагических событий для всей мировой истории, была очарована собором Парижской Богоматери, и, читая строки описывающие Париж, просто погружалась с головой в них, тонула и наслаждалась каждой деталей.

Возможно, не только книга позволила мне оценить это произведение, но и мюзикл, и посещение собора, все это дополнило впечатление от книги.

Утрируя, я кратко пересказала диалог, который Гюго сам поместил в книгу и таким образом буквально объяснил построение всего романа. Первая женщина олицетворяет автора, а вторая - попытки читателя докопаться до собственно сюжета Но я не ропщу, нет, ибо прекрасно знала, во что ввязывалась. Не зря же многие считают, что сюжет в произведениях Гюго - вещь вторичная, а то и третичная, на первом же месте - мастерские описания истории, архитектуры, быта и т.д., в общем всего что угодно, только не сюжета. Автор с таким упоением закапывается в исторические дебри, всё глубже и глубже, постоянно повторяет свои мысли в разных формах, делает выводы, обращается к читателю с напоминаниями и наставлениями, обобщает пройденный материал, словно учитель. И тем самым наполняет свои романы характерной авторской манерой повествования.
Первый раз я читала роман лет наверное 10-13 назад, а в последнее время мне упорно хотелось его перечитать. И вот наконец звёзды совпали. За прошедшее время мой читательский багаж существенно вырос, многие вещи стали мне гораздо ближе и понятнее, при этом осталось достаточно белых пятен, где я откровенно плавала. Тяжелее всего дались мне описания Парижа. Не описания его архитектурных особенностей, истории возникновения самого города, а именно перечисление названий всего и вся: районов, улиц, переулков, башен, часовен, церквей, дворцов... В общем - реально всего. Складывалось ощущение, что автор сидел с разложенной на столе картой и описывал всё, что видит В такие моменты я жалела, что к книге не прилагается карта Парижа 15 века (фэнтези книги с картами меня разбаловали ).
В целом книга мне понравилась. Она подобна бурному океану, переменчивому и коварному. То ты спокойно плещешься на волнах сюжета, наблюдаешь за героями, вот Квазимодо привели на площадь для наказаний, ты в предвкушении, в ожидании... А потом вдруг штормовым порывом внимание автора (и соответственно твоё) уносит в сторону небольшого окошечка, выходящего на площадь... и далее следует страниц 20, где нам объясняется, что это за окошечко и какую роль играют подобные ему в истории. В этом весь Гюго. И этим он по-мазохистски прекрасен.
В "Соборе Парижской Богоматери" мастерски сочетаются размышления над несколькими столетиями, прошедшими с описываемого 15 века до века 19-го, в котором написан роман, интересный сюжет и персонажи (Клод Фролло подтвердил звание любимого героя, его история самая по-тёмному пронзительная и безысходная), поэтичный качественный язык, грустные раздумья и меткие саркастичные зарисовки.
Да, читать всё это месиво довольно сложно, но только оглядываясь назад, ты понимаешь, насколько книга классная, и что её захочется перечитать снова, когда-нибудь.

Мастер сюжета — Гюго — сплел трагическую драму, которая вполне реалистична. Все персонажи настолько разнобоки, но при этом связаны между собой, что порой поражаешься от очередного поворота событий. Мало какой остросюжетный фильм способен впечатлить настолько сильно, насколько может рукопись 19 века.

Вся магия, лично для меня, состоит в том, что сопереживание оказывалось каждому из ключевых персонажей; даже архидьякону, натворившему кучу вещей, за которые ему предстоит гореть в аду несколько сотен лет. Вся его жизнь описана подробно и состоит из противоречивых событий, а ты относишься к нему благосклонно, потому что наряду с греховными делами, он отличался и с положительной стороны. Эта неоднозначность подкупает и заставляет сопереживать.

Вспоминая Феба, Квазимодо, Эсмеральду, Гренгуара, вы не станете отрицать, что каждый из них имел за спиной как добродетели, так и пороки. Звонарь был порочен только снаружи, а остальные — внутри.

Не сомневаюсь, что автор доказывает мысль о том, что все мы не идеальны и порочны — внутри. Горбун же — лишь зверь, дикий и страшный снаружи, но непорочный внутри.

Отличное произведение, сложное, глубокое. Мне просто не хватает знаний, что бы оценить его в полном объеме. Начать с того, что оно входит в трилогию: «Аристократия», «Монархия», «Республика». Аристократия – это «Человек, который смеется», «93 год» - это Республика, а вторая часть так и не была написана.
По названию вы можете судить, что это не любовный роман, каким он кажется на первый взгляд. Да, любовная канва в произведении присутствует, но она скорей для того, что бы охватить большую аудиторию. Гюго надо было на что то жить и роман должен был продаваться. Гюго получил первую известность, именно, как поэт и любовь в произведении прописана очень хорошо, но она второстепенна.
В «человеке» Гюго хотел показать расслоение общества, бездну, которая отделяет народ от аристократии, выделить пороки высшего света, довести их до максимума (отсюда и развратная девственница Джозиана). Даже поверхностное знакомство с биографией автора дает много ответов на появившиеся у меня в процессе чтения вопросы. Но я смотрел на произведение, как психолог и был не прав.
Герои произведения – это образы, но не реальные люди. Поэтому анализировать их с точки зрения психологии бессмысленно. Здесь надо погрузиться в историческую эпоху, разобраться в мотивах автора, в его жизненных приоритетах. Уверен, что для того что бы полноценно понять произведение надо досконально ознакомиться с биографией автора и получить знания о политическом строе Англии, в историческом разрезе того времени. Тогда картина будет полной.

"Человек, который смеется"

Мои отношения с творчеством Гюго немного сложные. Помню, как меня, еще в школьное время, впечатлила экранизация "Отверженных" с Лиамом Ниссаном. Тогда я решил, что познакомлюсь со всеми произведениями автора. Начало было положено, благо дома были книги. Не получилось - я засыпал, долгие отступления расфокусировывали. Так все и ушло в долгий ящик. Спустя какое-то время снова выходят "Отверженные" уже с Хью Джекманом. (всегда запоминаю исполняющего Жана Вальжана). Попытка два не увенчалась успехом. Тогда же помимо измученных "Отверженных" я начинал и "Человека, который смеется" и др. Осилил только "Последний день приговоренного к смерти".

На этот раз я прочитал "Человека, который смеется". Хорошее глубокое произведение, где автор показывает проблемы мира богатых и нищих, дефекты людей, страх перед властью, попытки поиска справедливости, обретение счастья. Мир несправедлив, пора это признать. Многие фразы будут цитироваться вечно, настолько они точны, правдивы и близки читателю. А некоторые описания и отступления все также наводят уныние и убаюкивают))

Даже и не знаю с чего начать. Здесь всё прекрасно. И как всегда это у меня бывает, хорошо, что эта книга нашла меня именно в этом возрасте. Была бы я чуть помладше - книга бы показалась мне сложной. ⠀
Временами читать было сложновато, но интерес брал верх и не давал оставить чтение. ⠀
Роман написан очень красивым, но тяжеловесным языком, через первую половину книги я пробиралась с огромным трудом, и только после 300-й страницы стало чуть легче - закончились многочисленные описания и началось само действие.⠀
⠀
Я не буду рассказывать о сюжете - он знаком многим. В своем романе Гюго раскрывает все пороки общества того времени, такие гордость и гордыня, вера и богохульство, алчность и доброчестивость. Я не возьмусь судить кого-то из героев - у каждого из них были свои мотивы для тех или иных поступков. Но во время чтения, начинаешь перешивать разные эмоции и чувства к героям. И понимаешь, что «хороший» герой, может на самом деле оказаться ужасным человеком с ужасными поступками и верхом эгоизма. Что внешность порой обманчива. И за ужасной, уродливой оболочкой может скрываться самая светлая и чистая душа с огромным сердцем и преданностью. Никто из них не идеален, и каждый из них стал жертвой пережитков того времени, в котором он жил. Ведь Эсмеральда не виновата в том, что была цыганкой. А ведь ее считали чуть ли не ведьмой! Как и не виновата в том, что стала объектом любви трёх совершенно разных мужчин, которые лишились рассудка из-за любви к ней. И что самое горькое - любовь ничего хорошего им не принесла, только боль и горечь. Роман очень сложный, многослойный. Не буду советовать читать или нет - дело каждого. Но если возьмётесь, прошу, не бросайте! Дочитайте роман до конца! Поверьте, от того стоит!