Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Осилить эту книгу было непомерно тяжело. Подлинный факт.
Почему многие говорят, что люди в 21 веке стали меркантильные и аморальные? Прочитайте "Собор Парижской Богоматери" и тут на каждом шагу омерзительные поступки людей для общества. Девушек ценят исключительно за внешние качества, а мужчин за то как они одеваются. Судьи, Короли, Председатели выбираются, а самое важное ведут себя отвратительно, да и в принципе мы недалеко ушли от этого. Искренне не понимаю восхищения к персонажам, у меня они вызывали только плоские чувства. Книга просто посвящена Парижу, вот и все, никакого толком сюжета для книги (один большой рассказ). Атмосфера чувствуется, но я читал "Парфюмера" и ничего нового для себя не открыл.
В итоге я получил минимум из максимума.

Знакомство с "Человеком, который смеется" у меня планировалось давно, но, устрашившись объемом этого романа, я постоянно откладывала его на "потом". И вот, наконец, наступил этот момент. Вначале мне было очень тяжело читать эту книгу. Бесконечные отступления и рассуждения на отвлеченные темы (особенно перечисления привилегий для разных титулованных особ, описания поместий, описание бури и т.п.) никак не способствовали увлекательному чтению. В этом отношении особенно примечательной была глава, которая описывала труп, висящий на цепи. В ней ничего не происходит, просто висит труп, потом на него пытаются сесть вороны и труп начинает раскачиваться (надеюсь, это не считается спойлером :) Наверно, у этой главы есть определенный смысл, вроде того, что главный герой заглянул в лицо Смерти, но тем не менее. Признаться, в какой-то момент я приуныла и подумала, что этот роман я никогда не смогу дочитать.

Но когда от описаний зимних бурь и штормов в океане автор перешел к изучению человеческой натуры, я начала понимать, за что эту книгу так любят многочисленные поколения читателей. Гюго делает это с удивительным искусством и тонким сарказмом. Все мысли из романа, которые мне понравилось, выписать в отзыв нельзя, и все же...
Гюго о политике:

Он же о людях:

И множество других, не менее интересных мыслей.

Дальше спойлеры...

Сама история Гуинплена и Деи, безусловно, очень трогательна. Жаль, что для них все так кончилось. В конце меня впечатлил монолог Гуинплена, который начинался со слов "Милорды, я пришел, чтобы сообщить вам новость: на свете существует род человеческий". Храбрый поступок, но реакция на подобные слова со стороны лордов для меня была более чем предсказуемой. Было бы наивным ожидать от них другой реакции.

Джозиана и лорд Дэвид вполне обычны для своего времени - знатные прожигатели жизни, которые ищут острых ощущений и новых развлечений. Хотя лорд Дэвид сильно меня удивил в конце, вступившись за Гуинплена, такого поступка я от него не ожидала.

Урсус, с виду мизантроп, но в душе более человечен, чем многие другие. Многое из сказанного им можно выписать в цитаты, но эта просто восхитительна - "Любите друг друга, скоты вы этакие!"

Этот роман, определенно, заслуживает быть прочитанным, хотя читать его будет непросто.

Есть Париж, который переживает не самое лучшее время, а именно смену эпох. Жестоко и столкновение двух духовных сил - зодчества и книгопечатания, воистину "библии каменной и библии бумажной". А персонажи, такие разные, но каждый так значим и занимает особое место в сердце. Не помню где я взяла этот отрывок, толи у кого-то в коментах, толи из книги =))) но очень понравилось
Я не читала до этого ни одного произведения Гюго, это было моим первым знакомством с его творчеством. И этот роман мне как понравился, так и НЕ понравился. Мне было очень приятно читать его слог, вникать в повествование совершенно отдаленных тем и находить в них отклик. Но я все таки надеялась увидеть больше действий, мне были непонятны некоторые главы, тоже отхождения от рассказа. Я прочитала эту книгу с трудом, как детей заставляют есть кашу, так и она у меня растянулась на месяцы мусоления страниц. НО это классика и я рада что все таки узнала это произведение и эта история останется для меня милой только в мультфильме от Диснея.

Книга оставляет неоднозначное впечатление.... За сюжет поставила бы 5, за растянутость повествования 3. Про отступления от сюжета не буду говорить, до меня все сказали. Мое личное впечатление: главные герои несколько плоские, за исключением Урсуса. Гуинплен и Дея эгоисты, думающие только о себе, я все ждала когда же они вспомнят об Урсусе, человеке, который их спас в детстве, но кроме друг друга они ничего вокруг не замечают... Второстепенные герои мне показались более интересными и продуманными, хотелось бы узнать что произошло дальше с ними.

Книга детства, книга юности - единственное произведение Гюго, которое я нежно люблю в любом сознательном возрасте и, кажется, буду любить. Стабильно перечитываю раз в год.
Что же интересного кроется в этом немаленьком томике? Наверное именно некая одухотворенность, которой автор его наделил. Лично для меня главным героем стал именно Собор Парижской Богоматери, который как бы олицетворяет собой человека. Эсмеральда, Фролло, Феб, Квазимодо, Флер-де-Лис, Пьер и другие лица - каждый из них, в той или иной степени, отражает отдельную сторону человеческой личности и физиологии. Так - Квазимодо - сердце и совесть, Фролло - острый ум, Эсмеральда - сомнения и легкую безмятежность. Кроме того, Собор несет в себе такую смысловую нагрузку, что при перечитывании - каждый раз открываешь для себя что-то новое. А уж эти красочные описания Парижа того времени - я как, обожающий архитектуру, человек - просто в восторге!

Я не знаю историю зарубежных стран. (В школе учителя по истории постоянно менялись. А заняться самообразованием в части истории желания не было.) Но благодаря этой книге можно узнать для себя много нового. Кроме истории здесь есть сведения из медицины.
В книге автор с иронией описывает эпоху королевской власти в Англии, людей той эпохи в сравнении с историей Франции. Но это не главная сюжетная линия.
В книги описывается жизнь молодого парня, его переживания, тревоги, духовное воспитание, выбор и его любовь. Говорят "Сын за отца не отвечает", но здесь все наоборот.
Но в книги очень много описаний, деталей, характеристик. Кому как, но я читала очень долго, почти два месяца. Но ничуть не пожалела. Автор действительно мастер своего дела.
Только закончила эту книгу, чувства и ощущения смешанные, не могу точно охарактеризовать поступки главного героя.
Очень много вопросов себе, как бы я поступила в сложившейся ситуации? Очень много "Если бы..."
Если бы Гуинплен не был сыном пэра Англии, а родился в простой крестьянской семье, все было бы по-другому. Но тогда и не было бы "Человека, который смеется"..

Посоветовали прочитать.
Скажу честно, начало не понравилось, пересилила себя и прочла до конца. И не пожалела.
Это второй роман, который я читала Гюго. Ожидала от него большего, потому что предыдущий роман "Собор Парижской Богоматери " запал мне в душу очень сильно.
Книга даёт пищу для размышлений, множество эмоций.
Что касательно название, то оно полностью соответствует сюжету. Главный герой- это человек который был в младенчестве обезображен, над ним хорошо поиздевались. Проведи ужасную операцию на лице. И после этого он вынужден на своём лице иметь улыбку, даже когда ему не до веселья. Гуинплен-так зовут главного героя, мы впервые узнаем, когда он ещё мальчик 10-ти лет, его бросают на береге. Никого не зная больше, он один в целом мире и до него нет никому дела. Не зная, что делать дальше, куда идти.
Он обнаружил труп женщины на груди которой лежала девочка, которая потом оказывается слепой. Он спасает её и попадает в дом к Урсусу.
Не хочу пересказывать роман.
Но скажу, что очень привязалась к герцогине Джозиане.
Мои знакомые все, кто читал данную книгу, остались очень довольны прочтением и в диком восторге.

Наверное, глупо начинать свою рецензию словами "я являюсь поклонницей творчество Гюго", но из жизни слов не выкинешь. Я, на самом деле, являюсь преданной поклонницей творчества Гюго. Корни моей любви к нему растут еще из глубокого детства, и, вероятно, именно поэтому мне сложно объективно оценивать его труды.
Наша встреча с Человеком, Который Смеется не могла не состояться. Рано или поздно наши пути все равно сошлись бы, и, честно говоря, мне безумно жаль, что этого не произошло лет, эдак, пятнадцать назад. В отрочестве и юности-то все воспринимается на-амного острее.
Это произведение гюгоманы практически единогласно считают самым трагическим и "плакательным" из всего творчества мэтра, однако, глаза мои на протяжении всей истории оставались сухими, а сердце не сжималось в тревоге за героев. Почему?..
Здесь уже не один рецензент упрекнул Гюго в излишнем многословии. Готова согласиться - со скрипом, ибо люблю - но Гюго здесь, в этой книге, как-то уж слишком Гюго даже для себя. Благодаря подробнейшим описаниям, у меня сложилось довольно четкое представление об эпохе, а вот сами герои остались тусклыми, зыбкими, неясными. Трагедия героя, из-з чего, в конце концов, он и пришел к столь бесславному концу, не кажется мне Трагедией, которую нельзя было пережить. И да не закидают меня тапками, но для меня последние главы являются этаким злобным торжеством реальности над юношеским максимализмом и тщеславием.
Гюго какой-то странный христианин. В его христианстве много языческого - преклонение перед Роком, например. Мне это чуждо. Но перед Гюго-гуманистом и Гюго-демократом я преклоняюсь. Он, действительно, любит несчастный demos. Ругает, бьет (он, вообще, суров с нами), но любит. Его "фирменные" монологи и авторские ремарки восхитительны, а точные, емкие, и порой достаточно циничные наблюдения заставляют набрать в грудь воздуха и выдохнуть: "Ваша навеки".