Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 июля 2014 г.

  Наверное, глупо начинать свою рецензию словами "я являюсь поклонницей творчество Гюго", но из жизни слов не выкинешь. Я, на самом деле, являюсь преданной поклонницей творчества Гюго. Корни моей любви к нему растут еще из глубокого детства, и, вероятно, именно поэтому мне сложно объективно оценивать его труды.
  Наша встреча с Человеком, Который Смеется не могла не состояться. Рано или поздно наши пути все равно сошлись бы, и, честно говоря, мне безумно жаль, что этого не произошло лет, эдак, пятнадцать назад. В отрочестве и юности-то все воспринимается на-амного острее.
  Это произведение гюгоманы практически единогласно считают самым трагическим и "плакательным" из всего творчества мэтра, однако, глаза мои на протяжении всей истории оставались сухими, а сердце не сжималось в тревоге за героев. Почему?..
  Здесь уже не один рецензент упрекнул Гюго в излишнем многословии. Готова согласиться - со скрипом, ибо люблю - но Гюго здесь, в этой книге, как-то уж слишком Гюго даже для себя. Благодаря подробнейшим описаниям, у меня сложилось довольно четкое представление об эпохе, а вот сами герои остались тусклыми, зыбкими, неясными. Трагедия героя, из-з чего, в конце концов, он и пришел к столь бесславному концу, не кажется мне Трагедией, которую нельзя было пережить. И да не закидают меня тапками, но для меня последние главы являются этаким злобным торжеством реальности над юношеским максимализмом и тщеславием.
  Гюго какой-то странный христианин. В его христианстве много языческого - преклонение перед Роком, например. Мне это чуждо. Но перед Гюго-гуманистом и Гюго-демократом я преклоняюсь. Он, действительно, любит несчастный demos. Ругает, бьет (он, вообще, суров с нами), но любит. Его "фирменные" монологи и авторские ремарки восхитительны, а точные, емкие, и порой достаточно циничные наблюдения заставляют набрать в грудь воздуха и выдохнуть: "Ваша навеки".

  1

  42