Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Главным открытием для меня, после прочтения данного произведения, стало развенчание сложившегося в обществе мифа о том, что персонаж Квазимодо задуман автором как противопоставление внутренней красоты, красоте внешней. Я, конечно, на истину в последней инстанции не претендую, но у меня вопрос: где вы люди (выдвигающие данный тезис) это увидели? "В его убогом теле жил такой же убогий дух" - заявляет Гюго на первых же страницах, и далее мы видим тому постоянное подтверждение. А то, что уродливый мужик вдруг возжелал красивую бабу, так это разве говорит о прекрасном внутреннем мире?) С прекрасным внутренним миром у персонажей Гюго в данном произведении вообще большие проблемы. Из всей этой братии добродетельные качества демонстрирует только одна Эсмеральда - спасает Гренгуара, например, или в порыве сочувствия даёт воды Квазимодо, несмотря на то, что на днях он ее чуть было не похитил. По всем остальным мудакам на Гревской площади виселица плачет. В связи с этим, Эсмеральда имела все шансы стать моим любимым персонажем, но оказалась слишком туповатой, а потом и вовсе стала лауреатом "Премии Дарвина". Да и вообще во время чтения мне порой казалось что я на экскурсии в парижском психдиспансере - такую дичь они дружно творили. Эсмеральда страдает от навязчивых идей связанных с ее несостоявшимся любовником, злосчастный Клод Фролло маньячит на фоне острого сперматоксикоза, а солдофон Феб так вообще клинический идиот (это каким надо быть дебилом, чтобы быть не в состоянии запомнить имя женщины, за которой ухлестываешь?!). Признаться честно, я ждала несколько иного от этого романа. И не потому, что сама по себе сюжетная линия уместилась бы в рассказ, и значительную часть произведения заняло описание Парижа, его улиц, истории города, собора и т.д., и т.п.  В этом весь Гюго, и за это мы его не виним. Тем более, насколько мне известно, книга писалась в период когда писатель был поглощён борьбой за охрану историко-архитектурных памятников Средневековья, поэтому весь роман скорее своеобразная ода каменному зодчеству Парижа, нежели история о судьбах людей. Персонажи здесь созданы словно для того, чтобы вдохнуть жизнь в так любимые автором улочки, дома, соборы города. Но по-моему куда проще было издать две отдельных книги, одну про историю Парижа и каждого его булыжника, вторую - про живых его обитателей) в этом случае и парижеманы и обыватели как я, были бы довольны, и не клевали бы носом над страницами с очередным описанием какого-нибудь шпиля) Но не понравилось мне даже не это, а то, насколько бестолковые оказались все персонажи. Ну ей-богу, невозможно таким сопереживать и сочувствовать! В паре Эсмеральда - Джали, определенно, большая адекватность и проблески интеллекта случаются у козы. На первой странице книги Гюго рассказывает о нацарапанной на стене собора греческой надписи, означающей "рок", и отмечает, что не будь этой самой надписи, то и роман бы он не написал. Таким образом, Гюго вроде как дает понять, что все события описанные в романе и неизбежный трагический конец героев - это действие злого рока. Да блин! Не рока, а тупости! Хотя, если ты идиот, то иного конца тебе и не уготовано, так что в этом он абсолютно прав! Я ожидала от романа большей сложности в плане психологии героев, надрыва, страдания от гнета обстоятельств, например, а не из-за собственной тупости. Но как всем известно: наши ожидания - наши проблемы)

Семнадцатый век в Англии, события которого описаны в книге, славился торговлей детьми. Ребенок предназначался служить игрушкой для взрослых. Но нормальный малыш не очень забавен, горбун куда потешнее. Из человека делали уродца: останавливали рост, приучали к косоглазию, выворачивали суставы, перекраивали лицо. Этим промыслом занимались компрачикосы.

Гуинплен - один из тех детей. Маска «вечной улыбки» изуродовала его лицо. В десять лет он был высажен на берег, его оставили то ли жить, то ли умирать. Кто он и почему судьба так жестоко обошлась с ним? Судьба или люди?

Чтобы найти разгадку этой тайны, нужно прочитать примерно 2/3 книги. Роман В. Гюго словно пазл, собирая кусочки которого сначала не понимаешь, что это и для чего. Множество имен и титулов, нескончаемое количество рассуждений, доводов и просто мыслей. Где-то с полным драматизмом, где-то с легкой иронией автор описывает эпоху того времени. Да, Гюго не был краток в своих доводах, но мне кажется, что именно столь подробное описание сюжета помогает читателю проникнуть в суть сюжета.

Произведение мне понравилось. И финал... он трагичен, но вполне оправдан.

Я думаю, что такие книги стоит читать каждому для развития, но все таки у меня остались противоречивые впечатления после прочтения. Могу сказать одно- второй раз это произведение я бы читать точно не стала. В конце остается гнетущее чувство отчаяния и печали. Очень много описаний, которые тяжело читать. В какие то моменты ловила себя на мысли, что упустила содержание, настолько подробно расписаны здания, башни... До этого смотрела французский мюзикл и он показался очень динамичным, сюжет книги, если изложить кратко, не такой уж и объемный, на мой взгляд. Главная героиня не вызывает особой симпатии, кажется немного глуповатой, хоть и не заслужила такой судьбы, без сомнения. Для меня это история не о любви, а о похоти, страсти. Задаешь вопрос: почему мужчины "любили" Эсмеральду? За красоту? Но ведь это не любовь. Нельзя любить человека за одну красоту. Точно также, как и чувства Эсмеральды к Фебу, с которым она едва знакома, основываются на иллюзии. Единственное, на что можно списать ее поведение - юный возраст. И когда вспоминаешь, что по сути она ребенок, концовка кажется еще более трагичной, поступки людей несправедливыми, а те времена- варварскими.