Горе от ума

Ни что так не убивает интерес людей к книге как включение её в школьную программу. Её читали все и, тем не менее, всё, что люди помнят, - ряд афоризмов или даже, что "Чацкий, кажется, в конце сошёл с ума".
А книга серьёзная и неглупая. В чём-то даже трагичная.
Грибоедов - интересный человек. Он участник "Большой игры" между Британской и Российском империями, которая и послужила причиной его гибели. Он также был не чужд мистическому взгляду на мир.
По одной из версий в главном герое он вывел Чаадаева - первого русского философа, за некоторые смелые высказывания принудительно отправленный властями в лечебницу для душевнобольных.

А ведь и в наше время нередко такое встречается, своебразное горе от собственного ума. Некаждому легко пережить недопонимания и выпадки со стороны консервативных людей, непринимающих никаких поправок и новшеств. Георя этой комедии приняли за сумасшедшего, лишь за то что он немного взволновал то засевшее на дне общество, он попытался его изменить, но, вобщем-то, тщетно. Конечно, кого-то это может тронуть, кто-то из таких людей может задуматься, постараться измениться, но чаще всего они остаются такими же, люди редко менятся, оссобенно, когда им это мало выгодно.
"Горе от ума" - новаторское произведение того времени: в нем есть формальные черты классицизма, но всё же это первая русская реалистическая комедия.
В произведении полно цитат, которые были популярны в то время, некоторые употребляются и до сих пор. Это русская классика, а классику не судят. Она прошла через многие десятки лет и уже доказала свое огромное значение в литературе.

Милостивые государи и государыни, позвольте предложить вашему вниманию взвешенную оценку сего бессмертного творения, кое по праву занимает своё место в пантеоне Российской словесности.

Сия комедия в стихах, сиречь сатирическая поэма в драматической форме, являет собою не столько забаву для праздного ума, сколько зеркало, поставленное перед пороками и нравами общества определённой эпохи, кои, увы, остаются поразительно актуальными и по сей день.

К достоинствам сего труда следует отнести:

Блеск стихосложения. Строки господина Грибоедова, отточенные и афористичные, обрели жизнь самостоятельную, войдя в обиход как меткие поговорки. «Счастливые часов не наблюдают», «Свежо предание, а верится с трудом» – сие есть свидетельство высочайшего мастерства, когда речь парит, не теряя ни глубины мысли, ни изящества слога.

Создание бессмертных типов. Персонажи сей комедии суть не просто характеры, но архетипы, узнаваемые в любом веке. Честолюбивый и язвительный Чацкий, погрязший в низкопоклонстве Молчалин, ветреная и легковерная Софья, чванливая и невежественная Хлёстова – всякий из них представляет собою яркий социальный и психологический портрет.

Острота и глубина конфликта. Противоборство ума просвещённого, представленного Чацким, с косностью и консерватизмом «фамусовского» общества есть конфликт не только времён, но и мировоззрений. Трагедия героя не в несчастной любви, но в том, что его разум и честность оказываются неприкаянными в мире, где ценят лишь чины и связи.

Что касается некоторых строгостей, то можно заметить, что стремительность развязки и некоторая заданность характеров, свойственные канонам классицизма, могут показаться современному читателю излишне прямолинейными. Однако сие есть не недостаток, но дань избранной форме.

В заключение осмелюсь утверждать, что «Горе от ума» есть чтение не только обязательное для образованного человека, но и в высшей степени поучительное. Оно являет нам вечную драму честного ума, обречённого на непонимание в обществе, где царит посредственность. Труд господина Грибоедова остаётся блистательным диагнозом, поставленным общественным порокам, кои, увы, оказались завидными долгожителями.

Как было сказано в аннотации на обложке: для читателей всех возрастов и политических убеждений. Чистая правда: легко, задорно, местами весело, местами грустно, одним глотком произведение я проглотил и очень был доволен.

Но контекст надо понимать заранее. В тексте - стихотворной форме - его много не вместишь. В начале 19-го века тогдашние зумеры активно противились тогдашним бумерам и закончили все, как известно, на Сенатской площади. Настроения сторон в Горе от ума изложены весьма наглядно.

Почитал о произведении на Полке, особенно любопытно, какие комментарии давал Пушкин, в то время работавший над Евгением Онегиным.

Жаль Грибоедов долго не пожил. Я буду рад читать его еще.

В центре повествования — конфликт прогрессивного молодого человека Александра Чацкого с закостенелым московским обществом. Автор мастерски показывает противостояние старого и нового мировоззрения, которое, к сожалению, актуально и в наши дни.

Особенно меня впечатлила яркость характеров персонажей. Каждый герой — это живой человек со своими пороками и достоинствами. Вспомнить хотя бы знаменитое: «А судьи кто? — За древностию лет / К свободной жизни их вражда непримирима». Эти строки как нельзя лучше характеризуют фамусовское общество.

Язык произведения поражает своей красотой и меткостью. Грибоедов создал множество афоризмов, которые давно ушли в народ: «Служить бы рад, прислуживаться тошно», «Счастливые часов не наблюдают», «Свежо предание, а верится с трудом». Каждое изречение — это маленький шедевр, отражающий глубокий смысл.

Автор блестяще высмеивает пороки общества: чинопочитание, карьеризм, слепое подражание всему иностранному. Особенно ярко это показано в сцене с балом у Фамусова, где каждый персонаж раскрывается во всей красе своих недостатков.

Драматургия произведения построена безупречно. Комедия держит в напряжении от начала до конца, а финал оставляет горькое послевкусие. История Чацкого — это трагедия умного человека, которого не способно понять общество.

Читая «Горе от ума», я не переставал удивляться, насколько точно Грибоедов подметил человеческие слабости и пороки. Многие ситуации, описанные в комедии, можно наблюдать и в современном обществе, что делает произведение поистине вечным.

«Горе от ума» — это не просто комедия, а глубокое произведение о противостоянии личности и общества, о поиске истины и своего пути. Оно заставляет задуматься о многих важных вещах и по-новому взглянуть на окружающий мир.

В конце-концов, прошло много времени с тех пор как мы проходили это произведение в школе, и как восприниматься будет текст с "высоты" прожитых лет - предугадать сложновато. В те времена я читала книгу с огромным удовольствием. Слог автора казался легким, несмотря на старые фразы и непривычные современному члеовеку языковые конструкции. Но я зря боялась. Читается по-прежнему влет, на одном дыхании.
Как и тогда, я не вижу в Чацком положительного героя. Пожалуй, единственным положительным персонажем я могла бы назвать Лизоньку. Ну и неимоверное сочувствие вызывает Платон Михайлович, попавший под тяжелый каблучок его очаровательной супруги.
Вся пьеса давно раздергана на цитаты. Думаю, что их используют даже те, кто книгу не читал.
В самом издании есть тексты Пушкина, статья Григорьева. Ну и самая известная критическая статья по произведению - Мильон терзаний за авторством Гончарова.
Я не фанат читать такие вещи. Во-первых, я считаю, что каждый выносит из книги свое суждение, свое понимание. Иногда читатель читает книгу куда глубже, чем написал ее сам автор. То, что книга рождает в нас разное мнение - это прекрасно, мы можем обсуждать книги, спорить о них (не выходя за рамки, конечно). Иначе, только представьте себе:

• Читал Горе от ума?
• Да.
• Ну и как?
• Чацкий хам и самовлюбленный хлыщ! Софья недальновидная, но хорошая девочка
• Согласен.