Мнимая смерть

Новые литературные знакомства бывают разные, но это определенно удалось. Не знаю, насколько детективы Т. Энгера могут конкурировать с Ю Несбё, но особый авторский стиль и бойкость пера я почувствовала в сюжете, в героях и даже в типично скандинавском назывании вещей своими именами – все было вполне на уровне, и «Мнимую смерть» я прочитала не без удовольствия.

Что понравилось? – Во-первых, было приятно видеть главным действующим лицом не отдел полиции, не сыщика-одиночку, не изгоя, что-то кому-то доказывающего, и не сладкую парочку, по ходу расследования выясняющую свои любовные отношения, а журналиста с печальным прошлым и не менее печальным настоящим. Все его расследование – средство спасти себя от депрессии, тяжелых воспоминаний, зависти и ревности. Автор постарался сделать его не просто «человечным человечищем», но и «парнем из соседнего двора», со всеми его несовершенствами и заморочками. Во-вторых, в целом получилась довольно динамичная и неплохо закрученная история. Опытный читатель, конечно, с первых страниц сделает нужные выводы и обо всем догадается, но автор ловко ведет расследование из точки А в точку Б, с одной стороны, не отягощая читателя сложными логическими ходами, с другой – давая ему возможность запутаться и распутаться в понимании того, что же там случилось на самом деле. В-третьих, неожиданно мне понравился открытый конец – преступник в конечном счете остался и хитрее, и умнее, что позволило ему остаться безнаказанным. Это как-то больше было похоже на правду, чем наказание злобных криминальных типов, всегда попадающихся на удочку благородных и интеллектуально их превосходящих следователей.

Что не понравилось? Прежде всего то, что полицейские в этом детективе выглядели совсем никакими, так что казалось, что на официальном, обязательном уровне расследования вообще ничего не происходит, и лишь стараниями героя-журналиста, которого ни пуля не боится, ни штык не берет, оно движется вперед. Во-вторых, смутил «волшебный Интернет-помощник» журналиста, владеющий любой информацией, которая нужна журналистскому расследованию и неизвестно почему делящийся ею по первому свисту - это было как-то нелепо и смешно. В-третьих, традиционная скомканность повествования в конце с одновременной невозможностью его завершить: казалось бы, точка поставлена, но потом следует еще пара глав с необязательным содержанием, и так пару раз, словно дразня читателя. В результате под конец читать надоедает: ты и так уже все понял, а автор все еще продолжает педалировать сентиментальные откровения журналиста и мотивировать читателя к прочтению его новых будущих подвигов. Тем не менее, прочиталось живо и, наверное, есть смысл почитать что-то еще, что опубликовано этим «одним из ведущих норвежских детективщиков».

Триллер. Скандинавия. Герой-одиночка с кучей проблем. Вроде всё как я люблю. Но всё же что-то в этой книге не так.

Главный герой произведения Хеннинг Юль некоторое время назад пережил страшную трагедию: во время пожара погиб его сын, а у него остались страшные ожоги. Долгое время он лечился и вот в первый его рабочий день происходит убийство. На окраине Осло в палатке найден труп девушки, которую частично закопали в землю, отрубили руку и забили камнями. Работает Юль журналистом, ему предстоит освещать в прессе ход следствия, ну и заодно откопать какие-нибудь сесационные подробности. Хеннинг погружается в расследование и понимает, что в деле все сложнее, чем кажется на первый взгляд.

В книге очень много всего намешено. Тут и личная драма героя, и семейные разборки, и мигранты, и религия, и бандиты. Вообще не люблю книги о и про религию, а тут этого не сказать, что много, но прилично. Мне кажется, что религия - это такая скользкая тема, которую лучше лишний раз не трогать. Ещё у автора своеобразный стиль, который лично мне не понравился. Он идет, он вздыхает, он видит и т.д. Вот реально тяжело читать, глаза спотыкаются. Вроде и преступление загадочное и герой интересный, но не цепляет, поэтому вряд ли продолжу читать про приключения Хеннинга Юля (если книги цикла переведут на русский язык).

На протяжении всей книги не могла удержаться от сравнения Хеннинга Юля с Харри Холе. Вроде много общего: оба норвежцы, одиноки и несчастны, с проблемами в прошлом и настоящем, оба суют нос куда не надо и наживают себе от этого неприятности на пятую точку. Но Харри, несмотря на его пьянство, мне очень нравился, а Хеннинг как-то скучноват.

Журналист, потерявший сына, начинает возвращаться к нормальной жизни и к работе. Он очень ответственно подходит к подготовке материала, поэтому прорабатывает разные варианты, ищет ключевые фигуры в произошедшей трагедии. Конечно, вызывает сомнение, что у журналистов есть такие агенты, как у Хеннинга, и маловероятно, что его отпустили бы бандиты, так что в этой книге есть сомнительные моменты. Но мне понравилось его постепенное принятие своей потери, его возрождение с помощью дела его жизни, журналистики. Книга показалась мне необычной по слогу.

"Мнимая смерть". Дебют. И дебют действительно удачный!

В один присест не одолеешь. И количество страниц выше среднего, и количество фамилий с именами выше среднего. Каждый сам расставит плюсы и минусы перед этими моментами.

Томас однозначно потрудился на славу. Плавненько так сюжет раскручивал, точнее, закручивал, постепенненько невеселую историю главного героя раскрывал. Все, как надо.

Ему удалось - таки сбить меня с толку. Кое - где я догадывался, вникал, размышлял, но все же под конец слегка поплыл. Совсем уж неожиданностью развязку не назовешь, но определенные аналогии с фильмами "Крик" провести можно.

Я заметил пару - тройку неувязочек, но называть не буду. И все же за красивые глазки - обложки Энгеру высший балл не поставлю, ну да он переживет. Но читать очень даже можно, рекомендую и советую! Классика жанра с видом на фьорд.

Продолжений дождались, будем ждать переводов на русский! Твердейшая "4".

"МНИМАЯ СМЕРТЬ — состояние резкого ослабления жизненных функций, когда кажется, что пациент умер. Если при наступлении этого редкого состояния пациенту не будет оказана необходимая помощь (искусственное дыхание, согревание тела, стимулирование сердечной деятельности), наступит настоящая смерть".

С первых же строк и такие поэтичные сравнения. Ода смерти, где окоченевшее тело сравнивается с «одинокой розой на тонком длинном стебле», а кровь «стекает, как слеза на нахмуренной щеке». Уже после этого хочется закрыть лирическую книгу, но продолжаешь читать дальше. Описание жертвы становится более банальным, но не избегает ужасных подробностей, в виде свисающего глаза и одиноко лежащих на земле, выбитых зубов. Все – таки собачники слишком любопытны, они чаще всего находят тела, а потом рассказывают остальным, как страшную байку.

Суровый главный герой имеет шрамы и спартанскую обстановку в квартире. Он не помнит, когда последний раз улыбался и прикасался к мягкой, женской коже. Еще один распространенный тип личности в детективах. Только в этот раз он не пьющий следователь, как Харри Холе, а журналист. Разведен, и в первый рабочий день после травмы, встречает свою бывшую жену. Да не одну, а с мужичком. Хуже может быть только то, что этот мужик оказывается журналистом и его напарником.

Они должны написать репортаж об убийстве девушки в палатке. Стандартный текст, стандартные фотографии людей на кладбище, которые не искренне переживают, а только стараются продемонстрировать чувства, которые у них есть.
Обычно убийцу нужно искать среди близких. Мужей, любовников, друзей. И, в этот раз оказывается так, ведь подозреваемый сопротивлялся при аресте. Но, книга только начинается, и разгадка явно не будет простой, особенно после того, как журналист увидел одну из записей на открытке: «Я продолжу твое дело». Чем занималась покойная? Кому помогала? И, за что ее убили?

У каждого уважающегося журналиста, пишущегося криминальную хронику, есть свои источники информации. Иногда они выдают интересные подробности. Убитая отличалась легким нравом, и имела ревнивого любовника. Любила провокации, и написала сценарий, который стал для нее смертельным приговором. Сценарий, который воплотился в жизнь.
Удачный дебют, с открытым финалом, так и напрашивающийся на продолжение.

Как только начала читать эту книгу, невольно напрашивались сравнения с трилогией Стига Ларссона - потому что в романе «Мнимая смерть» главный герой тоже журналист. Только Хеннинг Юль занимается криминальными историями, а не экономикой, как Микаэль Блумквист.

Итак, Хеннинг Юль после двух лет отсутствия возвращается на работу в интернет-газету «123новости». Позади - страшная трагедия, которая унесла жизнь его маленького сына и оставила ожоги и шрамы на нем самом. Когда-то Хеннинг был блестящим журналистом, сможет ли он вернуться в профессию?

В редакции ему сразу поручают следить за нашумевшим преступлением, что произошло в Осло- зверское убийство молодой девушки, которая была забита камнями и наполовину закопана в землю. Подозрения падают на её любовника, Махмуда Мархони. Тем более, что тот пытался сбежать от полиции. Кажется, что все улики указывают на него. Но у Хеннинга, который по заданию редакции проводит собственное расследование, другое мнение. Он находит информацию, что позволяет увидеть это преступление под другим углом, изучает разные варианты, встречается с теми, кто знал погибшую.

Автор постарался охватить много тем: здесь и проблема мигрантов в Норвегии, преступления, которые они совершают, семейная драма, конфликты на работе. Роман затрагивает вопросы адаптации мигрантов в норвежском социуме, отношение жителей к ним, религиозные традиции и культурные особенности, которые те привозят с собой.

Что для меня было странно в этом романе, это авторский стиль написания. В некоторых главах были предложения, которые занимали 2-3 страницы (!). Например, в главе 24 предложение начинается на с.177, а заканчивается на с.181 (!). Ни в одной книге раньше ничего подобного я не встречала, и, честно говоря, читать огромное предложение очень неудобно В общем, слог у автора весьма необычный. Как думаете, вряд ли это инициатива переводчика - одно предложение на три страницы?

В целом роман мне понравился, но, конечно, главный герой не идёт ни в какое сравнение с Микаэлем Блумквистом. Нет того обаяния, хотя одержимость профессией, своим делом присутствует.

По правде говоря, читая первую треть книги, пару раз порывалась её бросить: уж так нудно, ну просто кота за хвост тянет автор на пару со своим Гг, однако решила всё же выяснить, что это за мнимость такая, кого это понарошку кокнули (поскольку я чел конкретный и всё понимаю буквально, а раз смерть мнимая - значит, где-то обретается чей-то живой труп). И вот уже половина романа, а таковых не наблюдается, напротив, настоящих мёртвых тел прибавилось. Вскоре бедного кота оставили в покое, и события ускорились, пошли намёки на то, что за мнимость имелась в виду. И как-а-к начал мне детектив нравиться! Заинтересовалась я, да так, что прикончила его за два вечера, отложив, казалось бы, неотложное.) Что ж, не обошлось без насущных политических проблем загнивающего запада, без душевнобольных и завистливых до смерти персонажей (смерти настоящей, не мнимой), и без мостика в следующий, не менее норвежский роман с тем же Гг. Вернее, настоящего солидного моста, автор строил его на протяжении всей книги, намекал и всячески интриговал - что же тогда произошло, почему? И в конце вопрос: кто?
Боюсь, другие произведения автора не дадут на него ответ, другие книги, скорее всего, о другом. А на такие крючки нас, читателей, в финале ловят нынче многие писатели, чтобы ждали следующую книгу, потом ещё, ещё...

Классический скандинавский детектив, в котором 90% времени «что-то происходит», а в оставшиеся 10% помещаются отгадки-загадки-отгадки-погони и задел на будущее.
В этом детективе есть очень интересная завязка (правда, как по мне узнавать про законы шариата и худуд из шведского детектива было несколько странно, но такая уж у Швеции реальность), весьма неожиданная развязка, вполне добротное расследование и великий плюс в том, что расследование ведет не полицейский, а журналист. Так что бонусом идет всякая газетная бытовуха.
Журналист совершенно банально стандартный. Такой, классический скандинавский ГГ: с трагедией в анамнезе, волк-одиночка, борется с собой, но смотрит в будущее. Мне даже стало интересно, а есть ли скандинавские детективы без вот этой вот начинки с трагедиями в личной жизни следователей.
И, в общем-то все было бы неплохо, если бы не язык.
Это одна из самых неповоротливых книг, кто я читала последнее время. За настоящее время автора хотелось прибить. Совершенно чудовищные фразы типа «он идет, смотрит, говорит». Наверное, они должны были создать эффект «онлайна» - читатель следит за персонажем, который действует прямо перед глазами. Но безобразно тяжело.

Очень качественное произведение, пронизанное скандинавским колоритом. Данное произведение понравилось не сколько закрученностью сюжета, сколько очень качественно проработанным главным персонажем, который вызывает большой интерес и симпатию. Следить за перипетиями главного героя попавшего в неприятную ситуацию было очень интересно. Сюжет так же очень достойный, достаточно интригующий с достойной развязкой. Очень много интересных сюжетных поворотов поддерживало интригу до самого конца повествования.
В очередной раз убеждаюсь в том, что наиболее раскрученные авторы типа Несбе штампующие ширпотреб значительно уступают отдельным самородкам типа Томаса Энгера. Жалко что его произведения практически не переводят на русский.