Смилла и ее чувство снега

Ну вот, опять... Хотела почитать книгу, а получила вторичненькое кинцо. С другой стороны тут разом соединились все факторы, которые я терпеть не могу: детектив, "домохозяйка ведущая расследование" (да, в топку профессионалов, они просто так по десять лет учатся), какие-то тупые секретные наигранные хрени и "интеллектуальная подача" в виде вики-справок. Больше всего не понравилась манера подачи текста - все скомкано и рвано, тест постоянно лихорадит и оправдания этому конкретно я не нашла. Героиня неинтересная, она даже неприятная, просто бездельник ведущая расследование от нече делать. Единственное, что иногда помогало проснуться - это постоянно смена персонажей с которыми общалась Смилла. Именно в них, если верить крутым критикам, вскрывается современное европейское общество с гнильцой - вторично. Диалоги забавные, но откровения они не привносят, двести лет назад про Европу было больше сказано.

Мне книга понравилась. Она похожа на ткань. Ткань когда-то белоснежную, но со временем пожелтевшую, основой этой ткани служит детектив. Но узор получился гораздо интереснее, чем банальное «кто убил?».

Конечно, мне очень понравилась заглавная героиня. Смилла. Она наполовину эскимоска и ее мать была охотницей. А общество не любит половинчатости, неопределенности. Покопалась в Интернете, узнала пару любопытных фактов

• Город Туле (Thule) находится на севере Гренландии
• Гренландия, хоть и является частью Королевства Дания, с 1979 года имеет собственный парламент и в Евросоюз не входит, так как эскимосов не устроили квоты на отлов рыбы (хе-хе)

  Смилла – героиня романа. Я составила список важных для нее вещей.

• математика, чтобы объяснить для себя законы мироздания
• красивая одежда (ну не может героиня романа одеваться в секонд-хенде)
• горячая еда (подразумевается мясо). Антипод героини, балерина Бенья помешана на здоровом образе жизни и социальном статусе
• снег, который она чувствует по-особому, потому что родилась в Гренландии. Честно, снег в этом романе играет роль улики

Очередной горький опыт, а не книга. Вторая попытка не удалась, скандинавские авторы - явно не моё. Зато какое яркое название, прямо так и тянет. В итоге, я ничего не нашла для себе, всё какое-то скучное, серое и однообразное, а растянуто вообще дальше некуда. Начнем с того, что сюжет книги я улавливала местами. Вроде написано понятным языком, но не шло и всё. Только финал по-настоящему удивил, т.к. мне не приходилось разбираться во всём, что происходит, даже стало интересно читать. Но это уже конец истории, продолжения не следует, поэтому сложившуюся ситуацию уже ничто не смогло исправить.

Итак, сюжет. В основном действия романа разворачиваются в далеких скандинавских странах, где круглый год улицы застилает туман и дуют холодные ветры. А судя по тому, что в книге господствует зима, теплого, домашнего уюта ждать не приходится. Так вот в главном городе Дании Копенгагене одна неугомонная дама средних лет Смилла Ясперсен решается раскрыть тайну смерти соседского мальчика. Естественно, полиция не хочет ничего предпринимать, списывая всё на несчастный случай, но как смириться с тем фактом, что мальчик боялся высоты, а вдруг забрался, как можно выше и упал. Чтобы распутать клубок мрачных тайн, уходящих далеко в прошлое, главной героине приходится пережить круговорот странных событий, когда на каждым углом подстерегает опасность.

Из этого всего выходит, что сюжет должен быть просто замечательным. Ниточка за ниточкой, зацепка за зацепкой должно раскрываться преступления, а сама тайна, как вознаграждение за пройденный путь ожидает где-то в самом конце. Здесь же разгадка оказалась действительно сладким пирожком, но, как до неё нужно идти - выше моих сил. Все пути, ведущие к финалу, особенно до середины книги были настолько скучные, что вызывали желание на этом закончить и идти спать. Впринципе, со Скандинавскими авторами у меня постоянно повторяется одна и та же история. Неплохое начало, финал бывает просто шикарным, но середина это какое-то мучение... Зато можно найти огромное количество интересной информации о Дании, Гренландии, жизни северных народов, а также всё, что связано с кораблями, но эта часть для меня, как далекому от управления и строения водного транспорта человеку, была наименее понятной. Однако, как же всё сухо написано, как-будто решила что-то узнать и открыла википедию.

В общем, книга меня особо не впечатлила. Конечно, я уже давно прочитала кучу самых разнообразных отзывов, но решила рискнуть, хотя теперь уверена, что неоправданно. Ещё и это давящая атмосфера вечной мерзлоты, что настроения от прочтения скорее всего, не поднимется, а упадет до уровня депрессии. Хоть и оценка уже поставлена, но стопроцентной уверенности в ней нет. Несколько раз я то снижала её до двойки, то повышала до четверки, а всё потому, что такого странного, даже своеобразного отношения к чему-либо у меня практически никогда не бывает. Теперь же решение уже окончательно принято, что книга по большей части мне не понравилась и со Скандинавами пора завязывать.

По-настоящему снежная и морозная, зимняя книга! Она то как пурга, то похожа на мрачную зимнюю ночь, а иногда - на наст. Ее нужно читать зимой, желательно сидя у камина, с видом из окна на кружащуюся метель и с чашкой теплого какао или глинтвейна.

Я теперь понимаю, как мне кажется, секрет популярности Смиллы.
Во-первых, она необычна. Да, да, именно необычна на мой вкус! И своей зимней атмосферой и тематикой. Вы когда-нибудь читали про Гренландию и эскимосов до этого? А об отношении Дании и Гренландии? Я - нет! Более того, об этом вообще ничего не знала и была уверена, что в Гренландии никто не живет. Вот такая я темная была! Кроме того, оказалось очень интересно читать истории из жизни льда и снега - я узнала о нем и о жизни народов севера много нового для себя.
Во-вторых, она очень атмосферна. Прям-таки чувствуешь снежинки на лице, хрустящий наст под ногами, а потом и палубу корабля.
В-третьих, любопытен сюжет. Да, это детектив, которых, я кстати сказать, не очень жалую, но здесь детектив с примесями научных исследований в различных областях - это интересно! Хотя и не слишком.
Книгу я читала с удовольствием и уже даже посоветовала своей маме - она у меня любитель детективов, ей точно понравится, а я хочу теперь почитать что-нибудь еще североевропейского - этот регион у меня совсем не охвачен и, как выяснилось, зря.

Кстати, это моя 1000-я книга на данном сайте =) (я добавила все, что вспомнила за исключением школьной илтературы, которую хочу перечитать)

впервые прочитала в каком-то доисторическом совершенно году и с тех пор хожу под впечатлением и периодически перечитываю.

есть такой специальный вид очень моей литературы, который расположен вне жанров и течений - это книги об одиночестве. правдоподобно написанные книги об одиночестве, когда в чувствах и мыслях героев узнаешь себя. собственное стремление к тому, чтобы изо дня в день погружаться в - куда-то; в темную воду, в которой чуть не утонула смилла.

изучение собственного одиночества сродни изучению снега, которым занимается главная героиня. для него тоже есть сто тысяч миллионов разных названий - для каждой его разновидности, для одиночества в летний полдень, в осеннюю полночь, зимним утром. в магазине, на рынке, в метро, в собственном туалете. каталогизированные подвиды одиночества, узнаваемые по вкусу, цвету и запаху.

эта книга посвящена одиночеству и жизни в одиночестве. тому, как тяжело любить, будучи в одиночестве - и как невыносимо тяжело из него, из одиночества, терять.

одиночество потери и одиночество любви - это тоже подвиды, и у них тоже есть свои названия.

no happy-end.

и всё-таки это очень душеободрительная книга. как говорится в моей самой любимой цитате -

Копенгаген, похороны юного Исайи, он упал с заснеженной крыши. Но как мальчик туда забрался, ведь он боялся высоты и вряд ли бы туда забрался сам. Это очень хорошо знает выросшая в Гренландии Смила, которая была близко знакома с мальчиком. Мало того девушка с юности охотились с племенем матери и умеет хорошо читать следы на снегу. Она то и увидела, что на верху Исайя был не один. Вот только все убеждены в обратном.

Главная героиня невероятно проницательна, а ещё самая настоящая железная леди - неубиваемая, пуленепробиваемая, непотопаемая, противопожарная, да ещё и всегда с запасными батарейками энергии и сил.

Скажу честно, у меня с самого начала было чёткое предчувствие, что книга мне не понравится. У вас такое было? Хотя вся книга написана невероятно красивым языком. Также понравились размышления о математике, не скучной, автор рассказывает разные случаи и ситуации.

Всё начинается как бытовой детектив, описана вся тошность бюрократии Дании, но написанный поэтичным текстом. Это делается книгу возвышенной и приземлённой одновременно. Динамики в тексте нет, что убаюкивает и заставляет скучать, но иногда автор выдаёт что-то на столько интригующее, словно растолкал и сказал: " Будь внимательным". А затем вдруг начался приключенческий боевик и такого я совсем не ожидала, но история чётко и логично заканчивается.

Книга буквально наполнена скандинавским одиночеством безграничное, холодное, всем безразличное. Я полагаю такое можно отыскать в любой точке мира, но то, как это описывают писатели северной Европы я не встречала в литературе других стран. У них это в крови, не иначе! Иной раз так и хотелось воскликнул: "Да, ё-моё, какая безнадёжность!"

Давненько мне не встречалось более бесячей, лютой дичи и жести. Ведь как всё хорошо началось. Аннотация завлекала, да и начало было достойным. Но практически сразу всё пошло под откос...
В книге, что для меня невероятно странно, я вообще не могу выделить что-то интересное. Героиня-невероятно неприятная личность, кичащаяся тем, что она грендландка. Она вся такая внезапная и противоречивая, что её образ никак не мог сложиться в моём представлении. Получив хорошее образование, став редчайшим специалистом по льду- она не имеет работы, живёт в социальном жилье на деньги отца. Её отношения с ним-вообще отдельная история!!!! Сути её претензий к отцу я так и не поняла- ну разве что папа это не мама... А вообще она суперчеловек- понимает побуждения и поведение других людей ну прямо таки по полувзгляду- полужесту- полуслову. Но в тоже время она вообще не социализирована... Ей 37 лет, а мысли и поступки на 12 летнюю. Ну и как бонус-в огне не горит, в воде не тонет и прочее... прочее... прочее... А, и логику её выводов и поступков я помянула не доходя 50стр. Терпеть не могу словосочетание " женская логика", но тут даже она пребывая в шоке, убежала в закат с криками-как? почему? откуда такие выводы???
Сам сюжет не блещет оригинальностью. Довольно скоро на меня пахнуло "мировой теорией заговора". Я себя успокаивала тем, что мне это кажется. Оказалось-не казалось!!! Про то, что изначально, Смилла занята расследованием смерти мальчика, мы просто забываем. Когда уж тут помнить-казино, особенности датского судоходства, контрабанда, убийства и т. д... Понеслась душа в рай у писателя. При этом автор безбожно подыгрывает своей героине-все ей всё рассказывают, она умудряется оказаться в нужное время в нужном месте и знакомства все нужные имеются. Да и убить её пытаются как-то понарошку... Про финал могу сказать только одно-а он вообще был??? Это не открытый финал, это просто брошенное на полуслова повествование.
Ну и вишенкой на торте этого безобразия стали авторские стиль и язык. Я не знаю какого эффекта хотел добиться автор, но эти короткие отрывистые предложения, написанные простым, прямо-таки рваным языком раздражали неимоверно. Если бы не Killwish, я не прочитав половину, просто бросила бы ЭТО.

Честно говоря не впечатлило.
Не моя книга, определенно. Единственное, что передалось мне от чтения - это чувство холода и одиночества. С этим спорить не могу.
Начало интриговало. Кто и почему убил невинного соседского мальчика? Но вот развязка заставила впасть в ступор. Зачем было так накручивать сюжет? По-моему это перебор.
Повествование дерганное, скачет с места на место. Не совсем понимаешь о ком идет речь, ибо персонажи сливаются в одну безликую массу. Кто, зачем и почему - не понятно. Хорошо запомнились только главная героиня и ее отец. И то сначала складывалось впечатление, что он ей не отец, а отчим, настолько холодным тоном о нем говорится. Хотя, на мой взгляд, он такого не заслужил.
В конце было не понятно - как мы дошли до жизни такой? Началось с перепуганного убитого мальчика, а кончилось червями-паразитами.
По правде говоря жаль потраченного времени. Разве что кому то нужно остудить голову. Тогда да, книга поможет.

ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ! Я тааак ждала эту книгу, целилась в нее в магазинах, откладывала на потом, чтоб оттянуть удовольствие. И что? Во время чтения в голове вертелась первая строчка стихотворения "Ночь, улица, фонарь, аптека" Блока. Это произведение в точности такое же.

... на фонаре сидит голубь. Мы охотились на белых медведей. Я любила мать. Она всегда в них попадала. Ноги промокли. Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. И так далее в том же духе. Еще и щедро приправлено "интересными фактами" из Википедии обо всех на свете мелочах.

Питер, мы поняли, что ты далеко не глупый мужик, но позволь хоть ненадолго расслабиться и получить удовольствие, а не вчитываться в каждое слово, анализировать его и пытаться связать со следующим.
Огромная свора детективов, полицейских, которых я не запоминала и каждый раз приходилось откатываться назад. Постоянная беготня на склады, в архивы, в гости и т.д.
Возможно, меня больше привлекают классические детективы, где яйцеголовый мужик с аккуратными усиками (вы поняли о ком я) сидя в кресле умудряется догадаться, что убийца - дворецкий.
Возможно, просто в самом начале чтения сего творения мы со Смиллой пошли разными дорожками, поэтому книга меня только утомляла и высасывала из меня все соки, я даже начала немного заболевать. Очень хотелось, чтоб ее чем-то треснули по голове и на первый план раскрывать это преступление вышел кто-то другой.
Возможно, просто надо настроиться на правильный лад.
Возможно, если читать в феврале без снега - атмосферу не прочувствуешь.
Прочла 200 стр, может когда-то соберусь с силами и закончу. Но мне понадобится очень много сил.

Сложно не захотеть прочитать книгу, которая «принесла автору поистине мировую славу, была переведена на три десятка языков, издана миллионами экземпляров и экранизирована». Аннотация сообщает о книге Питера Хега «Смилла и её чувство снега» именно это.
Указанный жанр «Современная проза» говорит только о том, что книга может быть о чём угодно. На поверку книга оказалась объёмистым вялотекущим детективом с элементами психологической драмы и свободного пересказа статей энциклопедии «Британника».
Главный герой – фрёкен Смилла Ясперсен, 38 лет – одинокая женщина-люмпен гренландского происхождения со странными повадками и невнятной мотивацией поступков. В нагромождении её противоречий, кажется, не разобрался и сам автор. Она боится всего на свете (боязнь воды, собак, вступления в длительные отношения с работодателями и мужчинами, клаустрофобия – только начало обширного списка). По складу характера и неприятию западного общества очевидно, что если бы не отец-миллионер (над которым она, несмотря на всю его щедрость, тихо и непринуждённо издевается), ей пришлось бы вести образ жизни, которым мы, русские, называем «bomjevaniye». Впрочем, это не явилось препятствием для получения университетского образования, участия в сложнейших экспедициях по Гренландии, ведения научных исследований. Но это в прошлом. Сейчас она живёт за счёт отца и занимается рефлексией.
Героиня (видимо, от обилия свободного времени) ввязывается в расследование гибели мальчика-соседа, которое закручивается в сложное и опасное приключение. Как и положено по законам детективного жанра, практически в каждой главе она остаётся в живых только благодаря либо невероятному стечению обстоятельств, либо своей изощрённой находчивости.
Нагромождение событий не спасает – книга читается тяжело. Сюжет растянут до неприличия. Ближе к средине повествования рябит в глазах от многочисленных датских имён, и приходится то и дело напрягать память, вспоминая, о ком идёт речь.
Автор претендует на интеллектуальность, но вскоре становится понятно, что его познания в основном книжные. Взявшись за такой обширный пласт как гренландская культура, он явно попадает впросак. Гренландцы кажутся сытым соотечественникам-датчанам дикарями, которые, тем не менее, обладают граничащим с мистицизмом знанием окружающего их мира. За рубежом эта тема популярна: не вникая в подробности, журналисты любят порассуждать, что эскимосы различают несколько десятков видов снега (и льда) и для всех имеют собственные названия. Автор попытался отразить это в своей книге, но без особого успеха. Постоянно отвлекаясь на описание снега и его свойств, он допускает ряд ляпов, которые подтверждают его некомпетентность.
Вот пример: Смилла пытается сойти на берег с корабля, но обнаруживает, что лодка пробита (Часть «Лёд», гл. 2). Температура была отрицательная, но, по её словам, упала ещё градусов на десять. То есть, ниже –11 градусов. Она рассчитывает, что только-только схватившийся лёд на морской воде приблизительно за час нарастёт до такой толщины, что по нему можно будет ходить. (Отчего не попробовать ползти по слабому льду? Автору такая мысль почему-то не пришла). По ожидаемой скорости нарастания льда ясно, что мороз – за минус тридцать. И что же героиня видит, выйдя на улицу? Большие снежинки quanik! Такие же снежинки, которые она видела в самом начале повествования в Копенгагене при температуре, близкой к нулю. Трогательно! Но как после этого можно всерьёз относиться к повествованию? Наши народы Севера уже давно не называют снег собственными именами, но они-то хоть знают, что при температуре минус десять, а тем более ниже, идёт совсем другой снег, чем при нулевой температуре. Вначале он делается крупообразным, потом – мельчает. Его называют даже снежным песком – и вправду похож на песок. Жаль, что об этом не знает Питер Хег.
До последней страницы я надеялся, что исключительные познания героини как-то проявятся и помогут ей в расследовании, а заодно и окончательно спасут от гибели. Напрасно! Заканчивается книга вообще ничем. Все злобные убийцы, охотившиеся за героиней, гибнут сами по себе – без её участия. Научная сенсация, приведшая всех в Гренландию, будет, скорее всего, там же и оставлена из-за потенциальной опасности для человечества. Можно предположить, что героиня вернётся домой, чтобы продолжать тиранить отца и вести своё бессмысленное существование.
Книга оставляет неприятное и тоскливое чувство, ощущение потерянного напрасно времени. Если вам интересна экзотика малых народов севера, то книгу читать не стоит. Если ожидаете захватывающего сюжета – тоже. Впрочем, можете рискнуть, если вам нравятся занудные книги, претендующие на интеллектуальность. В защиту автора можно отметить, что в первой части книги имеется несколько остроумных сентеций, скрашивающих серость сюжета.
(с) https://hanlatov.livejournal.com/