Смилла и ее чувство снега

Который уже день (ой, какой там день - ровно месяц, как оказалось!) я не могла взяться за новую книгу, пытаясь отважиться наконец на решение столь не простой при внимательном рассмотрении задачи, как написать что-то стоящее и осмысленное о Смилле. Задача на редкость нетривиальна, поскольку об этой книге уже со всех казалось бы сторон все всё сказали, а мне ну дико не хочется повторяться.

Поэтому я не буду писать про детектив, про бедного Исайю, про холодную нордическую натуру Смиллы, и даже возьму себя в руки, завяжусь узелком и не буду восторженно вопить про эти потрясающие ледяные пейзажи, снежные подробности и другие искрящиеся чудеса замерзшей воды больше ни словечка! И уж точно ничего не скажу про то, как вымораживающе холодно от прочтения книги, банально потому, что со мной ничего такого не было, и укутаться в пледик совершенно не хотелось, возможно потому, что я вообще по жизни переношу холод значительно лучше жары.

Попробуем зайти с другого бока: прежде всего мне понравилась эта нестандартная, не заезженная, странноватая и слегка отстраненная манера подачи, этот вот голос Смиллы, её сущность, через призму которой мы видим все происходящие события. О нет, она вовсе не идеальна, её нордические мозговые тараканы усаты, волосаты и могут смело тягаться на ринге с крепкими бойцовскими собаками! Она заморочена и уперта, её периодически хочется побить или хотя бы встретиться за чашечкой кофе и посмотреть, можно ли ей вправить мозг, при условии, конечно, что она просто-напросто не встанет и не уйдет, оставив за собой последнее язвительное слово... Но! Вот это - да, это - скандинавская личность и скандинавская литература, это вам не "Впусти меня и сдай на Биологический материал то, что останется от твоего мозга после прочтения". Хёг вызывает уважение даже тогда, когда до понимания приходится продираться ползком голыми коленками по ледяной крупе.

Прекрасна многослойность и глубина психологических копаний и аллюзий, которые наверняка не будут понятны без пристального подхода. Мне лично удалось (не без помощи товарищей по МКК) выследить прекрасную аналогию - отношения Смиллы с отцом очень идентичны отношениям между большой, "взрослой и умной" Европой и "маленькой и глупой" Исландией, которую Европа тащит и пинает во "взрослый", "нормальный" мир, совершенно не понимая её сущности, корней и потребностей, и в итоге оказывается способна лишь помочь деньгами, но рассчитывать на взаимную любовь и понимание - не приходится.
Я больше чем уверена, что подобных штук в книге ещё не две и не три, во всем повествовании чувствуется непрерывный поиск автором чего-то, попытка понять себя и окружающий мир, выразить через текст и переосмыслить. Но это - мой личный, археологический взгляд на книги. Если же не увлекаться поисками философских Трой, то остается запутанный и очень часто - непредсказуемый сюжет, калейдоскоп связанных странными тайнами и отношениями лиц, замечательный, проработанный язык и - откровенность.. Совершенно неожиданные вдруг прорывы откровенности, превращающие произведение в нечто гораздо большее чем детектив или что-то ещё такое.

Только осознав, что в этой книге процесс гораздо важнее и главнее результата, мне удалось свести концы с концами и простить Хёгу напрочь Кафкинскую, блин, концовку. Собственно, в основном в концовке (ну и в некоторой степени в характере Смиллы всё же) - причина того, что я не оценила книгу на 5 звезд. Это ж ещё надо себя убедить, что с Исайи всё началось - им круг и замкнулся, а остальное не важно - и я убеждала долго и упорно, а душе хотелось детализации развязки, так мы с душой и сошлись на 4х баллах.

Я не знаю, кому рекомендовать эту филигранную книгу с острыми и угловатыми краями, и тончайшей вязью изморози, готовой растаять от неосторожного скептического или расслабленно-ленивого чтения. Пожалуй, тем, кто неравнодушен к Скандинавии, кому не чужда любовь проникнуться чужими заморочками и сложными характерами, и кто не ищет совсем легкой и воодушевляющей прозы, а готов на что-то с неочевидным подвывертом.

Роман слишком хорош, чтобы ничего про него не написать, но написанное получилось очень личным.

С первых же строчек ты понимаешь, что это скандинавская литература (даже если ты до этого не читал ничего скандинавского и вообще не представляешь, чем же она такая особенная). Хёг пишет ровно, неспешно и основательно, и в динамичных сценах не теряя этой неспешности и рассудительности. Хотя, возможно, здесь и имеет место специфика внутреннего мира героини – я не читала других произведений Хёга, мне сложно судить.
Повествование идёт от первого лица, и я это осознаю только сейчас, когда книга дочитана, а я пытаюсь осмыслить свои впечатления. Здесь первый момент, на котором я хочу задержаться: автор – мужчина, героиня – женщина, он пишет от первого лица. И здесь очень двоякое ощущение: с одной стороны, героиня – невероятно цельная и органичная личность, в каждый момент повествования она ведёт себя так, как, должно быть, единственно верно ей было бы себя вести; с другой же стороны, она настолько нетипична, настолько нестандартно мыслит и действует, что остаётся лёгкое чувство удивления: потому ли это, что она принадлежит другой культуре (не просто скандинавка, инуитка), или всё-таки потому, что это пишет мужчина.
И здесь второй момент: героиня по природе своей живёт очень инстинктивно, и зачастую, действуя, она не анализирует свои поступки, не сосредотачивается на переживании чувств, не объясняет свои решения. Это немного непривычно читать, но в этом особая прелесть: когда герой не раскладывает себя по полочкам, а оставляет тебе возможность понять его и разобраться в нём самому. Для романа от первого лица это редкое явление. Но опять же, возможно, дело в том, что автор – мужчина. Причём, чтобы у вас не сложилось превратного впечатления, героиня очень много размышляет – о людях, окружающем мире и себе самой.
Кратко о сюжете: Копенгаген, начало 90-х, главная героиня Смилла Ясперсен, полудатчанка-полуинуитка, возвращается домой с работы и узнаёт, что соседский мальчик, который был ей очень близок, упал с крыши и разбился. Грустная история, так бывает, да. Но есть одна тонкость – мальчик страшно боялся высоты.
Если пересказывать сюжет, то получится обычный, пусть и невероятно хороший, роман-детектив, поэтому на этом с сюжетом закончу и немного скажу о поэтике (кстати, если соберётесь читать роман, не смотрите, пожалуйста, Википедию, там пересказ сюжета хоть и не содержит спойлеров, но убивает всю красоту романа).
Чем принципиально отличается «Смилла» от классического детективного романа: она лишена летописи расследования. Здесь практически отсутствуют обсуждения, построения версий и те логические умозаключения, которые выстраивают связи и двигают героев от одной сюжетной точки к другой. Сюжет просто идёт, герои просто что-то делают и куда-то ездят, потому что им надо что-то делать и куда-то ездить. Все остальные открытия происходят почти случайно, потому что воистину, кто ищет, тот найдёт. И если ты действительно хочешь получить ответ на вопрос, мир даст его тебе.
Книга, несмотря на размеренность и вдумчивость, невероятно напряжённая. Напряжение нарастает с каждой частью, нарастает равномерно, и где-то в середине становится уже невыносимо и хочется: «Да закончись же ты уже хоть чем-нибудь прямо сейчас!» Чтобы проглотить этот роман разом, нужно иметь либо огромный внутренний эмоциональный резерв, либо большой опыт чтения детективов и мистики – я читала очень медленно и дозировано.
Как и всякий хороший роман, «Смилла» не просто разворачивает перед читателем сюжет, но и даёт очень много сверх: человеческие типажи, философия, история, политика. Я мало знаю о современной Дании, поэтому мне было удивительно узнать, что, допустим, Гренландия – её автономия, и там по отношению к коренному населению проводится политика, во многом похожая на политику СССР (да и России) в отношении малых народов Севера.
А ещё в книге очень много снега и льда. Смилла – инуитка, в её словарном запасе для обозначения снега и льда существует около семидесяти разных слов. А когда человек может быть так внимателен к снегу – такому белому и одинаковому, – что он может увидеть, внимательно посмотрев на человека?
Роман «Смилла и её чувство снега» вышел в свет в 1992 году и принёс Питеру Хёгу мировую известность. В 1997 году книга была экранизирована, в русском прокате фильм называется «Снежное чувство Смиллы».

Завораживающая книга.
Мне она далась не с первого раза, начинала-бросала на первых страницах.А вчера у нас выпал первый снег этой зимы , и руки потянулись к Смилле с ее чувством снега:

Между белой поверхностью и моим сердцем протянута нить. Словно это продолжение солевого дерева внутри льда

Умер ребенок, мальчик Исайя.У него нет отца-давным-давно погиб в экспедиции,а мать-алкоголичка. Единственный свидетель гибели ,который может что-то поведать -снег на крыше, с которой он упал. А Смилла- человек ,которому было не все равно, женщина у которой он всегда мог побыть,помыться, поесть, пожить.Та, у которой не было других близких. Она наполовину датчанка, на другую половину -гренландская эскимоска,упрямая, одинокая и талантливая,женщина-исследователь, и она знает все о снеге и льде.Из таких начальных данных можно понять ,что без объяснения ,даже и просто для себя, смерть Исайи не останется.Но никто не спешит признаваться в убийстве,да и его причины- непонятны.
Однако,как говорит Фойл (сосед,с которым Исайя тоже бывало играл, и который вовлечен в это дело):

Смилла, – шепчет он, – когда я был маленьким, у меня был такой заводной танк на гусеницах. Если перед ним ставили какой-нибудь предмет, он мог карабкаться вверх по нему, потому что у него была низкая передача. Если предмет нависал над ним, то он, поворачивая, двигался вдоль него и находил другой способ перебраться на другую сторону. Его нельзя было остановить. Ты – такая машина Смилла.

И этот заводной танк доходит до конца-конца мира-острова льда на краю земли, до конца истории смерти, и до конца истории ,вызвавшей цепь всех этих событий.Никакие деньги и никакие открытия не стоят смерти ребенка.
">
Завораживающая книга.10/10
А на улице-снегопад...

Даже не могу вспомнить, когда у меня настолько тяжело шло чтение. Я как-то с самого начала не попала в авторский стиль письма, и вследствие этого не смогла считать львиную долю смыслов и подсмыслов, заложенных в этом тексте. А они тут точно есть, это чувствуется где-то на уровне интуиции, но в руки не дается… как песок сквозь пальцы. Прочитав страниц 50 и поняв, что книга не просто не идет, а я даже не могу уловить относительно связный ход событий. Попробовала начать сначала в надежде, что просто где-то упустила некий фрагмент, являющийся ключом к происходящему… увы, чуда не случилось…
Умер мальчик, героиня считает, что ему сильно помогли, решает узнать правду, начинает свое расследование… вроде бы все понятно, но обрывочные фрагменты происходящего, резкие прыжки из одной локации в другую, логика действий героини, которую то крайне трудно уловить, а то и просто отсутствующая… все это не просто не позволило мне проникнуться сюжетом, но и почти лишило его смысла.
Наверное, из-за этих сложностей с понимаем причинно-следственных связей поступков героини, ее встречи, разговоры, эмоции, остальные персонажи, встречающиеся на ее пути, тоже не воспринимались должным образом. Ну вот не видела я их, не могла оценить их роль в происходящем, даже запоминала с большим трудом, настолько чужеродным оказался для меня этот текст. Разве что сосед-механик выглядел вполне живым, почти все остальные – не люди, буквы на бумаге.
А уж когда, со скрипом продвигаясь по сюжету, я поняла, что история движется в сторону некоего глобального заговора чуть ли не мирового уровня, стало совсем печально. Ну потому что и стилистика совершенно не моя, и про масштабные заговоры тоже не люблю, да еще и смысл постоянно ускользал… А приключившийся через некоторое время экшен в лучших традициях голливудских боевиков добил окончательно.
Короче, добралась до финала на морально-волевых… И этот финал при другом раскладе, скорее всего, меня бы разочаровал, но в данном случае мне уже было все равно. Я просто радовалась, что история закончилась.
И все же я не буду утверждать, что книга никуда не годится. Здесь любопытная главная героиня, которая хоть и не всем придется по вкусу, но характер получился довольно интересный, и задумка с ее восприятием снега весьма неплоха, хоть, на мой взгляд, и не реализована до конца.
Очень сильна познавательная часть замысла про Гренландию, ее природу, население, повседневность. Если бы этот материал излагался чуть более последовательно, а не внезапными врезками в основной сюжет, я бы сильно порадовалась.
Ну и атмосфера… промозглая серость, холод, чувство какой-то обреченности… вот с этим тут все в полном порядке, присутствует и ощущается.
Так что книга, кажется, совсем не плоха, но она для своего читателя, которому близка стилистика автора, которому интересно мышление героини, который в состоянии за кажущимся хаосом текста увидеть неординарный и увлекательный замысел.

«Смилла и ее чувство снега» — книга с очень динамичным сюжетом, наполненным разными поворотами, не всегда логичными, но увлекательными. И знаете, в чем парадокс? При такой скорости развития событий автор каким-то чудом создал ощущение тягучести и снежного уныния. Вы даже не представляете, как медленно я продиралась сквозь все это! Вы начинаете читать произведение как детектив, потом он превращается едва ли не в шпионский роман, потом — в морское приключение. Все это сдобрено изрядной долей информации о Гренландии и жизни коренного населения этого острова (что очень любопытно и, надеюсь, правдиво). Увлекательно? Да, безусловно. Верится ли в происходящее? Конечно, нет. Абсолютно нереально. Я для себя нашла выход. В какой-то момент стала относиться к этой книге как к фантастике. Это позволило не включать в себе Станиславского с его знаменитым «Не верю!». Но вот с чем мне было сложно себя примирить — так это с тем, что я вязла в книге, как в снежных сугробах. Как Хег это сделал? Просто для меня это главный вопрос после прочтения. В целом книга мне понравилась. Даже несмотря на то, что Смилла тут этакая супервумен, которую бьют, бьют, снова бьют, а она как ванька-встанька. Героиня-одиночка, которая раскидала одной левой целую гору богатых и именитых мужиков, облеченных немалой властью. Женщина с неоконченным образованием, самородок, который знает в разы больше ученых. Женщина холодная как льды Гренландии, с неудавшейся личной жизнью, не позволяющая себе привязанностей, но для некоторых делающая исключения. Женщина без работы, но неизменно в дорогой одежде. Ненавижу отца, но подачки принимаю и прошу. На это гордость не распространяется. Ну что ж… Оставим все это на совести автора. Перечитывать точно никогда не буду. Но как зимнее чтение и способ отвлечься от реальности мне произведение подошло.

В середине мая я устаю от легкой и ненавязчивой литературы, как ребенок, который объевшись в детстве шоколада теряет к нему интерес на всю жизнь. Я же перестаю чувствовать отдачу от книги, мне уже не хватает книг "на один раз". И я решаю, что пора, пора постепенно возвращать себя в состояние "книга не отпускает..."

"Смилла и ее чувство снега" - уже на первых страницах я понимаю, что это на 99,5% моя книга, что я кажется с непривычки, но все же попадаю в цель. У меня натянутые отношения со снегом, льдом и зимним сезоном, потому что мокро, холодно и скользко. Вообще, затяжной характер наших зим погружает меня в депрессии, но Смилла кардинально меняет мое мнение на этот счет, всего лишь на время пока я читаю эту книгу мне хочется, чтобы в июне пошел снег, я хочу выйти на улицу и почувствовать, увидеть в снеге нечто уникальное то, что видит она.

Ее представление о снеге, льде и своей родине они настолько глубоки: и со стороны науки и со стороны своего собственного мироощущения. Смилла крепко "стоит на ногах", она, на самом деле, определилась кто она и где ее место, словно, она часть ледников и мерзлоты, она редкий человек, который асоциален, которого европейская культура, воспринимает как "ошибку" системы, "брак" общества. Более проницательные и устойчивые люди воспринимают ее как чудо, уникум, остаточное явление нетронутого севера. Вот, что меня завораживает: главная героиня, я смотрю на мир, окружающих ее глазами и мне это нравиться. Узнавать нечто новое, быть там где ни разу не была, это придает сил. Я читаю эту книгу и понимаю истинное значение слова "патриотизм", это не совсем то значение слова, что мы привыкли знать. Это сила, сила природы, в которой ты родился, если ты признаешь свою принадлежность, она становится твоей силой, твоим знанием жизни, которое копили для тебя еще далекие предки. То практически животное наитие как жить в человеке, которое заменяет нам цивилизация и высокие технологии.

Она социопат и интроверт и это не диагноз, а просто способность глубинного, тщательного анализа своих состояний. В фильмах нет этого, невозможно понять героя так как в книге. То, что мы говорим разниться с нашими мыслями, и даже самая богатая мимика не передаст всего того, что хочет донести человек до других. Вот почему я люблю книги, они помогают мне понять людей, героев. Помогают не упустить важное. Питер Хёг очень тонкий психолог он предает в "Смилле и ее чувстве снега" важную роль самой главной героине, она наш проводник, звено цепи, которое нельзя изъять. Смотреть не на людей, а "в людей", не заглядывать в рот собеседнику, а наблюдайте, как он поступит. Эта книга учит неспешности и умеренности, мне так этого не хватает, что для этой книги я замираю и понимаю, что в восторге от этого состояния. Но не стоит его затягивать, чтобы не "остановиться" совсем.

Конечно, я не могу не заметить одиночество и некие суицидальные наклонности Смиллы, но это лишь результат ее прибывания в Дании, она растет в изоляции без "кислорода" в искусственно созданных условиях, ее персональная "тюрьма". Я считаю, что самые страшные тюрьмы те, у которых сотни прозрачных стен. Но самое главное то, что никто не способен так быстро "съесть" человека, как сам человек. Это не ново, возможно, несколько избито, но для меня в данную секунду остро и актуально.
Я не отметаю мастерство Хёга на детективном поприще. Его детектив научно подкрепленный некоторыми фактами бесподобен. Даже меня он заинтриговывает и толкает читать дальше ( я равнодушна к детективам и стараюсь избегать данного жанра в литературе).
Если вы соберетесь читать эту книгу: убедитесь, что вам некуда спешить, что у вас есть время остановиться и почитать, эта книга абсолютно точно стоит потраченного времени. Кто остановится на сюжете, кто - то увязнет в мелочах, но, мне кажется, каждый сумеет найти, что-то свое.

P.S. Честно, не стала смотреть фильм, боясь потерять "связь" с книгой. Опасаясь, что киноиндустрия опять все опошлит и упростит до безобразия. Возможно зря?

В книге не зацепило ничего, кроме атмосферы. Так бывает, что книги устаревают, и именно здесь это отчетливо видно - прошло двадцать пять лет, мир изменился, литература тоже. Если сравнивать "Смиллу" с современными скандинавскими детективами, видно, насколько в ней ходульный сюжет, перегруженность персонажами и фантастическая жизнеспособность героини, которая вроде как обычная женщина под сорок, чьи познания сводятся к математике и гляциологии, но проявляет выносливость терминаторши и целая банда международных преступников никак не может ее ликвидировать.

Но атмосфера вытягивает все это добро на ура. Мне, как человеку, чье детство прошло на севере, не могло не зайти повествование о величественной Гренландии, о том, что там происходит и как колонизаторы меняют тамошнюю природу и людей, ведь наш русский север и его народы тоже подверглись трансформации, и сказалось это на них, увы, зачастую не в положительном смысле. Очень много в книге познавательных моментов про север, вот недавно как раз ввязалась в дискуссию с типично городскими людьми, дикой природы в глаза не видевшими, и они мне начали рассказывать, что носить мех и кожи - это в 21 веке варварство и оставили бы тех же песцов в покое. Ну не объяснишь этим людям, что в Арктике еды не хватит для вольготного размножения песцов в естественных условиях, что если позакрывать пушные фермы, на воле песцов не прибавится, и в "Смилле" ее мать объясняет это дочери емко и лаконично:

Характер Смиллы нордический, стойкий, но персонаж она противоречивый. Порой стремится стать круче, чем на самом деле, порой начинает переживать о своей внешности, одно время ходит в шкурах, другое - в дизайнерской одежде, и я так и не поняла, какая из ее биографий настоящая, или же что-то между. Она людей сторонится, но сближается с соседским мальчиком, а после его необъяснимой смерти - с механиком, с которым мальчик тоже водил дружбу. Описания эротических сцен - это отдельный брр, за который даже были мысли снизить балл, но ладно уж, у скандинавов бывает и хуже. Понять противоречивость героини довольно легко, учитывая дуализм ее происхождения и разницу в воспитании: мать Смиллы - инуитка-охотница, отец - всемирно известный датский врач, детство ее прошло на заснеженных просторах Гренландии, юность и взросление - в тесном большом городе в окружении множества людей.

Загадочная конспирологическая сеть, существующая с тридцатых годов, которую пытается распутать Смилла, в целом начинается вполне жизненно, но к концу книги скатывается в фантастику в духе брауновского "Инферно". Вдобавок для напряженного триллера повествование чересчур затянуто, много воды и лишних телодвижений. Но за прекрасную снежную атмосферу ниже четверки поставить не могу.

Ну что сказать об этой книге и ее ГГ? Извините, но она НИ КА КА Я. Я не вижу чем она прекрасна? чем гениальна? какие у нее яркие черты характера? то, что она любит шмотки у портных заказывать? Ничего не увидела, что могло бы поразить, удивить, восхитить. Все события и логика прилеплены за уши, 1000000 имен, должностей. Может я дебил, да но я не понимаю, зачем было такой билиберды пихать километры страниц? За последнее время это самая отвратительная книга, которую я читала. Потому, что у меня есть 15 минут в день на чтение, и вот уже неделю я потратила зря на эту чушь. Смилла, ты противна мне. Вся эта история не вызвала во мне ни тени интереса. Одно лишь упертое желание дочитать, надежда, что станет лучше и глухое недоумение, почему люди поняли, а я нет. КОнечно написано с претензией на гениальность. Еще бы, чувство снега у человека. Что еще позаковыристей можно было придумать? Я не знаю. Пара интересных задумок автора была утоплена количеством бессмысленно нагроможденных букв.

Мне очень нравится название книги, но почему-то она вызывала у меня чувство тревоги. И да, постепенно по сюжету я утопала в ней, как в глубоком сугробе. Смилла со своим странным мышлением и манерой разговаривать завораживала. Эта женщина, которая добровольно выбрала одиночество, совершенно им не тяготясь. Знаете, есть одинокие люди, которых не жалко из-за их одиночества, потому что видишь, как им комфортно в этом состоянии. Они самодостаточны и твёрдо знают, чего хотят. Смилла из таких людей, она любит снег, математику и не любит людей, не доверяет им. И жила она себе потихонечку, пока у её квартиры не нарисовался мальчик Исайя. Смилла стала читать ему книги, связанные с математикой, а он её внимательно слушал. Так зародилась их дружба, а потом мальчика убили. Точнее так думает Смилла, потому что офицальные лица пришли к выводу, что это был несчастный случай - мальчишка случайно упал с крыши. Но ГГ наполовину датчанка, наполовину эскимоска прекрасно умеет читать следы на снегу и они много ей "рассказали", к тому же она знает, что Исайя жутко боялся высоты! Так Смилла решает самостоятельно расследовать смерть мальчика. Дальше вас ждут подробности жизни в Дании и Гренландии, также вам расскажут о разнообразии снега (каким он бывает в разных условиях). Я вот не очень-то интересовалась Гренландией, поэтому было интересно почитать про их уклад и т.п. Приключений Смилла отхватит себе на полную катушку! ГГ весьма своеобразная особа, и если она пришлась вам по душе, тогда и книга вам понравится) Повествование ведётся от её лица и она реально странная, но меня это как раз и притягивало:) Очень зыбкая книга, в ней вязнешь.. Балл сняла за слишком подробные бытовые описания, то бишь, что было в комнате или в каюте. Я не люблю, когда триста лет читаешь про обстановку в квартире! С автором буду знакомиться дальше.

Как же обидно, ну вот правда. Книгу многие называют чуть ли ни гениальной, восхищаются, добавляют в любимое, пишут о прекрасном снежном ощущении от прочтения, о необычном скандинавском детективе. Я давно на нее слюни пускала, книгу посоветовали мне во флэшмобе, счастью не было предела. И что? А ни-че-го... Я не прониклась совершенно, так скучно читать детектив (да и вообще книгу) мне не было уже давно.
Сюжет пересказывать нет смысла. Расследуя смерть мальчика Исайи, ГГ Смилла со своим чувством снега залазит в такие дебри, что логика убивается напрочь. Метеориты, черви... К чему все это? Про снег, лед, айсберги и Гренладию читать если и интересно, то все равно этого слишком мало на целую книгу.
Из плюсов могу выделить только большое количество интересных и красивых цитат, которые я для себя выписала. Больше от книги не осталось ничего, ни снежной атмосферы, ни интереса, ни интриги. Осталось только обидное и горькое чувство обманутости. Не хочу обидеть никого из почитателей книги. Допускаю, что книга просто не моя или не попала ко мне в нужное время и место. Но перечитывать в будущем желания нет совсем.
Попробую еще посмотреть экранизацию, может хоть какая-то грань романа для меня раскроется в другом ракурсе.
Возможно, просто после "Террора" Симмонса я настолько прониклась его атмосферой, что не смогла воспринимать другой снежный мир, но лично для меня "Смилла..." очень далека по морозности от "Террора".