Beautiful Creatures

Тема волшебства в литературе для меня всегда останется актуальной. Именно поэтому руки по-прежнему тянутся к книгам, имеющим подобную тематику.
Книга «Прекрасные создания» напоминает по своему стилю и наполнению знаменитую сагу «Сумерки». Такие же невнятные герои, такая же слащавая история. И если в 17 лет мне это нравилось, и было завораживающим, то сейчас подобные вещи проходят мимо меня. Насколько я знаю, эта книга была экранизирована, но у меня нет никакого желания смотреть этот «шедевр» кинематографа. Поскольку в интернете достаточно много картинок, сравнивающих Итана и Лену со знаменитыми Беллой и Эдвардом, то фильм не должен мне принести никакого удовольствия.
Сейчас я перечислила только недостатки, но должна признать, что у книги есть и приятные достоинства. Первое – это атмосфера, которую удачно передали в книге. Знаете, в интернете сейчас легко можно найти кучу игр на тему «Поиск предметов». Такие логические игрушки на пару часов. И вот самые крупные иностранные издатели любят тему заброшенных замков, домов, больниц. Когда играешь в такую игру – переносишься в другую эпоху. Вот те же ощущения вызвала эта книга, на мгновения она переносила меня далеко-далеко от того, места, где живу я сама. Невероятно легкий слог позволяет читать книгу без напряжения, что мне во время сессии очень даже кстати.
Это лишь первая книга из серии. Заканчивается она интригой, которую мне, к сожалению, не хочется разгадывать. Меня не интересует судьба героев, они останутся для меня навсегда в стенах одной книги. Но все таки за приятное времяпрепровождение и атмосферность, созданную авторами – 4 из 5. Девушкам, которые верят в любовь и ищут романтику, и волшебство среди серых будней посвящается.

Мне книга не понравилась. Очень все затянуто, долго, нудно. Перевод не очень хороший. Атмосферы никакой. Половину книги сюжетная линия переплетается какой-то американской революцией. Потом оказывается, что не она основная сюжетная линия. Много пустых диалогов, пошли туда, посмотрели это, вернулись. Посидели, постояли, подумали… О божеж ты мой. Экшена нет.

Прописаны герои плохо, атмосфера тоже, сюжетная линия растянута просто на максимум. Создается впечатление что смотришь фильм через мутное стекло. И это все на 700 страниц.

Читать о «никаких» персонажах, не интересно. Интересно читать и смотреть то - на что можно равняться. За что можно зацепиться воображению. Поверить в героев, поверить в сказку – ведь по сути книга о волшебниках. Но где это волшебство? Все мрачно, серо. Герой не отважный, сильный, смелый, он какой-то… ну никакой.

Если в нескольких словах, то: Нам предстоит что-то, нужно же сделать что-то что бы этого чего-то избежать, а что делать мы не знаем так пойдем на уроки снова.

Описание книги, на мой взгляд, совершенно не соответствует содержанию.

Внимание! В этой рецензии спойлер на пойлере и спойлером погоняет! :)
Несколько лет назад посмотрела фильм «Прекрасные создания». Сюжет фильма благополучно и очень скоро) забыла, но ощущение того, что фильм «не очень» осталось. И вот недавно наткнулась на книгу со столь красивым названием, которая, согласно википедии, признана Best Book of 2009. Может быть оригинальная история хороша, киношники снова напортачили? Нужно прочитать и проверить!
Итак, в русском издании «ПС» 608 страниц, для подобной литературы это ооочень много. Как выяснилось в ходе прочтения, как минимум треть написанного редактору можно было выкинуть. Во-первых, в книге очень много повторяющихся идей. Чуть ли не в каждой главе содержится описание матери главного героя, какая она хорошая и какие плохие остальные люди в городе – причем, никакой особой роли в книге эта женщина не сыграла; в каждой второй главе волосы у Елены «развеваются» (какая важная деталь! Удивительно, что ее волосы не снились мне во сне), и Елена невольно вызывает на Гэтлин штормы, бури, ветер и прочую непогоду. Во-вторых, подробно (обычно по два больших абзаца) описывается интерьер зданий, в которые входит Итон; очень много описания разных мест в городе и городских традиций. В-третьих, скорее всего из-за того, что книгу писали женщины, подробно описываются (от лица ГГ – мальчика!!!) шмотки и главных и второстепенных персонажей, и гг еще и дает им свои комментарии (обычно мальчиков такие мысли до добра не доводят…). Кроме того в книге много лишних диалогов и бытовых ситуаций. Ну извините, мне все равно что делают три старых бабуськи Итона – гоняют шваброй свою собаку, играют в слова или кушают! Зачем «пичкать» книгу всякой ерундой? Вообще чтение «Прекрасных созданий» напоминает жевание ириски – вроде вкусно, но оно все тянется и тянется… Со временем я наловчилась пролистывать «воду» и история стала более динамичной)))
Однако так стали заметны сюжетные «фэйлы».

• Например, гэтлинская библиотека чародеев. Для кого эта библиотека, если в Гэтлине живет только один чародейский клан? Почему бы им просто не держать эти книги дома? Или к ним приезжают чародеи со всей страны? Но в книге об этом ни слова.
• Видения (точнее, видениЕ) вызванные медальоном, как сериал, приходят последовательно, точно с того места, на котором закончилось в прошлый раз. Почему медальон вызывает именно это видение? Почему оно не собирается по кусочкам в мозайку? И вообще, на медальон наложено заклятие – почему он проектиует прошлое?
• Чародеи не празднуют человеческие праздники. Пффф… Чем им, таким особенным, праздники не угодили?
• Герою два раза снился сон с падением. Развить тему которого в дальнейшем авторы не потрудились, хотя он напрашивался в какое-нибудь значимое вплетение в сюжет.
• И, наконец, коронный фэйл. Одна из причин, почему я решила прочитать данную книгу – повествование от лица парня – не хотелось наткнуться на книгу с подробным описанием платьишек, причесок, сопливых отношений и пропаганды целомудрия у подростков. В итоге все это я получила в «Прекрасных созданиях». При прочтении казалось, что авторы изначально писали книгу от лица девочки, влюбившейся в волшебного мальчика, и в последний момент решили поменять героев полами – наверное, чтобы книга лучше продавалась, ведь истории о девочках-подростках всем надоели. Мои догадки подтвердились в предпоследней главе книги, когда Итон погибает и повествование неожиданно начинается от лица Лены. Видимо, авторы не знали, как описать события от лица погибшего героя и не нашли ничего лучше, чем оставить кусок текста в изначальном варианте. Вот так, читаешь 550 страниц от лица мальчика, и вот на-те, дочитывайте последние 50 стр от лица девочки. Так и хотелось сказать: «Нас н**бали, друзья. Расходимся.».

Однажды я наткнулась на экранизацию этой книги и она произвела на меня огромное впечатление.Перед прочтением книги я еще на раз пересматривала фильм,так как очень люблю все магическое.Просмотр фильма не испортил впечатления от книги,но вам я советую сначала прочесть, а уж потом с чистой совестью смотреть экранизацию.
Вся история пропитана магией и тайнами.
Автора рассказывают нам о встрече обычного парня и девушки-заклинательницы.Они рассказывают о том как не проста жизнь девушки и как отчаянно она хочет пожить нормальной жизнью подростка,ведь времени у нее осталось не много...
На протяжении всей истории главная героиня произведения думает о том принадлежит она к свету или к тьме,а так же о своем будущими.
Если вы так же как и я любите магию то эта книга для вас.
Удачного чтения!!

Прекрасные создания, очень интересная книга, которая рассказывает в первую очередь о любви и трудностях, которые требуется преодолеть, что бы сохранить эту любовь. Дружба, так же то, что хотелось бы отметить. Главный герой книги попал в очень удручающую ситуацию, и я готова поклясться, что в наше время, многие бросили бы своего «друга».

В город приезжает таинственная и прекрасная Лена, дочь местного отшельника. Так как городок доброжелательный лишь для тех, кто родился в нем, то девушке очень трудно приспособиться. Местные курочки попадают пальцем в небо и когда дразнят её ведьмой, это действительно оказывается так. Только все же, тут фигурирует слово – чародейка.

Итан – главный герой решает, так сказать, сломать систему и заступается за девушку, что влечет за собой плохие последствия под девизом «Раз ты не с нами, значит, против нас». Но эти проблемы становятся крупинками, по сравнению с тем, что выясняет для себя Итон. Девушка, в которую он влюблен, отсчитывает дня до своего шестнадцатилетния. Ведь именно в этот день ее должна призвать луна, сообщить, на какой стороне Лена. Тьма или Свет?

Книга хороша, это и не обсуждается. Герои раскрыты, а сюжет захватывает и удивляет! Только вот… в фильме много опустили или неправильно показали.

Хотелось бы провести сравнения между книгой и фильмом (осторожно спойлеры). Это часть, но довольно весомая:
1) У Лены – главной героини есть кузина Ридли. В прошлом они были лучшими подругами, но затем кузину выбрала тьма и та ушла из семьи.

Фильм:
Внешность - брюнетка с очень короткой стрижкой.
Появление – встречает Итона и приводит его на ужин, а затем появляется только тогда, когда Лена видит свою мать. Ридли показывают, как трусишку, которая просит пощады.

Книга:
Внешность – длинноволосая блондинка + одна сторона волос выкрашена в розовый цвет.
Появление – девушка действительно привела Итана на ужин, но ради того, что бы использовать его в качестве того, кто поможет ей пройти в дом. Попутно в машине она выясняет у него все, о чем он думает и что у них происходит с Леной. Но это первое появление не является почти последним, как в фильме. Далее Ридли приходит на балл в школе и завидев, что ее сестру презирают и издеваются над ней, она начинает мстить. Это оканчивается даже поломанными конечностями у некоторых личностях. НО и это не последнее ее появление. В ходе событий она начинает встречаться с лучшим другом Итана, что тоже немало важно. И это тоже не последнее появление девушки блондинки. В конце книги она устраивает вечеринку для сестры и хоть приказом у не было убить отца Итана, она жалеет его и уходит, говоря, что нужно залечь на дно. И это вовсе не такая трусость, как показали в фильме.

2) Фурия Катаклизмов и природная Фея! Что это означает? По книге, Лена является тем, кто может использовать стихии. Если ее призывает Тьма (как и ее мать, антагониста этой книги), то она будет фурией. Если же свет – феей. По мне, это очень важный момент. Но это не единственной косяк, со стороны фильма, о не раскрытых способностях!

3) Ларкин Кент – кузин Лены.

Фильм: призван светом и довольно гламурненький мальчик. Вызывает симпатию, ведь именно он в финальной сцене подменял дядю, что бы спасти сестру.

Книга: призван тьмой, но в течение всей книги читатель уверен, что он Светлый. Его дар – это иллюзия и любимое дело, показывать Итану вместо своих частей тела – змей. А свои золотистые глаза темного, он покрывает зеленым цветом. Отношение к себе вызывает крайне положительное, но по книге он и есть тот самый трус, которого играла Ридли в фильме. Именно он и сбегает поджав хвост.

4) Так же интересен тот момент, когда Лену собираются выгнать из школы. Ей Богу, они упустили шикарнейшее шоу в фильме!

Фильм: действие происходит в церквушке. Собрались люди и слушают, как миссис Линкольн пытается вывести на чистую воду Лену (которую я там вообще не видела, если честно). Затем появляется дядя Лены приструняет ее, попутно поговорив с мамой Лены (ведь именно она в теле миссис Линкольн). Все. Дело выиграно.

Книга: собирается абсолютно весь город в спортивном зале школы. Людей настолько много, что мест не хватает. Идет сильнейший ливень (из-за настроения Лены, не забываем, что она природная фея или фурия катаклизмов). Миссис Линкольн говорит действительно ужасные вещи, вплоть до того, что ее мать убила своего мужа (это правда, ведь это говори сама мать). Лена совсем разбита и сидит перед комиссией, будто сейчас будет вынесен реальный смертный приговор, а не исключение из школы. И наступает долгожданное появление дяди Лены, который в два раза лучше, чем в фильме опускает всех, после забрав свою племянницу от этих жалких и никчемных людей.

5) Библиотека просто восхитительное место! Но …

Фильм: это довольно тесное место, хоть и симпатичное. Есть специальный кабинет (ну, назовем его так ^^). И когда Лене нужна книга Лун, то двери открываются и вот она… эта книга.

Книга: думаю, что стоит начать с того, что библиотека находится под всем городом и даже сам библиотекарь ее не обошёл до конца. И нет там никакой комнаты с книгой! За книгой, главные герои отправляются аж в могилу одной девушки (которая наложила проклятье на семью). Думаю, что разница очевидна. Тем более, что они шли туда с персонажами, где одного вообще не упоминали в фильме.

6) Дядя Мэйкон – один из важных персонажей! Кто же знал, что у него есть брат? Что он вообще не маг и питается снами, вместо крови? Его смерть … это вообще отдельная тема, но все же опишу ее здесь.

Фильм: он навлек на себя образ Итана, а кузен был им по внешности. Думаю, что убивают Итана из огнестрельного оружия, стреляют в него. Все, смерть.

Книга: он получает ранение ножам от своей сестры и мамы Лены. Его спасают, но Лена, узнав о том, что Итан тоже пострадал и умирает, обращается к книге Лун, которая взамен Итана, забирает жизнь дяди. Эта концов совсем другая! Что и говорить о том, что в конце фильма у Итана стирается память, и он уезжает из города, а в книге нет?

Это малая часть, поэтому действительно, вместо фильма советую прочитать книгу. ( Я рассказывала о первой части).

Альтернатива «Сумеркам»? Эту книгу нужно было прочитать хотя бы для того, чтобы быть в курсе. К сожалению, я никак не могла ожидать, что ознакомительное чтение молодёжного бестселлера растянется на месяц и будет висеть надо мной, как Дамоклов меч.
Говорите, надоели вампиры? Да какая, к чёрту, разница, вампиры или ведьмы или оборотни или зомби или феи или ещё кто? Заклинатели в этой книге – настолько скучные и непродуманные существа, что от их фокусов просто скулы сводит. Авторы даже не потрудились создать иерархию волшебников, объяснить читателю, какими способностями кто обладает, в какой связи они находятся друг с другом… Действие сконцентрировано на двух персонажах: одна живёт в постоянном страхе перейти на тёмную сторону, другой по уши в неё влюблён. Второстепенные герои появляются лишь для развития сюжета и целостной картины не составляют.
История, придуманная авторами, пестрит логическими дырами и нестыковками. Вообще, не было необходимости вводить в повествование старинный медальон с проклятием и Книгу Лун, чтобы привести читателя к логическому выводу, что каждый сам выбирает свою судьбу. Достаточно было наделить главную героиню умом и настойчивостью, но, видимо, эти качества у Заклинателей не в почёте. Лина Дюкейн выглядит эдакой плаксивой обидчивой ведьмочкой, которую всю жизнь держали в неведении, а она и пальцем не пошевелила, чтобы что-то изменить. Она не умеет управлять своими силами, не знает, чего хочет от жизни, и постоянно мечется между желанием быть как все и быть лучше всех. Всё, что происходит с ней в книге, является счастливым (или не очень) стечением обстоятельств, которые, в свою очередь, высосаны из пальца.
Больше всего раздражает повествование от лица главного героя, простого провинциального паренька Итана. Книгу писали две женщины, и далеко не всем женщинам удаётся имитировать сознание противоположного пола. От мальчишки шестнадцати лет ожидаешь, по крайней мере, зацикленности на сексе и внешности окружающих его девчонок. Кроме того, человек, читающий Генри Миллера и Воннегута, должен обладать чуть более острым языком и критическим восприятием реальности. Однако, мысли Итана в изложении Гарсии и Штоль пресны и безыдейны, как американский гамбургер. Наперекор «Сумеркам» и «Суки Стэкхаус», авторы отказались от сцен эротического и чувственного характера, поэтому ждать от книги, по большому счёту, вообще нечего. Если Стефани Майер не ленилась описывать все сентиментальные чувства Беллы, то Итан Картер Уэйт ведёт себя, как девчонка без воображения. Если Шарлин Харрис ловко комбинирует экшен и секс, то здесь нет ни того, ни другого, и единственной метафорой сексуальной жизни подростков будет электрическое покалывание на кончиках пальцев.
Книга воспринимается как пытка проникновением в захолустное американское сознание, где один день похож на другой, и мысли склеиваются в одну, словно домашний клейстер. Невыразительный конец намекает на продолжение истории, против чего хочется голосовать всеми руками и ногами.