Братья Карамазовы. В 2-х тт.

Наверняка многие слышали фразу: "В любой непонятной ситуации читай русскую классику. Там у всех всё ещё хуже!". Мне же её чаще озвучивали в такой интерпретации: "Если тебе плохо – читай Достоевского, тогда поймёшь, что у тебя всё не так уж и плохо". Так примерно и жила я с мыслью, что у Фёдора Михайловича в книгах всё всегда грусть и хтонь. Читала ещё в школьные годы "Преступление и наказание", но в сокращении, потом пробовала начинать повесть "Двойник", но как-то быстро заскучала, так как сложно она у меня шла, но вот в "Новогоднем флешмобе" выпали "Братья Карамазовы"...Да, поначалу тоже было непросто втянуться... История начинается с вводного рассказа о помещике Федоре Павловиче Карамазове – кутиле, любителе женского пола, шуте и пьянице, а также о трёх его сыновьях. Первый - Дмитрий, которого взрастили родственницы по материнской линии, недалеко ушёл от отца – тоже любил погулять-покутить, был горяч сердцем, разве что не паясничал, как его родитель. Будучи уже взрослым, Митя захотел получить от Фёдора Павловича причитающее ему наследство. Отец что-то ему высылал, но под конец обозлился и прикрыл лавочку, с чем Митя был решительно не согласен. Посему было решено прибыть на малую родину и стребовать с отца всё причитающее. Второй сын – Иван быстро понял, что ему никто и ничем не поможет, а значит надеяться можно только на себя, стал человеком учёным со своими принципами и точкой зрения на жизнь. Третий же сын – Алексей, – центральная фигура этого романа, хоть никогда ни к чему особо не стремящийся в плане материальных благ, был однако обласкан людьми только фактом своего существования. Не окончив учёбу, Алёша внезапно решается уйти в монастырь, хотя непутёвый папаша Федор Павлович, за недолгое знакомство с, уже тоже взрослым, сыном, успевает прикипеть душой к этому своему отпрыску. События в монастыре и вынужденное собрание всех трёх детей Карамазова в одном городе, запускает череду трагических событий, которые разворачиваются на страницах этого эпохального романа. Я очень долго собиралась с мыслями, чтобы написать своё впечатление о прочитанном, столько разных эмоций во мне бродило. Обо всех героях рассказывать не буду, хотя и есть что, но остановлюсь на ключевых персонажах, а именно на отце и братьях:► Фёдор Павлович, с первого же своего появления, неимоверно раздражал. Я по жизни не люблю таких людей и даже если приходится с ними взаимодействовать, то свожу контакты к минимуму. Но хоть он личность и премерзкая, всё равно не заслужил такого финала, что случился с ним в романе. О заслугах его и поведении можно долго спорить, но это всё равно, что пускаться в рассуждения о Боге с людьми, которые придерживаются разных точек зрения, что в общем-то в книге тоже ни раз происходило. ► Дмитрий Фёдорович – злодей или жертва несправедливого суда (?), не смотря на не самые радужные страницы своей биографии, кусочки из которых читатель воочию встречает в романе, не производит такого же впечатления, как его родитель. Призирать его за случившееся не получается. Да, у него буйный нрав, но бешенная жажда жизни и какая-то простота практически деревенского мужика, хоть он и дворянин. А ещё он умеет беззаветно любить и наверное всё это делает его самым типичным представителем того времени. Во всяком случае мне дворяне 19 века виделись именно такими. ► Иван Фёдорович – человек науки, наверное был мне ближе всех по духу, но порой и он вызывал противоречивые эмоции. Умный и рассудительный, при этом он вечно во всём сомневается и ищет одобрения из вне. Вот-вот он кажется влюбился, но и в этой любви встретил лишь сомнения, ревность, непонимание. Всё же его мне больше всех жаль, и именно его поэма в прозе о "Великом инквизиторе" – это одно из самых блистательных и сильных мест в романе. Вообще весь этот его практически монолог Алексею в трактире очень цепляет читателя. Там квинтэссенция основных мыслей романа, остаться равнодушным никак не получится. ► Алексей Фёдорович – воплощение чистой души. В его голову тоже приходят разные мысли, порой одолевают сомнения, но всё он остаётся верен тому, что понял сам и вложил в него в монастыре старец Зосима. Для автора это ключевой персонаж в романе и мы очень быстро в этом убеждаемся. Алёша – связывающее звено между всей семьёй Карамазовых и окружающими, на нём всё держится и именно он одним своим присутствует открывает в людях что-то светлое и доброе. Жаль, что влияние его не сразу пробивается в сердца закоренелых циников, а кто-то от него намеренно изолируется. Да и поспеть во все места одновременно он не может.Такие разные братья, и такие разные судьбы... В этом романе наверное было всё, что человек на протяжении своей жизни встречает и о чём задумывается: рассуждения о душе, вере, человечности и, конечно же, любви. В большей степени я считаю эту книги именно книгой о любви, разной любви: к родителям, братьям, между мужчиной и женщиной, людям в целом. Даже приснился очень яркий сон, где мне нужно было написать диплом о природе любви, хотя я вообще-то технарь. Несмотря на объёмность романа, долгое вкатывание в слог Достоевского, водовороты эмоций, это, однозначно, для меня книга года. Не призываю всех всё бросать и скорее окунаться в мир карамазовщины, наоборот, до этой книги надо дойти осознанно, прочувствовать тот момент, когда её философия особенно откликнется, пережить её и насладиться. Для себя же решила, что у Достоевского "не всё ещё хуже", потому что жизнь в принципе не делится на чёрное и белое, но её многогранный образ можно попытаться рассмотреть, если читать такие книги.

даже сам Ракитин не мог ничего указать и отделался лишь общими местами презрительного характера: «кто, дескать, мог бы разобрать из них виноватого и сосчитать, кто кому остался должен при бестолковой карамазовщине, в которой никто себя не мог ни понять, ни определить?»

Ух ты ничего себе! подумала я, когда в игре мне выпали Братья Карамазовы. По условиям, отзыв обязательный. Я сразу понимала, что это будет непросто.

И вот, книга прочитана, переварена и оценена. Мне понравилось, но не так, чтобы влюбиться окончательно и бесповоротно, что даже обидно. Ну не престижно как-то. И настроение совпало и ожидания, но все какое-то выкрученное. Психологизм, выкрученный на максималки, я бы даже сказала утрированный психологизм. Такой, где сельский прокурор читает свою речь как мастер психологизма, слуга препарирует чужое поведение на уровне, намного превосходившем Она сказала, а он сказал, а если женщина оскорблена/влюблена/ошарашена, то обязательно так, чтобы с «надрывом». Герои здесь сами рефлексируют и подводят читателя к разным выводам. Где-то психологизм бывает ненавязчивый, показываемый через поступки героев и через их мысли. А в «Братьях» уже все разжевали за тебя и положили на ложечку. Нет конечно, это совсем не делает произведение простым, здесь есть над чем подумать, над чем пригорюнить и что погуглить. А с саморефликсирующими героями можно и вовсе не соглашаться.

Так что там с героями?

Братья Карамазовы, все как один брошенные и ненужные, они стали совершенно разными и непохожими друг на друга.

Митя - вместилище всяческих пороков. Транжира, ревнивец, вспыльчивый и горячий. А еще жуткий манипулятор, как человек, который постоянно вынужден искать где бы раздобыть денег. Его жальче всех, потому что на нем, как будто сильнее всего отразилась безотцовщина.

Иван - серьезный и вдумчивый. Он точно самый беспристрастный из братьев, смотрит на вещи циничным взглядом. И, пожалуй, самый страшный. Иван, как кажется, вполне способен совершить убийство совершенно хладнокровно. Чтобы проверить себя или прощупать границы дозволенного.

Алёша - с первого взгляда впечатлительный и внушаемый. Его гоняют по поручениям, если задуматься, совершенно бесполезными, используют как буфер. Но далее становится понятно, что он герой этого романа. Он ходит от персонажа к персонажу, чьи функции проявлять самого Алёшу. Они служат ему собеседниками и через их беседы, нам лучше раскрывается Алёша. С кем-то из них, он предстает неуверенным и кротким (Зосима), с кем-то внимающим и вопрошающим (Иван), с кем-то насмехающимся (Коля Красоткин). Алёша как Данте идет от грешника к грешнику, чтобы в конце концов пройти чистилище и попасть в рай (имея ввиду планы на вторую часть романа Достоевского).

Основная сюжетная линия перемежается с вставными новеллами и прочими радостями, которые читаешь с большим интересом. «Великий инквизитор» на одном дыхании, а Чёрт, посетивший Ивана настолько наглый и развязный, что его образ запомнится надолго.

Роман Достоевского может казаться черезчур эмоциональным и страстным, но тем не менее прекрасным.