Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 декабря 2025 г.

  Рукотворный памятник человеческой душе

  Наверняка многие слышали фразу: "В любой непонятной ситуации читай русскую классику. Там у всех всё ещё хуже!". Мне же её чаще озвучивали в такой интерпретации: "Если тебе плохо – читай Достоевского, тогда поймёшь, что у тебя всё не так уж и плохо". Так примерно и жила я с мыслью, что у Фёдора Михайловича в книгах всё всегда грусть и хтонь. Читала ещё в школьные годы "Преступление и наказание", но в сокращении, потом пробовала начинать повесть "Двойник", но как-то быстро заскучала, так как сложно она у меня шла, но вот в "Новогоднем флешмобе" выпали "Братья Карамазовы"...Да, поначалу тоже было непросто втянуться... История начинается с вводного рассказа о помещике Федоре Павловиче Карамазове – кутиле, любителе женского пола, шуте и пьянице, а также о трёх его сыновьях. Первый - Дмитрий, которого взрастили родственницы по материнской линии, недалеко ушёл от отца – тоже любил погулять-покутить, был горяч сердцем, разве что не паясничал, как его родитель. Будучи уже взрослым, Митя захотел получить от Фёдора Павловича причитающее ему наследство. Отец что-то ему высылал, но под конец обозлился и прикрыл лавочку, с чем Митя был решительно не согласен. Посему было решено прибыть на малую родину и стребовать с отца всё причитающее. Второй сын – Иван быстро понял, что ему никто и ничем не поможет, а значит надеяться можно только на себя, стал человеком учёным со своими принципами и точкой зрения на жизнь. Третий же сын – Алексей, – центральная фигура этого романа, хоть никогда ни к чему особо не стремящийся в плане материальных благ, был однако обласкан людьми только фактом своего существования. Не окончив учёбу, Алёша внезапно решается уйти в монастырь, хотя непутёвый папаша Федор Павлович, за недолгое знакомство с, уже тоже взрослым, сыном, успевает прикипеть душой к этому своему отпрыску. События в монастыре и вынужденное собрание всех трёх детей Карамазова в одном городе, запускает череду трагических событий, которые разворачиваются на страницах этого эпохального романа. Я очень долго собиралась с мыслями, чтобы написать своё впечатление о прочитанном, столько разных эмоций во мне бродило. Обо всех героях рассказывать не буду, хотя и есть что, но остановлюсь на ключевых персонажах, а именно на отце и братьях:► Фёдор Павлович, с первого же своего появления, неимоверно раздражал. Я по жизни не люблю таких людей и даже если приходится с ними взаимодействовать, то свожу контакты к минимуму. Но хоть он личность и премерзкая, всё равно не заслужил такого финала, что случился с ним в романе. О заслугах его и поведении можно долго спорить, но это всё равно, что пускаться в рассуждения о Боге с людьми, которые придерживаются разных точек зрения, что в общем-то в книге тоже ни раз происходило. ► Дмитрий Фёдорович – злодей или жертва несправедливого суда (?), не смотря на не самые радужные страницы своей биографии, кусочки из которых читатель воочию встречает в романе, не производит такого же впечатления, как его родитель. Призирать его за случившееся не получается. Да, у него буйный нрав, но бешенная жажда жизни и какая-то простота практически деревенского мужика, хоть он и дворянин. А ещё он умеет беззаветно любить и наверное всё это делает его самым типичным представителем того времени. Во всяком случае мне дворяне 19 века виделись именно такими. ► Иван Фёдорович – человек науки, наверное был мне ближе всех по духу, но порой и он вызывал противоречивые эмоции. Умный и рассудительный, при этом он вечно во всём сомневается и ищет одобрения из вне. Вот-вот он кажется влюбился, но и в этой любви встретил лишь сомнения, ревность, непонимание. Всё же его мне больше всех жаль, и именно его поэма в прозе о "Великом инквизиторе" – это одно из самых блистательных и сильных мест в романе. Вообще весь этот его практически монолог Алексею в трактире очень цепляет читателя. Там квинтэссенция основных мыслей романа, остаться равнодушным никак не получится. ► Алексей Фёдорович – воплощение чистой души. В его голову тоже приходят разные мысли, порой одолевают сомнения, но всё он остаётся верен тому, что понял сам и вложил в него в монастыре старец Зосима. Для автора это ключевой персонаж в романе и мы очень быстро в этом убеждаемся. Алёша – связывающее звено между всей семьёй Карамазовых и окружающими, на нём всё держится и именно он одним своим присутствует открывает в людях что-то светлое и доброе. Жаль, что влияние его не сразу пробивается в сердца закоренелых циников, а кто-то от него намеренно изолируется. Да и поспеть во все места одновременно он не может.Такие разные братья, и такие разные судьбы... В этом романе наверное было всё, что человек на протяжении своей жизни встречает и о чём задумывается: рассуждения о душе, вере, человечности и, конечно же, любви. В большей степени я считаю эту книги именно книгой о любви, разной любви: к родителям, братьям, между мужчиной и женщиной, людям в целом. Даже приснился очень яркий сон, где мне нужно было написать диплом о природе любви, хотя я вообще-то технарь. Несмотря на объёмность романа, долгое вкатывание в слог Достоевского, водовороты эмоций, это, однозначно, для меня книга года. Не призываю всех всё бросать и скорее окунаться в мир карамазовщины, наоборот, до этой книги надо дойти осознанно, прочувствовать тот момент, когда её философия особенно откликнется, пережить её и насладиться. Для себя же решила, что у Достоевского "не всё ещё хуже", потому что жизнь в принципе не делится на чёрное и белое, но её многогранный образ можно попытаться рассмотреть, если читать такие книги.

  9

  24