Братья Карамазовы. В 2-х тт.

Можно ли считать хорошей книгу заканчивающуюся похоронами? Разумеется, для вывода этих данных недостаточно. Однако, по этому факту с уверенностью можно заключить, что книга будет тяжелой, наполненной тоской и безмерным человеческим несчастьем. Здесь, конечно много философии Достоевского, разбираться в которой совершенно не хочется, из-за негативной подачи автора, а может и сама его философия негативна. Все герои Достоевского страдают, приходя к осознанию неких своих открытий и причем непонятно иногда даже, зачем эти герои и страдания нам показаны. Например старец Зосима или Лиза? Конечно они определенным образом повлияли на характер Алексея, но на столько ли? Все дело в том, я думаю, что это все же не роман, а философский трактат, который автор попытался замаскировать под художественное произведение. Завершает произведение автор речью "херувима" брата Алексея, где он призывает окружающих к христианской любви и окружающие проникаются. Но у меня есть чувство будто Достоевский лишь иронизирует здесь, насмехаясь над подобной наивностью.
И между тем, все описанное на самом деле не так оторвано от реальности, как хотелось бы... Жизнь и правда тяжела, а судьбы людей иной раз невероятно-причудливо-трагичны. Но тем не менее, воспринимать это стоит совсем с других позиций. А это уже совсем другая история.
Читать или нет - зависит от того, хватает ли вам негатива в жизни. Лично я бы не рекомендовал. 6 из 10

Ну, вот и дочитал труд Фёдора Михайловича "Братья Карамазовы", теперь в полной мере можно сказать, что это великое произведение. С первых строк погрузило с головой.

Открыв книгу, вы не читаете художественное произведение с вымышленными персонажами, выдуманными характерами, обусловленными сюжетом диалогами - нет! Вы наблюдаете жизнь.

После прочтения очередной главы, ловишь себя на мысли: "Что только что такое сейчас было?". Невероятно глубокий и многомерный роман, в каждом персонаже и в каждом событии видишь частицу себя, отзывается нутро на живой слог автора, иногда кажется что сам являюсь соавтором сего действа. Мастерство писателя воплотилось, конечно, не столько в создании реалистичного жизненного потока, сколько в тех характерах, которые Достоевский бросает в него. Каждый персонаж — это отдельная вселенная, целый мир, проработанный автором до мельчайших деталей. Писатель представляет читателю живые законченные образы, полноценные личности со своим мировоззрением, ходом мысли, манерой говорить, привычными жестами. Они легко могут сойти со страниц книги и гармонично вписаться в нашу повседневную жизнь — настолько они реалистичны, правдивы, точны и полны.

Никогда не смог бы подумать, что художественное произведение может быть по содержанию сильнее философских, психологических и религиозных трудов(а прочёл я их не мало) и это явно их квинтэссенция. В романе заключена гораздо более глубокая мудрость, чем может показаться на первый взгляд. Местами серьёзный, местами комичный, с долей сарказма и поучения, а главное, это отражение русской души во всей её красе.

По мере прочтения меняется всё содержимое твоей головы, как будто взрослеешь, что ли.  Однозначно буду перечитывать и, думаю, что не один ещё раз.

Книга вызвала бурю разных эмоций и суждений, за что я и почитаю Федора Михайловича как любимого писателя-классика. Разберем же что понравилось, а что оставляет желать лучшего.

Первая половина книги воспринимается на одном дыхании. Особенно глубоко запали в душу вопросы, а также связанные с ними сцены, касающиеся веры, детства, философии и психологии. Однако уже тут прослеживается излишняя затянутость, которая во второй половине начинает серьезно раздражать.

Во второй половине больше некой "детективности" и окончательное превращение из самостоятельного произведения в ремейк Преступления и наказания. Последнее я безумно люблю, но в чем причина такого самоплагиата не понимаю. "Детективная" же составляющая на мой взгляд является достаточно разочаровывающей, ну да ФМ никогда и не был мастером этого жанра. Но более всего выбесили именно бессмысленные сцены, а иногда и персонажи, появление и раскрытие которых неясно.

Подобные огрехи на самом деле не редкость в творчестве ФМ - начинает за здравие, а заканчивает за упокой.

Главной в произведении является романтическая история. Я часто пренебрегаю любовными сюжетами, здесь же оное достаточно интересно раскрыто. Но и тут не без минусов, по прочтении возникает ощущение чуть ли не женоненавистничества т.к. нет положительных женских персонажей и создается впечатление что женщинам по нраву когда мужчины истязают их в любви. Да и на тему любви в целом возникает мысль что это лишь боль и язвы для человека.

Подводя итог, выражу главный плюс - обилие интересных мыслей и пищи для ума дабы сделать вид что умеешь думать.

Однако и минусов хватает, оценивая произведение я бы выводил оценку сравнивая с Преступлением и наказанием. Ему я бы поставил 9.5/10, а Братьям Карамазовым... ну пусть будет 8/10.

Книга из Великого Пятикнижия Достоевского. Прекрасно отражает всю суть творчества Федора Михайловича.
Думаю, книга будет особенно полезна всем, кому интересно творчество Достоевского, а также тем, кто интересуется религией. Ведь в этом произведении религии выделяется особое значение, хорошо видно отношение автора к этой теме.
Также, огромным плюсом я считаю то, что после прочтения остались вопросы, на которые автор предлагает ответить самостоятельно. Ведь на самый главный вопрос книги ответ так и не был дан... Не во всех книгах такое встретишь.
И на сколько всё-таки разными бывают родные братья...

В школе нас заставляли читать классику и делать этого совершенно не хотелось. И мнение о том, что классика это скучно сохранялось у меня долгие годы. Но, видимо, пришла пора разрушать стереотипы и я решилась на "Братьев Карамазовых" Федора Михайловича Достоевского.

И не зря - этот роман мне действительно очень понравился. В нем очень много интересных и глубоких размышлений о Боге, человеческой душе, религии.

В центре сюжета находится семья Карамазовых, которых и семьей то назвать очень сложно. Отношения отца к своим родным сыновьям просто ужасает - он смог забыть, что у него есть ребенок. Да и вообще отец показан здесь, как полностью отрицательный герой, поэтому его судьба совершенно не вызывает у меня жалости.

А вот детей действительно жалко. Жалко их искалеченного действа, из-за которого и они выросли искалеченными людьми. У них совершенно разные характеры: Дмитрий - буйный и страстный; Иван - умный, копающийся в человеческой сущности и вопросах религии; Алексей - спокойный и любящий людей человек.

Конечно, мне больше всего из них по душе Алексей. Он действительно понимает окружающих и не осуждает их. Но от того, что он всех любит, он кажется немного странноватым и "не от мира сего".

Очень запала мне в душу линия с семьей Снегиревых. Вот у них отец так отец. Его любовь в Илюше безгранична и мне очень и очень его жаль. Наревелась я от души. И ничто не вызвало у меня такой жалости в этом романе, как судьба Николая Ильича Снегирева.

Понравились мне история старца Зосимы и поэма Ивана про Великого инквизитора. В них раскрываются вопросы веры и религии. Вообще, в этом произведении очень много про веру.

Очень жаль, что Достоевский не написал вторую книгу - я бы очень хотела ее прочитать. Теперь я хочу познакомится и с другими произведениями Федора Михайловича.

Мне повезло добраться до "Братьев Карамазовых" в момент, когда я уже прочитал несколько книг Федора Михайловича. Думаю, это самый разумный подход, потому что Карамазовы - это роман, будто бы вбирающий в себя все остальные произведения писателя: преступление ("П и Н") есть, любовная драма ("Униженные и оскорбленные") есть, житие святого ("Идиот") тоже имеется.

Книга и воспринимается как своеобразное подведение итогов и главный труд моего теперь уже точно любимого писателя.

Удивительная широта мышления Достоевского приводит к тому, что мы видим максимально четко аргументированные позиции верующего и атеиста. Сначала говорит первый, и даже я, совсем нерелигиозный человек, прогибаюсь под величиной этой нравственности и принятия на себя всех грехов мира, а потом говорит атеист, и его размышления отзываются в сердце чем-то настолько же правдивым и родным.

Но хоть это и вопрос, занимающий огромное количество страниц романа, в нем есть место и всему остальному, о чем я говорил выше. И это всё каким-то чудесным образом переливается из одного в другое, из истории о Боге в жизнь ужасного отца семейства, из нее в терзания старшего брата, Митеньки, который впал в чудовищную зависимость от местной "гетеры", и это выстроено максимально органично. Я получил огромное читательское наслаждение, наблюдая за тем, как произведение сформировано и как оно продумано до мельчайших деталей.

Это очень хорошо чувствуется и в персонажах. Они, почти все, очень эксцентричные, эмоциональные, философствующие, но при этом сильно отличающиеся друг от друга. И возможно, напиши Карамазовых кто-то другой, в такой набор людей с ментальными проблемами верилось бы с трудом, но Достоевский выстраивает такую систему, что в нее падаешь и во всё подряд начинаешь верить. Коленька, 13-летний школьник, который порой ведет себя как взрослый, вызывал некоторые вопросы, но это скорее исключение.

Я мог бы еще долго описывать разные стороны романа, но самое важное - это та сила искусства, которую он в себе несет, и которая меня окончательно заворожила ближе к концу первой части. Это произведение заставляет переосмысливать свой жизненный опыт, да и само отношение к жизни, оно выставляет невероятно высокую нравственную планку, которой очень хочется соответствовать. И, хотя это скорее всего недостижимо, попробовать все-таки стоит.

P.S. А можно пройти квадриллион километров, чтобы увидеть недописанное продолжение этой истории?