Три повести о Малыше и Карлсоне

Я с детства обожаю наш советский мультфильм "Малыш и Карлсон": сколько в нем любви, дружбы, нежности и искрометного юмора! И вот я таки решила почитать детям оригинал от Астрид Линдгрен.

Как мне показалось - наша адаптация вышла значительно добрее, нежели первоначальный источник. Но при этом в сравнении с "Пеппи Длиннйчулок" эту книгу я все же рекомендую.

Да, здесь сам контекст звучит жестче, местами грубее и старше, чем мультфильм, но это не портит ни коим образом впечатление от книги. Точнее показывает его другую сторону, которую мультипликаторы старательно скрыли.

Здесь Карслон ломает и портит все вокруг, не заботясь о чувствах Малыша, и море лжи... Наш был не такой, увы...

Тоже касается родственников Малыша, но и в мультфильме они не особо мне импонировали, а тут и вовсе закрепилась стойкая антипатия.

Чем схожа книга, с другими произведениями автора так "Вредными советами" - как делать не следует детям, чтобы не попасть в беду. И не верить первым встречным, но в противопоставлении с советским вариантом мозг ломается.

Так что прочесть стоит, но оговорочки детям давать, причем много и часто ).

Старая-добрая детская книжка, к которой не нужно подходить со взрослым взглядом, иначе там можно увидеть много всего пугающего. Книгу мы читали вместе с сыном, и я лучше всех в мире провела время с лучшим в мире Карлсоном. Из трех повестей, больше всего мне нравится вторая, где появляется Фрекен Бок, на мой взгляд это самая смешная и увлекательная часть. Первая повесть -самая простая из трех, и нравится мне меньше. В третьей же так же много запоминающихся моментов и цитат красивого, умного мужчины в самом расцвете сил. Малыш во всех частях- очень милый и обаятельный мальчонка. Я просто обожаю этих двоих и их бесконечные приключения и проказы. Книга знакома всем с детства хотя бы по прекрасному советскому мультику, сложно представить себе какого-то другого Карлсона или другого Малыша. Конечно в мультфильме намного меньше и героев и приключений, чем в книге, но самые запоминающиеся основные моменты туда взяли. Отзыв очень сложно написать. Это детская классика, актуальная во все времена. Карлсон- вовсе не воображаемый друг Малыша, его видят и другие люди, и даже журналисты смогли взять у него интервью, хотя и не поверили, что это летающий человечек, а не хитроумный мальчик.

Первая из трех повестей о дружбе Малыша и Карлсона - "Карлсон, который живёт на крыше", многим известна хотя бы по экранизации.

Но как-то так получилось, что в детстве я эту книгу не читала, хотя прекрасно помню, что она была в нашей детской библиотеке. 

Зато, множество раз пересматривала мультфильм. 

И вот, уже став мамой, решила, что история о Карлсоне просто обязана быть в домашней библиотеке. 

Конечно, содержание повести и экранизация немного отличаются, выпущены некоторые моменты и события, да и знакомство с родителями в мультике не состоялось... А ещё экранный Карлсон (с голосом любимого мной Василия Ливанова) мне нравится больше, потому что хоть он и озорник и сластена, но книжный более жадный и эгоцентричный хвастун. Читай я книгу в детстве он не вызывал бы во мне такого раздражения... Но в нем есть и хорошее: он любит справедливость и борется за неё, пусть понятие справедливости и способы борьбы отличаются своеобразностью, а ещё с ним не скучно, а очень весело и интересно. 

Карлсон - большой выдумщик и импровизатор. С ним можно пошалить и при этом он учит делиться, быть сопереживающим... Вот такая она - дружба: когда ты радуешься самому малому подарку и просто появлению друга на дне рождения, когда тебе не так жаль взорвавшегося паровозик, как пугает то, что Карлсон может больше не прилетит. 

И он прилетает, даже если "приблизительно" и мы уже готовы были поверить, что он просто волшебная фантазия, самая замечательная выдумка.

Я всегда любила Астрид Линдгрен, читала и перечитывала ее книги много раз. Вот только 2 самых популярных ее персонажа: Карлсон и Пеппи - мне никогда не нравились. До сих пор не знаю, почему уж.

В детстве у меня эта книга точно была (по крайней мере, первая часть), но я ее не перечитывала и почти не помнила. Зато хорошо помнила мультфильм. Мне всегда было очень жалко Малыша - затюканного одинокого единственного ребенка (угу, прямо как я), к которому привязывается какой-то противный жулик Карлсон, который все только портит.

Оказалось, что книжный Малыш не так уж и одинок, не дурак подраться с друзьями и насолить своим сиблингам. Так что я за него уже меньше переживала. Но Карлсон как индивидум мне все равно не нравится. Может он должен выражать тоже такого ребенка, согласно возрасту эгоцентричного, но в якобы взрослом эта эгоцентричность и безответственность меня раздражает. Особенно в эпизодах, подобных похищению младенца.

В общем, теперь истории про Карлсона мне нравятся чуть больше, чем раньше, но в число любимых книг, боюсь, никогда не попадут.

Начну с того, что Карлсон реален вне сомнений. Об этом говорится в повести неоднократно: сначала его видели не только сам Малыш и его друзья-одноклассники, но и члены его семьи в том числе и родители. Затем и другие персонажи повести вплоть до статьи в газете о Карлсоне. Поэтому мне странно читать людей, которые пишут о том, что Карслон всего лишь выдумка Малыша. Тогда надо говорить и о массовой галлюцинации.

Но в данной детской повести не о массовой галлюцинации речь. И уж точно дети не эксперты в психологии, чтобы размышлять над какими-то альтер-эго, появившимися в результате психологической компенсации, что даже не каждому взрослому понятно. Дети воспринимают всё буквально, а значит и персонаж Карлсона для данной повести реальный, а не фантазия Малыша. И читающему взрослому тоже следует воспринимать Карлсона, как реальный сказочный персонаж. Зачем усложнять?

И тогда становится понятно, что эта история о реальных абьюзивных отношениях нарцисс - жертва. В которых в роли нарцисса выступает, само собой, Карлсон, а жертвой, соответственно, является Малыш. Это очевидно. Или можно понять по восприятию несправедливого отношения Карлсона к Малышу.

Астрид Линдгрен в этой повести даже показала почему собственно Малыш стал жертвой манипулятора - конечно из-за отсутствия должного внимания со стороны родителей к Малышу и даже из-за пренебрежительного отношения всех членов семьи к Малышу.

И намекнула на то, почему Карлсон стал нарциссом: мамочка его, со слов самого Карлсона - мумия, что можно трактовать, как холодную бесчувственную женщину; а отец гном, который гонялся за ним с мухобойкой, когда Карлсон был совсем маленьким, что говорит о том, что отец Карлсона был не прочь применить физическую силу в воспитании сына, а возможно даже и применял.

И оба они чувствуют себя одинокими. Вот и встретились два одиночества и начался движ за счёт которого Карлсон самоутверждался, а Малыш чувствовал себя нужным.

Но, пожалуй, это ещё не самое страшное, ведь Карлсон просто друг Малыша. И есть надежда, что Малыш, все же однажды выйдет из этих отношений с минимальной травмой для психики.

А что если представить Карлсона - инфантильного взрослого (ведь Карлсон - это мужчина в самом рассвете сил), конкурирующего и разрушающего всё вокруг себя, на месте родителя ребенка? Ребенку приходиться брать ответственность за такого родителя на себя, оберегать, защищать, играть по его правилам, отказываться от собственных удовольствий и развития. Принимать обесценивание своих чувств и вещей, унижения и бестактное вмешательство в своё личное пространство. Постоянно испытывать тревогу и беспокойство, а вместе с этим и непреодолимую привязанность. И всё это на протяжении долгих и долгих лет постоянно. Вот где настоящий ужас. И весь этот спектр чувств, испытываемых Малышом, находящимся в созависимых отношениях, Линдгрен хорошо описала.

Как и то, что Карслсон действует при помощи манипулирования используя и дурача Малыша. Частенько навязывая Малышу чувство вины. Не забывая при этом время от времени подбрасывать и позитивные моменты в виде приключений и мирных чаепитий, которые на фоне всех этих стрессовых безобразий воспринимаются Малышом как благодать. А так же играть роль благородного рыцаря, бесстрашного и заботливого, чем и подкупает, очаровывает. Признаться, даже я поймала себя на этой мимолётной очарованности Карлсоном.

И такое можно встретить где угодно сплошь и рядом в реальной жизни.

В старину сказки были призваны уберечь детей от опасности, поэтому в них рассказывали всякого рода страшилки. В "Малыше и Карлсоне" с Малышом физически ничего страшного не случается, но вполне может: эти гулянья по крышам, летания, ловля воров. Сам Карлсон подвергает Малыша этим опасностям. Карлсон опасен. В какой бы легкой и веселой форме это не было преподнесено. И даже сам Малыш, в какой-то мере, это понимает. А значит поймет или интуитивно почувствует читающий эту повесть ребёнок. И, возможно, сделает для себя определенные выводы, которые помогут ему в дальнейшем понять хочет ли он подобных отношений в своей жизни или нет, ответив себе на вопрос: хочу ли я иметь такого друга, как Карлсон? Ведь в большинстве ситуаций Малышу с Карлсоном было вовсе не весело.
Или образ Карлсона поможет ему распознать токсичного человека в своём окружении. Но это при условии, что читатель не отрицает существование Карлсона, не ассоциирует себя с ним и не хочет быть как он. Иначе это повод задуматься.

Для родителей же эта повесть является ярким примером того, какими не стоит быть по отношению к своим детям.

А вы про антипедагогичность.

Что бы там ни говорили - мол, Карлсон пригрезился одинокому Малышу, мол, карлсон - выдумка, я этому не верю. В событиях книги он играл самую что ни на есть реальную роль, и его видел не только малыш, но и Фрекен Бок, и дядюшка, и мамам Малыша, и его папа. Давайте все согласимся - Карлсон - не порождение фантазии, а важнейший персонаж, главный герой одной из лучших детских сказок.
Эгоистичный, наглый, прожорливый, жадный, он, тем не менее, любим миллионами. Без него невыномимо скучно, нет смысла любоваться крышами - ведь если нет Карлсона, то и крошечного домика среди дымоходов тоже нет. Без Карлсона все не так. Он - часть детства уже нескольких поколений, а книги о нем - возможность окунуться в мир беззаботности и счастья.