Человек-машина

Чарльз Нейман — ученый. Он работает в корпорации «Лучшее будущее», чтобы сделать будущее лучше. Однажды он забыл на работе мобильный телефон. А найдя телефон, потерял ногу — несчастный случай, никто не виноват. Но Чарли не видит в этом трагедии: он всегда считал, что человеческое тело — на редкость неэффективный механизм, нуждающийся в улучшении. Воспользовавшись представившейся возможностью, он начинает его улучшать. Лола Шенкс — протезист. Она неравнодушна к искусственным конечностям, и в Чар...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

139 оценок

5
21%
4
42%
3
28%
2
6%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 144Хотят прочитать 151

Рецензии

Аноним23 октября 2013 г.
Один мой преподаватель так про Россию в историческом контексте говорил, мол, она резко воспарила, если говорить о промышленном, культурном и общецивилизационном, а потом не менее резко грохнулась и разлетелась вдребезги. "Человек-машина" полностью попадает в такое описание. В начале истории это конфликт учёного, столкновение профессионального и человеческого. Потеряв в результате несчастного случая ногу, учёный понимает, что обычный, пусть и новаторский, протез его не устраивает, и решает изделие максимально усовершенствовать. А сделав это, приходит к выводу, что вторая нога, реальная, как-то потихоньку становится всё менее привлекательной в своём функциональном назначении. Что требует дальнейших действий.
Выжать из такого исходника уже можно было что угодно интересное - автор делает отсылки в научность, пытаясь переплести биологию, нейрофизиологию и психологию в тесный клубок. Даже некоторое подобие чёрного юмора можно придумать, если его на самом деле не подразумевалось. Но происходит то, что, собственно происходит - заканчиваются те 30/50/100 страниц, предназначенные для вывода покупателя о нужности покупки, и начинается falling down. Учёного переводят из разряда суицидников в категорию великих умов, его разработки заинтересовывают (какая неожиданность!) военных, и в конечном итоге это сползёт (какая неожиданность!) в банальщину вроде протеста "универсального солдата". Тоже неожиданность, и тоже какая.
В результате вместо (хотя бы) ожидаемого капитаночевидного "Вы - не гаджет" автор не дотягивает даже до этой простой мыслишки. Рассказ ни о чём - потому что ничего он с собой в итоге не оставляет. Ни новых размышлений, ни новых ожиданий. Доминошка пусто-пусто.
В послесловии окажется, что автор писал эту ткскзть книгу в формате блога, корректируя направление своих мыслей с учётом мнений читателей. И многое сразу становится ясней. А после вот такого прекрасного обращения к читателям: "Я использовал множество читательских идей. Я не был уверен, что следует признавать это во всеуслышание, но вот вам моя юридическая справка: вам не поставить знак копирайта на мысль, так что спасибо, лошары" всё понятно окончательно.
Удачи на вашем графоманском поприще, мистер Барри, и пусть вам икается.
P.S. Радостный тег "в бумажном варианте куплено не было".
Читать далее
41
141
Аноним13 июля 2019 г.
Есть один писатель, который мне часто вспоминается, когда я читаю Барри. Это Желязны. Его, Желязны, книги среди фантастики и фэнтези - элита и классика. И при этом он никогда не позволил бы себе вставить в НФ-роман научно-популярную лекцию, а в фэнтези - длинные и нудные описания и родословные. Я не против подобного пиршества для зануд, но иногда хочется чего-то вроде Витков - сел и поехал. Интеллектуальность фантастики, на мой взгляд, проявляется не в количестве цитируемых в скопусе первоисточников, не в том, чтобы на простой сюжет наматывать сложные материи или даже полный лекционный курс (привет Нилу Стивенсону). Все как раз наоборот.
И это уже второй роман Барри, который точь-в-точь как те самые Витки: закрученный сюжет, непрерывное действие, герой bad ass, и при этом "твердая", но не громоздкая научно-фантастическая составляющая. И даже мораль: смотрите, что бывает, когда технарь не признает гуманитарные науки.
Хотя, если отбросить все железки и драку терминаторов, то "Человек-машина" даже не фантастика. Замените экстремальную "хирургию" в книге на обычную пластику, а титан на силикон - и вот вам реализм. Хотели вы, допустим, сиськи третьего размера, но зачем, если можно сразу пятый. И губы подкачать. И попу как у Кардашьян, но больше. Тоже самое с гаджетами - раньше меня устраивал телефон, который умеет звонить и писать СМС, а теперь бесит, что смартфон не всегда узнаёт меня в лицо и приходится разблокировать пальчиком, что за каменный век.
А то, что нам кажется дикостью менять свои органы на железяки - это пока сопротивляется мозг. Миллионы лет была органика, а тут титан с пластиком, или наноматериалы, не хочу! Но когда у соседа будет, у коллеги будет, у бабушки в метро будет, а у меня нет, то и я побегу к хирургу-инженеру превращаться в Железного человека. По частям.

Пока писала отзыв, узнала, что книга писалась и выкладывалась в сеть... тоже по частям. Штош, для подобных интерет-Франкенштейнов это действительно шедевр
Читать далее
33
565
Аноним3 декабря 2013 г.
Когда я только начал читать эту книгу у меня появилась мысль, что это что-то вроде фильма «Микмакс» (он же в русском прокате «Неудачники») или даже «Бразилия». То есть такое все достаточно утрированное и несколько комичное. Если упоминается корпорация, то это корпорация с большой буквы, которая может позволить себе держать в подвале какую-нибудь Годзилу и звонить министру обороны в пять утра, просто ради прикола. Если что – про Годзилу и министра обороны я только что придумал, не переживайте, но я надеюсь, мысль понятна. Если открытия, то такие, которых этот мир не видел, не представлял и идти к ним от сегодняшнего дня еще долго. Но при всем этом должны подниматься какие-то интересные нравственные и бытовые проблемы. Что-нибудь вроде – что лучше, то, что нам дается от природы или то, что мы можем сделать сами. Нужно ли стремиться к совершенству, если это означает…
Вы поняли, да? Начало было многообещающим. Главный герой, который настолько инженер, что жить не может без своего телефона и остро переживающий собственное несовершенство. Весь в машинах и компьютерах, не мыслящий жизнь без них. Неплохая завязка с желанием усовершенствования самого себя и попытками отгадать – куда это может завести. И ведь могло получиться что-то очень неплохое. Такое переосмысление человека в декорациях наивного драматизма.
Не вышло. Как говорится в аннотации и во многих отзывах, автор писал эту книгу в тесном контакте со своими будущими читателями. Он выкладывал главы на сайте и изучал комментарии, правил куски не понравившиеся подписчикам, учитывал их идеи и пожелания. Это, наверное, и сгубило книгу. У семи нянек известно, какое дитя. Каждый из этих читателей видимо хотел создать идеальную книгу для себя. Поэтому еще одна мудрость из глубины веков - лебедь рак и щука. Они и тянут сюжет в разные стороны, заставляя читателя переключаться между событиями и тропами различных медиа.
Начинается это достаточно здраво, но через некоторое время (на мой взгляд, во второй или третьей главе) сюжет и герои начинают прыгать как шашки в Чапаеве. Видимо под воздействием пожеланий соавторов. Трагическая история главной героини и непонятная история Карла. Внезапные открытия в лаборатории главного героя, улучшающие природу человека, непонятный и лицемерный корпоративный мир, внезапное возвышение главного героя - все это сыплется как из рога изобилия и самое обидное - не всегда понятно, для чего оно нужно в книге. Атмосфера первой главы, та самая с наивностью, куда-то пропадает, появляясь лишь в эпизодические моменты, чтобы напомнить читателям о том, что именно они начали когда-то читать. Вроде Менеджера с большой буквы и его неожиданной смерти.
Ну а потом она вообще переходит в режим «комикс для подростков среднего школьного возраста» с мега-костюмами и битвами двух Якодзун, простите - двух киборгов. Видно, как к этому пришло, но зачем все сводить к этому - как-то не слишком очевидно. Может это тоже большая и хитрая задумка автора, но я её не понял, если честно. Верните мне тот наивно-утрированный мир, в который я когда-то погрузился. Расскажите мне о человеке, который решил поспорить с собственной природой. Дайте мне изучить его мысли о совершенстве. Это мне интереснее, чем битва двух универсальных солдат напичканных имплантатами.
Но, увы, автор решил закончить книгу именно в таком ключе. Я не говорю, что это безусловный провал. Просто он не вписывается в начальный замысел книги, как я его видел. И разочаровывает очень сильно. Не то, чего я бы хотел услышать.
Одним словом - книга получилась достаточно оригинальная, необычная. Задумка хорошая и атмосфера прекрасна. Но постепенно все скатывается в блокбастер (в плохом смысле этого слова). Здесь есть интересные идеи, о которых бы хотелось порассуждать или подумать. Об эволюции человека там, о слабостях людских. И еще одно увы. Мне остается только самостоятельно подумать над этим, дискуссии с автором не получается. Она обрывается на неожиданной ноте, и он просто прекращает свои размышления, переключаясь на динамические сцены.
А ведь какой был слон… какой слон мог бы получиться…
Читать далее
19
168

Все рецензии

Цитаты

Аноним18 января 2014 г.
— Я хочу сказать, что люблю тебя. — Даже по моим меркам вышло неважно. — Ты же знаешь.
— Откуда я могу это знать?
— Из наблюдений! — Я хотел развести руками, но держал костыли. — Я чуть не погиб, пытаясь вывести тебя из того здания! Покажи мне гипотезу, которая объяснит этот факт лучше. Шизофрения?
4
149
Аноним17 ноября 2013 г.
Когда же это случилось, что мы начали делать машины лучше, чем людей?
4
154
Аноним17 ноября 2013 г.
Представьте, вы гробите тридцать миллионов на разработку лучшего в мире аортального клапана, а кто-то берет и вылечивает заболевания сердца. Это беда.
4
94