Отзывы о книге Человек-машина
Jedaevich23 октября 2013Один мой преподаватель так про Россию в историческом контексте говорил, мол, она резко воспарила, если говорить о промышленном, культурном и общецивилизационном, а потом не менее резко грохнулась и разлетелась вдребезги. "Человек-машина" полностью попадает в такое описание. В начале истории это конфликт учёного, столкновение профессионального и человеческого. Потеряв в результате несчастного случая ногу, учёный понимает, что обычный, пусть и новаторский, протез его не устраивает, и решает изделие максимально усовершенствовать. А сделав это, приходит к выводу, что вторая нога, реальная, как-то потихоньку становится всё менее привлекательной в своём функциональном назначении. Что требует дальнейших действий.
Выжать из такого исходника уже можно было что угодно интересное - автор делает отсылки в научность, пытаясь переплести биологию, нейрофизиологию и психологию в тесный клубок. Даже некоторое подобие чёрного юмора можно придумать, если его на самом деле не подразумевалось. Но происходит то, что, собственно происходит - заканчиваются те 30/50/100 страниц, предназначенные для вывода покупателя о нужности покупки, и начинается falling down. Учёного переводят из разряда суицидников в категорию великих умов, его разработки заинтересовывают (какая неожиданность!) военных, и в конечном итоге это сползёт (какая неожиданность!) в банальщину вроде протеста "универсального солдата". Тоже неожиданность, и тоже какая.
В результате вместо (хотя бы) ожидаемого капитаночевидного "Вы - не гаджет" автор не дотягивает даже до этой простой мыслишки. Рассказ ни о чём - потому что ничего он с собой в итоге не оставляет. Ни новых размышлений, ни новых ожиданий. Доминошка пусто-пусто.
В послесловии окажется, что автор писал эту ткскзть книгу в формате блога, корректируя направление своих мыслей с учётом мнений читателей. И многое сразу становится ясней. А после вот такого прекрасного обращения к читателям: "Я использовал множество читательских идей. Я не был уверен, что следует признавать это во всеуслышание, но вот вам моя юридическая справка: вам не поставить знак копирайта на мысль, так что спасибо, лошары" всё понятно окончательно.
Удачи на вашем графоманском поприще, мистер Барри, и пусть вам икается.
P.S. Радостный тег "в бумажном варианте куплено не было".
41 понравилось143
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Такая многообещающая завязка была, а что получилось в итоге... еле дочитала, благо книга очень легкая в чтении.
Подозревается мне, что два балла — это вот чисто за «лошар», а без них бы могло бы быть, скажем, и три, не? :-)