Альбер Камю. Избранное

Сюжете.

Ну здесь не будет сполером если я напишу, что автор нас погружается город в периуд чумы. Здесь мы видем мысли и страдание людей которые должны жить в болезни и страхе на протяжении всей эпидемии.
Настроение книги мелонхоличное, но  всегда  есть  надежда, что все же этой беде когда-нибудь придёт конец.

Язык

Комю  порозил меня своими описанием персонажей. Кто бы не был перед нами, они перестают как целостные и осязаемые люди. Это касается как и описания внешнего вида так и описания характера.   Комю владеет необычайно богатым и красивым авторским языком. Количество цитат и описаний зашкаливает.

Хорошая книга подходящия под  описания не скучая классика.

Двоякое впечатление у меня осталось от данной повести (романа?). Здесь под кажущимся нарочито простым, незамысловатым слогом повествования и фактически разговорным стилем, скрывается потрясающая по глубине, история несчастного человека.

С одной стороны, это совсем не новый приём в литературе: рассказывать от первого лица, какие-то обычные, бытовые вещи, лишённые чувств и чувствительности. Но для меня лично, это первое произведение из разряда экзистенциальной литературы. И оно стало небольшим "взрывом мозга", среди прочитанных мной в последнее время весьма предсказуемых книг.

Но всё же, положа руку на сердце, я не могу сказать, что это гениальное, для меня лично, произведение, но кто я такая, чтобы судить? С точки зрения проблематики, я понимаю, что Камю затрагивает здесь извечные социально-нравственные проблемы одиночества человека и обесценивания души. И как же печально, что за прошедшие более чем полвека с момента написания, почти ничего и не изменилось. Я и сейчас узнаю в мыслях Мерсо множество своих знакомых и в его образе жизни, обыденные жизни окружающих людей.

Так и получается, что книга ни о чём и об очень многом. Понравилась ли мне? Определённо да, но вот чем именно она цепляет, сказать затрудняюсь. Самое важное для меня, это психологичность, наверное, и вот это чувство "вживания" в голову главного героя, читаешь и кажется, будто живёшь его жизнью, смотришь его глазами, и все время думаешь: "черт побери, ну почему ты ничего не чувствуешь? Почему тебе все равно?!".

Не буду вдаваться в пересказ и спойлерить, но я так и осталась в неведении, почему и когда Мерсо стал таким, каким мы его видим в "Постороннем". На протяжении книги, мы наблюдаем небольшой период его жизни, где он предстает перед нами уже сложившейся личностью. Автор не объясняет, детская психологическая травма ли это, последствия плохого образа жизни или болезнь, просто мы видим обычного, глубоко несчастного человека и прослеживаем его грустную судьбу до её, весьма непредсказуемого, немного абсурдного завершения.

И вроде бы вопросов по прочтению книги остается много к автору, но где-то в глубине сознания понимаешь, что не важные они, не имеют особого значения. Просто люди бывают разными, бывают счастливыми и несчастными, иногда воля случая может закинуть их из одной группы в другую, но чаще, происходит наоборот. Что бы не происходило, все мысли вернутся на круги своя, потому что чувства и ощущения, они в голове, и как воспринимать жизнь, всегда зависит от личности.

Книга понравилась. Поначалу было не очень интересно, но с середины книги стало ясно, что первая часть - это контекст, без которого невозможно было бы понять всю абсурдность ситуации.
Автор очень искусно, фраза за фразой, выдает факты и мысли людей, которые полностью перекручены, и подведены под единую цель - обвинить подсудимого.
Очень часто и в жизни можно встретить подобные ситуации, когда ты понимаешь, что все не так, на самом деле все было по другому.
Книга заставляет задуматься, и это очень важно. В то же время, содержит в себе интересные размышления на тему жизни и смерти, которые немного смягчают концовку.
Тем не менее, oставляет за собой послевкусие несправедливости (в отношении не столько главного героя и решения судей, сколько в отношении к самой ситуации, к передергиванию фактов).

P.S.: поступки главного героя не очень симпатичны. Но еще больше несимпатично общество, которое его окружает. Но как говорят «C'est la vie...». Или ты будешь поступать как ожидается ("как все"), или ...

Не легко далась мне эта книга. Признаюсь честно - хотелось забросить чтение на середине. Но с годами выработалась у меня привычка не бросать дело, в данном случае книгу, на пол пути. К тому же, не скрою, прочитала некоторые рецензии и обнаружила, что роман не только у меня тяжело пошел, кто-то так же как и я, дочитав до середины хотел забросить книгу по-дальше, но оказывается после середины сюжет затягивает и увлекает в бездну трагедии.

Повествование неспешное, тягучие, да и куда спешить, когда речь идет о смерти.
Чума. Страшно даже подумать о такой болезни, а тут вся книга, весь сюжет - боль, переживания, скорбь.

Читаешь и волей неволей "примеряешь" ситуацию на себя, что бы ты сделал, как поступил. Герои разные, но однозначно отрицательных, несимпатичных персонажей нет. Ситуация не простая и люди по-разному реагируют на беду. Какого-то сумасшедшего героизма нет, есть обычные люди которые ни смотря ни на что, продолжают жить, делать свою работу. Тот кто хотел бежать из города, оценив ситуацию, остается и предлагает посильную помощь.

Не смотря на трагичную тему, читать такие книги необходимо. Другими глазами начинаешь смотреть на мир, не только сквозь призму счастья и улыбок, понимаешь всю ценность жизни как таковой, значение близких людей, важность каждого дня, каждого часа.

По словам автора, содержание «Чумы» — это борьба европейского сопротивления против фашизма. И как ценно наблюдение Камю в наши дни, фашизм не стерт с лица земли, насколько он был прав, закончив роман такими словами:

После прослушанных комментариев и впечатлений мне почему-то казалось, что это произведение читать будет как минимум скучно. Как максимум - совершенно не интересно. Но! Прочла практически на одном дыхании и с удовольствием.
Короткая история о коротком периоде жизни молодого человека по имени Мерсо. Который жил, пытался жить, дружить, любить, работать, отдыхать, а потом взял и убил человека.
Мне очень понравилась в предисловии фраза автора :

"В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни!.... "

Понравилась, потому что, на мой взгляд, она практически определяет тему произведения. Похороны матери тут совершенно не причем. Это книга об обывательщине и непохожести. Это книга о том, как могут люди быть одинаковыми, лицемерными, играющими, и как они не любят и не терпят отсутствие этого в других людях. Главный герой на первый взгляд, казалось бы, должен вызывать негативные эмоции. Да, у него нет каких-то глубоких чувств. А у всех ли они есть? Ведь видимость натуры - это еще не есть ее истина. И я не осуждаю, и не оправдываю его. ИМХО, это не реальный характер, это образ собирательный, некая идея и мысль автора, которую он пытался донести до читателя. Это рассказ о человеке, чуждом обществу в целом, о человеке, который не хотел лгать и искренне не понимал, почему люди обижаются, сердятся, возмущаются на правду, просто сказанную правду. Он не хочет ничего приукрашивать в своей жизни - ни поступки, ни эмоции. Взять, например, его отношения с Мари: ему хорошо с девушкой, он с удовольствием проводит с ней время и так далее... Но на ее вопрос о любви он совершенно искренне отвечает - нет, я тебя не люблю. Первая реакция - кошмар!, мог бы и сказать девушке, ей бы было приятно. Стоп! Но тогда было бы не приятно ему! Он-то не считает нужным лгать и выдумывать. Или его поведение на суде. Его просят признать и произнести, что он раскаивается в совершенном преступлении. Но он совершенно искренне отвечает, что раскаяния нет. Да, может быть сожаление, не более того.... Ну, и скажите мне, в чем он виноват? (я не убийство конкретно сейчас имею ввиду). В том, что хочет жить, чувствовать и поступать так, как комфортно ему? На фоне какого-то общего равнодушия очень резко выделяется момент разговора со священником в конце книги. Точнее, не разговора как такового, а взрыва эмоций главного героя. Было ощущение, что что-то рвется из него наружу, что он что-то пытается доказать людям, но говорит на совершенно не понятном им языке. И общество не позволяет ему жить по его законам, с его привычками и взглядами. Если ты не как мы, ты против нас, тебя надо уничтожить. Описывая такое общество, совершенно показательной на мой взгляд, стала фраза автора:

"...я пытался изобразить в лице моего героя единственного Христа, какого мы заслуживаем......... говорил я без всякого намерения богохульствовать, а всего лишь с чуть насмешливым сочувствием, которое любой художник вправе испытывать к своим персонажам"...

Книга понравилась! Может быть, именно непохожестью...

Последняя строчка. Наконец-то можно выдохнуть.

Очень страшная книга. Очень душная. Душная - не в том смысле, в котором принято это слово понимать по отношению к кино, литературе и людям. В другом смысле. Эта книга - плотный спертый воздух; такой, что его, кажется, можно потрогать рукой. Дышать им совершенно невозможно. К тому же, чувство ужаса и безысходности, которое охватывает в самом начале, не отпускает до конца. И после того, как книга прочитана, тоже не отпускает. И вполне возможно, что это из-за моей крайней впечатлительности, но мне почему-то кажется, что дело в другом. Дело в страхе в одно мгновение лишиться того, чем дорожишь. И в том, что "Стихийное бедствие - на самом деле вещь довольно обычная, но верится в него с трудом, даже когда оно обрушится на вашу голову". Чума - это абсолютное ощущение своей беспомощности. "Чума" - это еще один "человек с молоточком", который напоминает нам, глупым и счастливым, что все может измениться в одно мгновение. И все, что после этого остается - это молиться о том, чтобы это мгновение никогда не настало.

Камю, несомненно, большой умница. Его анализ замкнутого человеческого общества в эпоху устрашающе-сложных обстоятельств в этом романе дотошен и всеобъемлющ.
Фабула такова. В одном небольшом приморском городке на юге Франции, в сороковые годы двадцатого века, случилась чума (как несложно догадаться из названия).
Один случай, второй, третий… Власти, понимая, что дело пахнет керосином, списались с правительством страны и закрыли город от всех внешних сношений. Ни въехать-ни выехать.
Автор выступает в этом романе в роли препаратора: никаких чувств, просто описание фактов и реакций жителей города (и приезжих, которым также теперь заказан выезд из города) на сложившиеся обстоятельства.
Беда (для меня) этого романа в том, что автор, оставаясь хладнокровным фиксатором событий, не описывает толком и чувств изучаемых им людей. Только факты, ничего кроме фактов… В какой-то момент это вызвало во мне раздражение и отторжение. Несмотря на звёздное имя автора, отложил книгу недочитанной.

Интересная история про эпидемию в отдельном небольшом городе. Неспешное, но достаточно информативное повествование. Описание жизни обычных горожан и медиков в городе, где рядом ходит черная смерть.  Книга о людях столкнувшихся с неизведанным, а конкретно о враче Бернарде Риэ, который полностью погрузился в борьбу с заразой, который работает по 20 часов в сутки, обходит больных по адресам, видел множество смертей, смотрел в тысячи глаз безнадежных пациентов, злился на себя за бессилие. Доктор участвовал в опробовании сыворотки, наблюдал душепронзительный провал новой сыворотки. Отчаяние, бессилие, смерть и так каждый день, у чумы нет выходных и жалости.

У других ключевых и второстепенных героев книги картина та же. Та же чума , безвыходность, невозможность изменить свое географическое положение. Но есть и герои, которые с закрытием города с целью нераспространении болезни, были не согласны и всеми путями готовы вырваться к своим любимым в другие города. Их не пугали тысячи трупов, нехватка гробов, заполненные братские могилы. Не пугало, что смерть могут принести, если не в своем организме, так на одежде или ботинках. Думали ли они при таком риске о родных?

Можно ли увидеть параллель в описании эпидемии бубонной чумы, ярко выраженной, где нет и тени сомнений в ее существовании, с современной ковид-чумой? Что то  всё таки есть. К сожалению, чума , какой бы формы и вида ни была, как бы ни называлась, как бы не проявлялась, она останется чумой и будет жить рядом с нами, и представлять опасность.

Книга так и заканчивается, я бы сказала, с запятой на последнем слове.

Произведение понравилось, к прочтению рекомендую.