Вечный зов

Анатолий Иванов "Вечный зов"

Это великая книга. Эпическая. Эпохальная.

Невероятно тяжело написать на нее отзыв: слишком много мыслей и эмоций она вызывает.
В первую очередь - гордость за свою страну, за людей, которые тут жили. Эти люди выстояли в той мясорубке, которую подарила нам первая половина XX века: русско-японская война, Первая мировая война, Революция, Гражданская война, репрессии 30-х годов, Вторая мировая война. Как, как это можно было пережить?! Не потерять веру в жизнь, в добро, в любовь, когда друзья предают, семья отворачивается, и нет нигде ни понимания, ни поддержки... Но автор показывает нам, что ни на минуту не прекращается тот вечный зов к жизни и свету, который и делает людей людьми. Автор доказывает, что можно быть сильным. Сильнее обстоятельств. Сильнее обывателей. Сильнее смерти.

Особенно трогали меня за душу события в Шантаре (не только потому что я сибирячка :) ). Так как не часто говорят о великом подвиге, который люди совершали в тылу. Недоедали, недосыпали. "Все для фронта, все для победы" - не пустые слова. За этими словами нерожденные дети, голодные старики, натруженные руки женщин. Это невероятное самоотречение, понять которое теперь мы не в силах, наверное. Низкий поклон им - всем, кто дал нам счастье не знать что такое война.

Книгу эту нужно читать всем. Школьникам, студентам, взрослым. Потому что нужно помнить, что произошло. Потому что нужно знать, как может сложиться жизнь. И если люди смогли побороть фашизм, пройти через боль и страх и не потерять лицо, сохранить нежность и добро в душе, то даже смешно думать, что мы свои мелкие неурядицы не победим.

P.S. Немного личного.
Еще мне хотелось бы отметить, что Иванов для меня оказался не просто писателем. Он оказался художником: несколькими словами он смог воссоздать сибирскую землю, меленький уголок ее, Шантару, так, что невозможно не поверить в ее существование. Вот она, стоит как живая перед нами. Небольшие домики, бескрайние поля, щедрая, но опасная тайга.
Свое детство я провела в Сибири, в небольшом селе под Новосибирском. И могу сказать, что в описаниях Иванова я узнавала то местечко, где жила. Узнавала тот смешной и острый язык, на котором говорили. Узнавала тех людей: хитрых, смекалистых сибиряков, которые и себя не обидят, и колхоз не подведут. Большое спасибо автору, что он приоткрыл для меня окно в детство.

Невероятная книга!
В произведении поднято огромное количество тем!От межличностных отношений до любви к Родине,и понимании что же это такое Родина.
Автор удивительно четко и детально прописывает своих героев.В книги огромное количество сюжетных линий,калейдоскоп судеб и поступков.Очень интересно!Тема войны описана тоже достаточно детально,а какие удивительные стихи!!!
Весь сюжет завязывается на судьбах трех братьев,которые жили в разные периоды истории от революции до эпохи застоя.Каждый герой уникальный,каждому сопереживаешь,некоторых искренне ненавидишь!!!
Были особенно полюбившиеся герои,которые на протяжении всей книги ни разу не разочаровали!
Произведение фундаментальное!И удивительно почему его нет в школьной программе в старших классах!
Я кода бралась за книгу ожидала что то типо Теней Иванова,но с первых глав стало понятно что это нечто более глобальное и драматичное!Однозначно стоит потраченного времени!

Этот роман действительно был бы великим, если бы он был написан честно. Если бы вместо соцреализма автор использовал просто реализм.
Ведь в романе потрясающий сюжет - друзья-соперники, братья-соперники, революция, война гражданская, коллективизация, репрессии, война отечественная...
А вокруг этого потрясающего сюжета наворочены мегабайты славословий советской власти, оправдания репрессий, зловредное троцкистское подполье. Все положительные герои - истовые коммунисты. Соответственно, все люди с другими политическими взглядами - мерзавцы и частенько садисты.
Отдельная тема - женщина и гендерные отношения. Каждый положительный герой (а тем более героиня) отличается монашеским целомудрием. От любого намека на чувства они краснеют, разворачиваются и убегают, из поколения в поколение. Когда же каким-то чудом дело у героев доходит до секса, девственницы непременно сладко стонут. Отношения, а тем более супружеская жизнь, обязательно сопровождаются побоями. Мало того, женщины этих побоев просят - прямо языком через рот.
В общем, партийный заказ Анатолий Иванов выполнил на отличненько. А книгу испортил.

Долго размышляла я над тем, как же оценить этот монументальный труд.
Понравилось ли? Скорее нет.
Вызвало ли отторжение? Нет, абсолютно.
И собственно возник вопрос, а могу ли я вообще должным образом его оценить? Я человек другого поколения, для которого (к счастью) войны Финская, гражданская, даже Великая Отечественная лишь параграфы в учебнике, кадры из фильмов, отрывочные воспоминания школьных встреч с ветеранами. И жаль, искренне жаль стало, что деда моего, прошедшего Великую Отечественную войну уже нет в живых, чтобы спросить у него, а так ли все было на самом деле. И про колхозы бы спросила, и про заводы, и про идеологию (верили ли, когда в бою кричали "За Родину! За Сталина!", во второго), много бы вопросов задала. Но деда нет, и судить о книге как об агитке, пропаганде и тому подобном я не берусь. Наше поколение очень активно и самозабвенно осуждает и обсуждает то, чего даже не касалось, в чем не купалось, а подчас и то, чего даже не читало просто соглашаясь со своими сомнительными авторитетами. Могу ли я судить Иванова за покорность его положительных героев, за почти поголовное приятие судьбы? Откуда знать мне избалованной мирной жизнью, как ведет себя человек, у которого нет уверенности не только в завтрашнем куске хлеба, но даже в том, в какой стране он завтра проснется. Как мне понять его, не заплеванного нескончаемым потоком ненужной информации из телевизора и интернета, живущего не набегу, впопыхах человека другого поколения. Как знать, каким он был, отделенный от меня не только пропастью лет, но жизнью буквально в другом мире. Не воспринималась мной эта книга, как агитация. Да, в ней действительно очень много идеологического текста и подтекста, но он меня не раздражал, не резал глаз, не привлекал внимания. Скорее интересно было следить за человеческими судьбами хотя семейные саги ну вообще не моё,плюсую автору. Временами меня даже как-то согревали эти описания деревенского быта, речки Громотушки и её большой соседки Громотухи, пейзажей и детских рыбалок, спокойной необъятной Сибири. Да биты были бабы, да глупы, но так и школ они не заканчивали по большей части, за пределы своей деревни не выезжали и всего развлечений у них было, что соседские сплетни. Да суровы и неласковы к детям мужики, но верится, что так оно и было. Ну ребят, противозачаточных еще не придумали а ласки хочется, вот и...
Есть в этом произведении, что-то исконное, русское. Русь жестока, но всепрощающа. Вечный зов этот русский: Наших бьют! Всё! Больше ничего не надо. Подчиняясь только этому зову русский бьётся как оголтелый не щадя живота своего. И вся беда, что подчас выбор кто свой кто чужой, выбор даже не национальный, а эмоциональный. У нас даже свадьба без драки плоха. Русский нуждается во враге, зримом или невидимом, реальном или выдуманном. Словно из этой странной подсознательной потребности так и не примириться, например, братьям Ивановым, "перекрасился" один, и словно подстраиваясь под него, во имя неведомого баланса во вселенной и сохранения вражды, "перекрасился" и другой.
Читать посоветую только тем, кого пролог не испугал обилием событий и персонажей, стремительной сменой времен, отвратительными сценами насилия. Остальная часть книги не такая стремительная, но боли, горя, несправедливости в ней много. Если после пролога Вы еще не в обмороке, Вы справитесь, я в Вас верю!

Вечный зов – книга с говорящим названием, вечный зов звучит внутри каждого нормального, морально устойчивого, развивающегося человека. Этот зов тянет человека к хорошему, к лучшему, вытягивает из самых глубоких ям. Чем тяжелее, тем сильнее зовет что-то внутри у человека. Вечный зов прекрасного человека прекрасен. Но если взять человека менее положительного, разве в его душе нет ничего зовущего его куда-то? Конечно же есть, только такой зов уже не так прекрасен, каждому свое или кто какого зова заслуживает, тот такой зов и получает. Об этом, если в вкратце, книга.

В центре всего повествования село Шантара, колхоз "Красный колос", далее переименованный в "Красный партизан" и семья Савельевых. В семье три брата Антон, Федор и Иван, как в сказке, про старший умный был детина, средний сын и так, и сяк, младший вовсе был дурак. Вся их жизнь описана, от раннего детства до старости и смертей, у кого трагической, у кого не очень.
Основная мысль - что советская власть самая человечная, советский человек самый честный, справедливый, но, конечно, есть еще нюансы. Вот, например, П.П.Полипов, затаился и жарит по "хорошим".

Сначала я думала, что книга ну совсем уж однобокая, кто плохой, тот плохой, кто хороший, тот хороший. Без вариантов. Иван Савельев разбойничал в банде против красноармейцев, вроде плохой, отсидел и стал председателем колхоза, но он не был никогда плохим, просто выбрал не ту сторону. Его брат Федор наоборот, выбрал ту сторону, но всю жизнь был плохим человеком, никакого перевоспитания, никакого переосмысления. Но все же встретились на всю книгу три человека, сын полковника Зубова, сын Назарова и жена Полипова, первый из бандитства через войну очистился, стал хорошим, Максим Назаров наоборот вроде все было с ним хорошо, но сломался в плену, жена Полипова влюбилась и стала примерной женой и подругой. Таким образом автор сам исправил свои огрехи.

Еще мне показалось странным, народу то много, героев в книге невероятное множество, а вот управленцев почему-то нет. Что в начальники завода, что в председателя колхоза, что в руководителя района - выбирались одни и те же люди, неужели Кружилина неким было заменить кроме Полипова, где же кадры, чтоб не вводить лишних и не отдавать власть на сторону - автор катает эту власть между героями, а чем дальше, тем героев становится меньше.

Женщины все тоже какие-то однобокие, можно даже сказать на одно лицо. Если бы не смотрела сериал, то кроме имен и отличий у них практически нет. Все такие самокритичные, отчаянные и любящие, ну и по закону жанра, даже когда не любят, любят, просто пока еще не знают. Начиная от маленькой Ани, которая подарила конфетку Феде, заканчивая Ганкой, которая бегала от своей любви – все на одно лицо. Наверное, так и должно быть, потому что история все же о борцах, а женщина все же не должна быть борцом, ей следует быть подругой, матерью ну и прочее. Хотя, опять же, эти женщины не вызывают отторжения, они органично вписываются в канву этого лубочного произведения.

Удивляют сочетания вполне себе глубокого знания сельского хозяйства, зависимость всходов сельхоз культур от климата, инструментарий, зависимость сельхоз работ от времени года у простых обывателей и совершенное неумение анализировать и просчитывать у руководящего состава. Они там что, сплошь не местные? А момент, когда первый секретарь спрашивает, кто виноват и ему говорят, что это он сам виноват, секретарь признает свою вину и ему все хлопают. Так и хочется сказать, автор, ты уж определись, либо страна молодая и все еще впереди, либо она уже погрязла в коррупции и бюрократизме.

Самый, на мой взгляд, отвратительный персонаж Кирьян. Любит жену, но бьет, всю жизнь распускает нюни. Даже его описание какое-то неоптяно-неприятное, большегубый, вечно боюзжащий и недовольный. Сцена в госпитале, когда его уговаривает остаться в живых бабулька, потерявшая сына, а он продолжает ныть и говорить, что все плохо – самая неприглядная, даже хуже описания концлагерей, намотанных на гусеницы кишок, и сцен изнасилования.

Книга мне была интересна в тех местах, где описывалась ВОВ, деревенский быт и любовь, от однообразной политики я быстро уставала, хорошо, что ее было не очень много, а любви и переживаний много. И бывает, наешься всяких деликатесов и хочется ролтона, так и с этой книгой, если читать быстро-быстро про то, что наша страна еще очень молода, жизнь прожить не поле перейти, и рожь лучше пшеницы, то все остальное очень даже увлекает.

Раньше я эту книгу не читала, но смотрела сериал. Долго смотрела, понемногу. Иной раз, уже и героя позабудешь, а тут он опять является, поди вспомни, кому он кем приходился. Казалось, вот прошло время, уж и не помню толком, что да как там было, а начала читать книгу, и все вспоминается. Особенно мне фильм помог в начале книги. С места в карьер припустил автор, пошёл сыпать именами, фамилиями. Сбилась бы, если б за каждой уже не встало лицо актёра. Прямо хотелось попросить, пиши помедленнее, обстоятельнее. Наверное, автор кому-то читал первые главы своего романа, и тот попросил также, а автор внял просьбе благодарного слушателя ...
Да и события в начале книги скакали так, что в объём произведения просто не верилось. Я уж стала подумывать, что это режиссёр отсебятины добавил, бои партизан, становление колхозов, по приказу сверху. Но оказалось, это автор нас с хронологией обманывает. Прыгнет вперёд, а потом вспоминает, что 20-30 лет назад с его героями творилось. А поскольку и сам в читательскую память не верил, то некоторые фрагменты бесед дословно повторял, заставляя меня нервно вздрагивать, не сбилась ли я, в правильном ли месте читаю. А режиссёр практически все воспроизвел как автор написал, хороший, видимо, бюджет на фильм выделили. Сокращений минимум, только совсем уж второстепенных героев поубирали, да длинные самокопания сократили. Понять такой бюджет, безусловно, можно. Хотя в книге немало критики (видимо, признанной и одобренной), весь он выдержан в стиле победы коммунизма и борьбы за это. Русско-японская, Первая мировая, революция, Гражданская, Великая Отечественная, много войн выпало на долю тому поколению. А между этими войнами надо было снова и снова налаживать быт, растить хлеб и снабжать им страну. И, конечно, много жизненных историй можно написать о том времени, не особо актуальных сейчас, но бывших, существовавших.
Изначально, конечно, всплыла у меня в голове аналогия с "Тихим Доном", но быстро пропала. По-разному читаются эти книги, разный стиль, разные акценты, отношение к происходящему. Но оба автора отражают внезапность прихода революции для крестьянских (да и казацких, все равно на земле) семей, их случайность по сути дела в выборе своего пути, когда братьев забрасывает по разные стороны баррикад. Молодые и рьяные, чутко помнящие обиды, стремящиеся урвать свой кусок жизни, они азартно бросаются в бой, и не всегда это сражение за идею, на чьей бы стороне они не воевали. В этих быстро меняющихся обстоятельствах отцы им уже не указ, они сами сбиты с толку происходящим, не могут дать совета. Лишь урывками помогают своим сыновьям, да следят, чтобы не зарубил брат брата в угаре новых идей.
После Гражданской победила одна сторона, и оказались виновными все те, кто воевал на другой. А уж причины, по которым туда попал, никого особо не беспокоили, кто там будет разбираться в лихое время? Не шлепнули сразу, так и то спасибо скажи. И продолжают жить вот так поделенные на врагов и друзей, а враг, может, и не враг, а случайно запутавшийся. Но и друг, может, не друг, а тоже случайно не на ту сторону попавший. Вот так и перерождается человек незаметно. И автор, представивший нам героя как лихого рубаку, командира партизанского отряда, постепенно изменяет его до шкурника, жёсткого, честолюбивого предателя. Не труса, им он никогда не был, но именно предателя изнутри, по духу, потому что только его жизнь, его доход, его удобство имело цену в его глазах. И доказывает, что не жизнь его таким сделала, а сам он был такой, отродясь ещё шёл на грязные поступки, хоть и сокрыты они остались от людей.
Перед нами большое полотно в первую очередь сельской жизни, хотя половина времени проходит в более-менее крупном районном центре и при заводе. Но на сам завод мы обычно дальше столовой не заглядываем, видно, не было это дело знакомо автору. А вот посевы пшеницы, ржи, полевая работа, особенности климата именно их района, все это описал он великолепно. Хотя главный акцент, конечно, делал на самих людях, отношении их к работе, к семье, к детям и мужьями. Множество параллельных линий, разных судеб ведёт он в одном романе, перекрещивая их произвольно и выплетая заманчиво нереальный узор. Редко когда встречается нам действительно эпизодическое лицо, каждого соседа, случайную бабуську, к которой определяется на постой героиня, мужика-плотогона, никого не обделит своим вниманием автор, расскажет нам жизнь каждого, везде найдёт интересные повороты.
Много страниц автор уделил и войне, куда подробнее, чем в кинофильме, прописан здесь целый ряд эпизодов. Военные события я всегда читаю с большим интересом, поэтому была благодарна автору за подробности. Интересно, что кроме обычных боёв, описал он и штрафные батальоны, и военнопленных в концлагерях. Темы ранее закрытые для печати, наверное, они были ещё в новинку при опубликовании романа.
С другой стороны хочется обратить внимание и на некоторые несоответствия, вернее, смещение акцентов. Автор показывает времена репрессий, то, что в них забирали невинных людей, часто старых партийцев, революционеров. Но при этом он выделяет именно фигуру Якова Алейникова как чекиста, ответственного за эти аресты. Будто бы дело только в нем, и от него единственного зависела судьба людей. Это превращается в личную драму человека, который перестарался в послевоенном угаре и искал врагов не там, где они были на самом деле. Государство в этом не обвиняется нисколько. Государство вообще не обвиняется в этом романе, если есть ошибки, то это ошибки отдельных людей случайные или злонамеренные. Наиболее поразительна в этом плане линия Лахновского. Из фильма она была выкинута, вернее, сильно обрезана и частично видоизменена. А вот в книге я с удивлением узнала, что этот белый смог замаскироваться, выжить, работать в Москве и не только на всяких немаловажных постах (как только не разоблачили, но, допустим), и не только мечтать о возвращении власти дворян, но и быть в организованной банде (движении), которое возглавлял ... Троцкий. Нет, конечно, мне случалось и раньше слышать мысли типа: Ленин взял деньги у немцев, и революцию устроил именно по заказу Германии, чтобы развалить Россию. Деньги революционеры (как и последующие различные террористы), вполне могли брать не особо считаясь с источниками дохода. Но в руководителей страны просто как иностранных наймитов, простите, не верится. Также шоком для меня было и это "движение троцкистов", оказывается, сплошь состоявшее из немецких шпионов и им сочувствующих. Вспоминая состояние Германии после Первой Мировой вообще слабо верится в ее подобную активность на русской территории. Кажется, у них там своих проблем хватало, а о мировом господстве Гитлер несколько позже задумался. Словом, как мне кажется, хотя культ вождя и разоблачили, но реабилитировали на момент написания романа еще явно не всех, видимо, Троцкий в их число не входил, что и позволило автору вплести в книгу эту совершенно неправдоподобную авантюрную нить.
Аналогично Алейникову есть смещение акцентов и на фигуре Полипова. Год за годом он загонял колхозников, выматывал их силы, губил урожай, убивал весь скот, но все это исключительно соблюдая до буквы указания сверху. Т.е. вроде как и не внутренний враг, а просто очень исполнительный дурак. Конечно, этого человека следовало (по сюжету романа) как-то наказать. Но и это произошло не за счет разоблачения (намек на то, что скрытые враги в рядах честных партийцев еще не перевелись?), а за счет постепенного понижения в должности. Мол, партия разобралась и постепенно вытеснила его из руководящих рядов.
Но в целом, если не делать особого акцента на том, что все белые были негодяями, а красные героями (которые иногда ошибались, и к которым иногда проникал замаскированный враг), книга получилась интересной, благодаря разнообразным жизненным историям. Словом, Санта-Барбара по-советски.

Сразу могу сказать, получила не то, что ожидала. Ожидала срез деревенской жизни в разные эпохи. Получила роман о войне с масштабным прологом и заключением.
Мне понравилась часть о жизни в тылу. Как трудно было отрывать от себя последнее ради победы. Нищие население работающее на износ. А вы задумывались над фразой: завод эвакуировали? Как это перенести целое предприятие, туда где никогда такого не было? Но ладно машины и ресурсы. А люди? Такое количество рабочих с семьями? Они не будут просто лежать и ждать, когда им найдут место. Как удавалось все это устраивать - это настоящее чудо. Трудовое чудо.
Но главная составляющая - это люди. Опять у нас есть эталонные хорошие и злые герои. Но лучше всего удались те, кто не определился со своей жизнью. Война всех поставит на место.
Здесь, как в жизни, есть предательство, любовь, воровство, щедрость, убийство, самопожертвование... Жаль, что деревенской жизни было показано меньше, чем в "Тени исчезают в полдень"

Прошло уже несколько недель после прочтения романа Анатолия Иванова. Наверное, они нужны мне были для передышки, как требуется остановка мчащемуся, дымящему паровозу. Произведение ломает кости, жжет грудную клетку и холодит разум. Произведение вдохновляет, дарит ищущему и жаждущему пищу, да так обильно, что к концу ты чувствуешь себя пресыщенным. Тебе хочется избавиться от части приобретенного груза, но отныне и навсегда - он твой! И не забываются герои "Вечного зова", не выходит из головы ключевой вопрос романа - что составляет смысл жизни каждого из нас? Да, о Сибири нельзя писать иначе, это я еще поняла из "Тихого Дона" и "Угрюм-реки". С размахом, со свистом! И это объясняется не только территориально-географическими особенностями региона, но и необъятной широтой русской души сибиряка-сельчанина. Эта книга написана с такой любовью к человеку и родине, что становится не по себе - ты - часть этой истории, звено длинной цепи, именно ты - тот, кого зовет родная земля и природа, любовь и дружба, справедливость и мужество, и этот "вечный зов" идет из глубин твоей души - души русского человека.

Я очень любила в детстве этот фильм. И чуть позже, в подростковом возрасте, я прочитала эту книгу. И вот сейчас захотелось перечитать. И, даже зная сюжет и помня почти все истории судеб персонажей, я все равно читала с интересом и удовольствием.
Хотя, надо отметить, чтение вышло безэмоциональное. Когда знаешь что и как произойдёт, пусть и по фильму, неоднократно просмотренному, то эмоции как-то не бьют через край. А фильм, кстати, сняли ну очень близко к тексту. Только вот о концлагерях читать спокойно не получалось.
Сколько же бед, страданий и невзгод выпало на долю людей в первой половине 20 века. Сейчас можно как угодно относиться к тем событиям, поддерживать тех или оправдывать этих, но то, что революция, последующая гражданская война и Великая Отечественная война коснулись каждого человека Российской империи и СССР никто не сможет отрицать.
Автор рассказывает историю одной семьи Савельевых и людей так или иначе связанных с этой семьей; проводит персонажей через горнила всех катаклизмов 20 века.
В книге достаточно много внимания уделяется производственным вопросам и вопросам партийного регулирования. Меня эти главы удручали.
А вот судьбы людей чрезвычайно интересны. Тут и явные враги, и заблудшие души, и предатели, и настоящие герои, и мученики, и простые труженики тыла.
Очень мне нравится Агата. Звень-баба, как назвал её Панкрат Назаров. И очень жаль её.
А ещё взволновала старушка Аксинья, этого персонажа не было в фильме. Но судьба уж очень интересная. Трагическая, конечно, почти безрадостная. А любовь её и Ивана Субботина такая светлая, чистая, на всю жизнь сохранённая.
Думаю, что некоторое время спустя мне опять захочется перечитать эту книгу.