One Flew Over the Cuckoo's Nest

Что делать, когда бессонница? Конечно же, писать рецензию на недавно прочитанную книгу, которую обязательно надо порекомендовать к прочтению. Сегодня это будет «Пролетая над кукушкиным гнездом» Кена Кизи.
В первую очередь меня привлекло то, что действие романа происходит в клинике для душевнобольных. Вождь Бромден – самый замечательный персонаж. Я понимаю, что причина его притворства несёт в себе глубинный смысл. Он пытается не контактировать с окружающим его миром через слух и голос. Да, изоляция нужна для того, чтобы спасти себя от сумасшедшего мира. Это ему непременно поможет.
Макмёрфи помог пациентам взглянуть на себя другими глазами, почувствовать свою силу и даже «нормальность». Хороший герой. Те люди, кто пытается противиться обстоятельствам, всегда вызывали во мне неподдельное уважение.
Я понимаю, почему этот роман был в числе запрещённых на территории США. Кизи изобразил жизнь психически нездоровых людей в закрытой больнице без прикрас. Пациентов там не лечили, а просто лишали воли и пытались подавлять любые проявления здравого ума.

Книга Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом" оказалась очень тяжелой морально для меня. У меня буквально раздвоение личности начиналось при чтении. Одной личности близок бунтаский дух Макмерфи, другой - степенный, правильный характер сестры Рэйчет. Одна часть вопила и возмущалась: ну неужели так сложно было соблюдать порядок и правила, потерпеть немного, ведь в данном заведении для душевнобольных лучше, чем в тюрьме, на исправительных работах, так почему было не сделать все, чтобы время отбывания наказания прошло быстро и незаметно? Речь об этом велась не раз, и сам главный герой размышлял об этом, но его характер, его манера поведения, его внутренняя суть, не давала ему спокойно отсидеть свой срок в тепле, покое, с трехразовым питанием. Его натура звала в бой, что-то менять, вносить что-то новое в устоявшееся старое, разве не это есть жизнь?! И как ни крути, он преступник. Другая моя часть возмущалась Макмерфи по поводу его лени, отлынивания от наказания, он не считал себя справедливо осужденным, он бунтарь и так жил, живет и будет жить дальше. Его пребывание в больнице было хитростью, уловкой, попыткой что-то выгадать для себя. Он был собой, но он не был бескорыстен, и подчинял волю других, более слабых, людей своим интересам. С другой стороны, Макмерфи выполнил свою задачу, всколыхнул это болото.
Во время прочтения у меня частенько поднималась волна негодования, почему больные возмущаются на санитаров, сестер и врачей, они вынуждены следить за порядком, лечить пациентов, ведь это дурдом, и если дать больным волю, то начнется анархия. Мой путь в университет лежал через психбольницу, и я каждое утро слышала крики буйных, видела прогуливающихся в саду больницы хроников и острых, я так их боялась. И считаю, что за такими людьми необходим уход. Но и аналогия ясна, с чем сравнивает, идентифицирует автор психбольницу? Ответ на поверхности. Критики сравнивают психушку в романе с современным обществом, где есть все блага цивилизации, но то, что выходит за границы, установленные кем-то вышестоящим, пресекается, изолируется и даже уничтожается. Не резко, не в один момент, но все происходит таким образом, что либо человек принимает правила игры (жизни в социуме), либо им занимаются отдельно, обрабатывая и ломая его до тех пор, пока он либо не станет соблюдать все правила, либо не превратится в овоща, которым легко управлять. А ведь таким образом нас воспитывали, таким образом мы воспитываем своих детей. Макмерфи вел себя, как маленький мальчик, да и остальные герои романа тоже, как обычные мальчишки-хулиганы, а сестра Рэйчет над ними, как мамочка. У меня есть сыновья, и я с ужасом узнавала себя в сестре Рэйчет. Для кого я ломаю своих сыновей? Я их "воспитываю" (переделываю), чтобы они были примерными гражданами общества в котором живут, зачастую лишая их индивидуальности, с другой стороны, если этого не делать, то кем они станут? Где золотая середина? Над романом необходимо размышлять, он глубже, чем кажется на первый взгляд, и я не удивлена тому, что его так хвалят. Очень многогранное произведение.

Знаете, я читала достаточно разной отталкивающей литературы, но эта одна из немногих книг из моего списка, где проникнуться идеей истории абсолютно не получилось. Сразу оговорюсь, что не смотрела фильм и вообще ничего не знала об этой истории, даже в рецензии не заглядывала.

Повествование в книге ведется от лица индейца, который уже долгие годы живет в психиатрической больнице. Персонал считает его глухонемым, но это лишь прикрытие, способ выжить в жутких условиях. Но главный герой не он, а новичок, которого перевели в это отделение из тюрьмы. Рэндл Патрик Макмерфи бунтарь по жизни и, попав в лечебное учреждение, пытается перекроить местные порядки на свой лад, из-за чего и попадает в немилость у старшей сестры, которая по сути и командует отделением.

Первое что мне категорически не понравилось в книге это стиль повествования: нарочито небрежный, временами веселый. Создавалось впечатление, что нам пытаются рассказать не про десятки тяжелых случаев и несчастных историй, а про то как дети после летних каникул вернулись в школу и делятся впечатлениями о летнем лагере, морях и прочем.
Второе что меня оттолкнуло это пошлость, которой с первых минут была пропитана эта история. Возможно кто-то возразит, что это жизненно, но возьмем для сравнения "Один день Ивана Денисовича". Тоже непростая история, тяжелая, но при этом не было ничего настолько мерзкого для моего восприятия, хотя все описано без прикрас и очень жизненно.
Ну и последнее. Лично я не увидела в этой книге какой-то гениальной идеи, которая могла бы перекрыть (или оправдать) все негативные моменты. Да, история героя подтолкнула многих покинуть псих. больницу, но это не выглядит оправданием, учитывая как все закончилось для самого героя. Так и хочется сказать, что в данном случае Цель НЕ оправдывает средства.

Оценка 6 из 10

Эту книгу уже называют классикой литературы 20 века, но почему? Я до последнего момента не понимала.
И все чаще в последнее время я сталкиваюсь с подобной "классикой", которая кажется мне очень двойственной.

С одной стороны - это сложные проблемы, важные вопросы, которые поднимаются в книге. В данном случае - это, на мой взгляд, вера в себя, воля к жизни, поиск своего места, борьба с общественным мнением.
Яркие герои, один не похожий на другого, вступают в противостояние, буквально, как добро и зло. Читателю только надо выбрать, на чьей он стороне.
Хорошее раскрытие сюжета, пара непредвиденных - это все замечательно.

С другой стороны, перед нами очередное произведение, раскрывающее душу человека. Причем, человека довольно несчастного - побитого жизнью, не в ладах с самим собой, оказавшегося в трудной ситуации (которую, впрочем, он вполне мог создать себе сам). И эта очередная книга, с довольно вялым стилем повествования, флегматичным, буквально "уставшим".

Книга очень атмосферная, с первых же страниц, она окутывает читателя, пытается не отпустить.
Но в тоже время лично меня это больше пугало. Я не могла долго читать ее, мне нужен был отдых, перерыв. Почему? Возможно я просто не хотела, что бы эта книга прокралась далеко мне в душу, слишком сложные вопросы она пыталась передо мной поставить.

На протяжении всей книги, я почти бежала от нее, и уже видела, как ставлю книге низкую оценку. Но не смогла.
"Над кукушкиным гнездом" - это одна из тех книг, которым ты говоришь либо однозначное "ДА", либо кардинальное "НЕТ", но всегда в финале.
Буквально на последних страницах книга до меня все-таки достучалась. Достучалась до того, что у меня ёкнуло сердце и подкатывали слезы.

Но ведь этого могло и не быть. И все предвещало, что этого не будет. И вновь "классика 20 века" понравилась мне не за что-то, а вопреки.
И если честно, это начинает утомлять.

О книге и сюжете:
В книге повествование ведется от индейца Бромдена, "Вождя", долгое время притворяющегося глухонемым в психиатрической больнице…

В какой-то момент появляется новый пациент — Рэндл Патрик Макмерфи — харизматичный бунтарь, который не видит для себя препятствий, и спокойно может пойти против установленной системы, если она ему не нравится.
Именно у Макмерфи с Бромденом в будущем сложатся интересные-дружеские отношения.

Сам же Макмерфи очень отличается от остальных, он не включает некую пассивность, как остальные, а предпринимает попытки бороться.

У старшей сестры — Мисс Гнусен и Макмерфи с первой встречи не складываются отношения. В основном из-за постоянных протестов Макмерфи и его нежелании, банальном непонимании правил. (Там очень интересно разворачиваются их "сражения")

… Забавно, как Макмерфи входит в образ некой нянечки для остальных пациентов в лечебнице. :)

Остальные моменты книги рекомендую прочитать самим.

Мне же очевидно понравился Кен Кизи, как он написал эту книгу — тоже отдельная интересная и автобиографичная история!

И еще чуть чуть об экранизации:

Там, кстати, повествование идет больше от лица Макмерфи. В фильме, большую часть, зрителю Вождь тоже врет, что глухонемой.
Мне очень понравился фильм, но это тот раз, когда все таки книга значительно лучше. В фильме как по мне, было очень много упущений. И многое вызывало у меня небольшое негодование…

Но именно фильм заинтересовал меня и привлек к этому произведению, за что спасибо.

Книгу советую к прочтению!

Хм, первый раз читала книгу когда мне было лет 19. На многое смотрела по другому и книгу тогда записала в любимые, вот весь этот бунт против системы Макмерфи, вот это вот упивание властью старшей сестры и методы борьбы с больными, восхитили, возмутили, привили в ярость, да что там заставили страдать. Я помню что после прочтения ещё пару лет находилась под впечатлением книги. А сейчас..... слушала и ждала чтобы она побыстрее закончилась.....(
Может это просто не из тех книг которые стоит перечитывать? И я по прежнему считаю ее гениальной, просто вот того эффекта как в первый раз не было и уже не будет. Конечно, так можно сказать про любую книгу, но согласитесь что в некоторых книгах эффект неизвестности вырабатывает больше адреналина по прочтению.
Макмерфи в общем то преступник, который решает закосить под психически больного, наивно полагая, что в больнице для психов ему будет лучше чем в тюрьме. Тут он наткнётся на маленькое государство со своими законами и правительством в лице Старшей сестры. И как и в любом государстве со сложившимися тоталитарными устоями, человеку привыкшему свободно мыслить, хочется все это разрушить. Но сложность вся не в свержении режима, а убедить людей что так как они живут это не правильно. Не должен человек бояться выкурить лишнюю сигарету под страхом электрошока, не должны люди принудительно смотреть по телевизору то что им показывают, а иначе они сойдут за буйных и им грозит лоботомия.... Понятно почему Макмерфи испытывает шок узнав, что большая часть пациентов лечебницы находятся там добровольно. Вот это же высший пилотаж подчинить себе человека, разрушить его личность и сделать так чтобы то, что от личности осталось не только считало что так и должно быть, но и добровольно продолжало так жить. В таких условиях самое сложное показать и доказать, что может быть по другому, а главное обьяснить, что выбор есть всегда. Вот и у Макмерфи тоже был выбор и он его сделал...

В психиатрической больнице все идёт своим чередом: старшая медсестра держит всех под контролем, санитары без лишних слов, выполняют ее требования, а пациенты не проявляют агрессии. Но этот тихий мирок пошатывается, когда привозят нового пациента Макмерфи, который совершенно отличается от обитателей этой больницы. Так начинается противостояние старшей медсестры с новым пациентом, который нарушает правила вместе с другими пациентами.

Честно признаться, как-то я не особо прониклась книгой. Да я понимаю: Макмерфи заставляет пациентов почувствовать себя людьми, быть живыми, настоящими.
Сложно было продираться через текст. Но думаю, это вполне понятно, ведь главный герой пациент больницы. Вот мы и сидим в его голове, пытаясь разобраться в тумане и воспоминаниях.

Рэндл Макмёрфи, получив полгода тюремного заключения, прикинулся больным на всю голову и был отправлен в психиатрическую больницу. Условия проживания понравились, но смутили распорядки. Ими он и занялся, чем перешёл дорогу главной медсестре отделения.

На мой взгляд, это роман о человеке с незашоренным взглядом на мир – и остальными. И шикарным его делают три мысли.

Во-первых, большинство пациентов находится в больнице по своей воле: прячутся от внешнего мира, где людям приходится принимать самостоятельные решения и брать на себя ответственность. Если и удобно жить в условиях, когда за тебя всё решают, то осознавать это всё же неприятно.

Во-вторых, порядками в больнице недовольны многие – и ничего не делают. Лишь чешут языками, ноют да придумывают оправдания своему поведению.

В-третьих, пациенты настолько привыкли к распорядку дня, установленному курсу существования, что живут и, главное, мыслят по намеченному кем-то плану. Когда Макмёрфи начинает задавать вопросы, ему лишь отвечают, что так принято – и персонал, и пациенты.

Как ни крути, выходит, что все мы живём в одной большой психиатрической больнице, и у каждого – своя палата. Выбраться из неё бывает очень сложно. Особенно когда на собственные стереотипы, страхи и комплексы накладывается «авторитетное» мнение общества. Нужно помнить: независимо от внешности и условий жизни, ты – всегда большой. И можешь всё.

С первых страниц погружаешься в мир, где всё будто приглушено, где люди живут по правилам, которые кажутся разумными только тем, кто их придумал. Честно говоря, сначала читать было немного тяжело: атмосфера давит, всё вокруг холодно, мрачно, а от главных героев местами веет такой безысходностью, что хочется чуть ли не закрыть книгу и отвлечься. А потом вдруг замечаешь — не можешь оторваться.

Наверное, впервые я так остро почувствовала эту грань между свободой и условной «нормальностью». Здесь каждый герой пытается найти своё место, свою маленькую точку опоры — кто-то смирился, кто-то всё еще надеется вырваться, а кто-то решает идти до конца, что бы ни случилось. Есть ощущение, что наблюдаешь за внутренней борьбой, которая знакома каждой: стать удобной, как все, или решиться быть собой, несмотря ни на что.

Особое впечатление произвела атмосфера — ты словно сама оказываешься в этом мрачном заведении, видишь, как по коридорам передвигаются люди в халатах и пациенты со своими странностями и страхами. И как всё меняется, стоит появиться человеку, способному вернуть жизнь даже туда, где, казалось бы, осталась только тьма.

После прочтения долго не отпускало чувство тяжести, но и — странным образом — благодарности. За то, что можно дышать полной грудью, смеяться, выбирать свою дорогу. История яркая, болезненная, многослойная: заставляет задуматься, где заканчивается система, а где начинается настоящая личность. Кажется, спустя время ещё сильнее начинаешь ценить любые проявления свободы — даже если они кажутся глупыми или бесполезными.

Это не та книга, которую читаешь, чтобы отвлечься. Она выбивает почву из-под ног, учит видеть хрупких, ранимых людей за внешними масками и задумываться: а насколько я сама свободна? Не стала ли добровольно частью общего строя, чтобы не выделяться? Очень глубокие размышления остаются внутри — и, возможно, даже что-то меняется внутри самой тебя.

Я читала эту книгу 10-11 лет назад и была очарована этой историей. Считала её достойной входить в личный топ-10 лучших книг. Сейчас я решила перечитать её, и... мне не понравилось. Уже прошло некоторое время, и я обсудила ситуацию со знакомыми, и мы пришли к выводу: дело в переводе! Все, кто читал книгу в переводе Голышева, с трудом продирались сквозь сюжет, хотели бросить чтение и в итоге остались недовольными. Видимо, в первый раз я читала какой-то другой перевод (уже не вспомню), который был лучше. Сказать, что в этот раз мне не понравилось, потому что я уже хорошо знала историю, нельзя: за столько лет всё позабылось и единственное, что я помнила - это психбольница, злая медсестра (или врач), псих-индеец и псих-революционер. Не так уж и много, да?
Вероятно, в первое прочтение меня впечатлила сама атмосфера психиатрической клиники, отношение персонала к больным, лечение током и т.п. Рендл Макмерфи казался настоящим героем, всколыхнувшим этот муравейник. Но сейчас, даже закрыв глаза на такой перевод, мне не понравился Рендл. Похоже, мой тин спирит уже лёг поспать и восстания всех против всех меня не сильно привлекают. Так глядишь и на выборы начну ходить. В общем, трезво взглянув на ситуацию, оценив, кем является Рендл - хитрецом, решившим обмануть систему и вместо тюрьмы посидеть в психушке - мне стало страшно, что такой человек может оказаться на свободе. И в тюрьму, на минуточку, он попал не за какое-нибудь воровство или драку, а за связь с малолеткой. И исходя из одного диалога, виноватым себя не чувствовал. Не знаю, довольно странно симпатизировать такому герою. Поэтому я и не стала.
Не хвалю, конечно, и медперсонал. Кое-какую симпатию вызывают только пациенты лечебницы (кроме Рендла), да и то с натяжкой.
Хочу перечитать роман ещё раз через какое-то время, но уже в другом переводе. И, несмотря на то, что сейчас мне книга не понравилась, я её всё равно от всей души рекомендую к прочтению.