One Flew Over the Cuckoo's Nest

Был ли у вас в жизни момент, когда вы для себя пытались понять, что значит свобода? Может быть на ум приходили ассоциации с исправительными учреждениями? Что если ты там не находишься, значит ты на свободе. Или же... Может свободой называют чувство, когда ты находишься вдали от социума наедине с собой? Когда твои мысли чисты, когда не надо перед кем-то натягивать маску другого, правильного себя, который бы нравился людям? А может наоборот, ты свободен, когда даже в окружении людей не чувствуешь давления со стороны?
И мне кажется, один из таких примеров свободы - Р. П. Макмерфи. Он не положительный персонаж, совсем нет. Он из тех, кто будет действовать в угоду своих желаний, кто делает все, для того чтобы остаться в выигрыше. Он - насильник, мошенник, лгун. Он тот, кто ради собственного комфорта добился перевода из тюремного заключения на принудительное лечение в больнице. Но ни одно из этих качеств не затмевает его внутренней свободы. В каждом его действии, в каждом слове и в каждой улыбке это ощущается довольно ярко. Может, его поступки далеки от идеала, может они не будут идти на пользу всем, но он из тех, кто будет брать жизнь в свои руки, кто будет добиваться перемен, кто готов вести за собой людей, ради достижения тех или иных целей. И мне в нем это нравится. Он может казаться эгоистом, которого ничего не волнует больше, чем его собственная шкура, чем его собственное благополучие. Но.... А так ли это на самом деле? Ведь если бы не его чувство справедливости (даже в той форме, в которой оно развито у него), закончилось ли бы все именно так? Скорее всего нет. Это человек - реформатор, который будет готов идти против системы, который будет готов посмотреть трудности в лицо, а вероятнее всего еще и плюнет в нее.
Вся его жизнь, от начала и до самого конца, пропитана той независимостью, которая не может не восхищать.
Может быть, он и не положительный герой в этой истории, но он тот самый герой, который ставит тебя перед вопросом, над которым редко задумаешься без веской на той причины.
А ты свободен?

Если бы я знала, что «Над гнездом кукушки» — такая тревожная тягомотина, то никогда бы не купила данную книгу. 

Очередная вещь, распиаренная в современном мире донельзя, но не представляющая из себя ничего из того, на что претендует по анонсу: ни глубокомыслия, ни философии, ни даже банального удовольствия от чтения не получаешь. 

«Не такой как все» борется с проявлениями «государственной машины» в… психушке. Да, конечно, проблема корректного отношения к пациентам во всех возможных больницах вне зависимости от страны, профиля и прочих нюансов — тема важная, но больно-таки уж скользкая. Если придерживаться только позиции «безусловного блага с точки зрения пациента», то ничего хорошего не выйдет: в любой ситуации, кроме «хочу», есть еще и «необходимо». А если воспринимать происходящее как стеб и фарс, то вышло еще большее фиаско. 

Возможно, что американская литература с их не всегда уместным стремлением к свободе через анархию - совсем не мое. Глупые сортирные шутки раздражают, бесконечно тянущаяся жвачка безсобытийной рутины утомляет, а борьба со скукой от скуки и протест ради протеста вызывает недоумение… И все это к чему привело? Зачем-то же все это было нужно?..

Лично для меня, судя по финалу, толка от телодвижений героев не было никакого. Возможно, кому-то покажется иначе; быть может, кто-то разгадает глубокий философский смысл, который пытался донести автор. Однако для меня эта книга — «ужастик на минималках», при чтении которого нервы изнывали не от острых ощущений, а от желания того, чтобы эта неприятная вещь скорее закончилась. 

Книга "Над кукушкиным гнездом" рассказывает нам о жизни людей в психбольнице. Действие начинается, как человека по имена Рэндл Патрик Макмёрфи перевели из тюрьмы в лечебницу. Далее начинается борьба между пациентами и системой больницы. Макмёрфи постоянно противодействует старшей медсестры отделения. Многие пациенты его поддерживают.

Мне очень понравилась сама идея книги. Борьба против системы. Потому что я сама по себе человек, который не будет молчать в тряпку, если что-то не устраивает. Кен Кизи отлично раскрыл всех героев, показал взаимоотношения между ними. Слог автора показался мне приятным.

Финал для меня наступил очень неожиданно. Он понравился. Считаю его очень логичным. В конце книги всё так закрутилось, что я не заметила, как мы оказались в такой ситуации в книге.

Книга мне понравилась, хотя, скажу честно, иногда было тяжело читать. Не пожалела, что решила прочитать её.

История о буднях в психиатрической клинике. Первая половина книги далась тяжело. Я всегда так скажем, стараюсь примерить все на своей шкурке. И к середине книги вместе с индейским Вождем потеряла грани между здравомыслием и безумием. Мне начало казаться, что это я вижу туман и мне нужно в нем прятаться, пока Комбинат не подчинил меня. И прятать глаза. Так Они меня не вычислят...Но потом появился Макмерфи. Настящий, живой. И чтение пошло быстро и весело. Местами комичное. Не такие уж они оказались и психи. По крайней мере, не все. Противоборство медсестры и рыжего. Олицетворение Системы и неповиновения. Я под впечатлением. И написано именно так как нужно, чтобы все это прочувствовать. Сначала тягомотина и уныние. Ощущаешь себя под 'облатками', как герои книги. Но все же история не даст сойти с ума.
Цитата. 'Он знает: надо смеяться над тем, что тебя мучит, иначе не сохранишь равновесия, иначе мир сведет тебя с ума. И у жизни есть мучительная сторона, но не позволяет боли заслонить комедию, так же как комедии не позволяет заслонить боль'.
Боль и комедия. В двух словах о книге. Для меня это сильное произведение и глубокое. Есть над чем подумать. Но рекомендовать каждому, пожалуй, не могу. Не для слабонервных. И победила все же система.

Можно ли сказать что-нибудь новое о книге, вошедшей в ТОП-200 по версии BBC? На одном LiveLib количество рецензий превышает 1000. Да, я не Пушкин, но как тут умолчишь, когда книга оказалась столь потрясающей. Или это только для меня? Часто встречала высказывания «Фу! Если бы знала, что это про психиатрическую клинику, то не читала бы. Плохая книга!». Я не поклонница книг о сумасшедших, но «Над кукушкиным гнездом» покорила меня.
⠀

• Повествование ведётся от персонажа, притворяющегося глухонемым.
• Противостояние системе, ломающей людей (спойлер: в больнице лежат вполне обыкновенные, здоровые люди, которые лечатся добровольно).
• Итог харизматического влияния Рэндела Макмёрфи на пациентов.
• Свобода. Какая она на самом деле? Цена свободы. И кому она нужна?
• Расширение кругозора в области познания литературных произведений битников и хиппи.

Есть книги, которые нужно прочитать для общего понимания и развития. Жаль они частельно мне не нравятся. То ли слог не цепляет, то ли поднятая в этих произведениях проблема.

Когда не понимаю книгу, в плане,чем она так популярна и любима, всегда смотрю/читаю анализы и разборы по данному произведению. Так как хочется разобраться и понимать ту самую суть.

В произведении все предельно понятно. Заключенного из тюрьмы переводят в дурку, где он начинает свою борьбу с системой. Классическое строение антиутопичного сценария. Когда люди имеющие возможность оттуда выйти, добровольно остаются и позволяют ломать себя под стандарты системы.

Всегда в своих рецензиях с низкой оценкой акцентирую внимание, что все равно нужно пробовать читать. Одному нравится, другому нет. Сама при выборе книги всегда обращаю больше внимания на негативные отзывы, которые помогают не очаровываться раньше времени и трезво смотреть на книгу.