One Flew Over the Cuckoo's Nest

В больницу для душевнобольных попадает невероятно яркий герой - Макмерфи, удивительный, харизматичный, приковывающий внимание окружающих. Еще и утверждает, что он специально все так устроил, чтобы подзаработать деньжат. Я себя долго успокаивала тем, что не мог же такой авантюрист чего-то не учесть, где-то просчитаться, ведь он всегда находит способ сделать по-своему, победить. Но в какой-то момент поняла, что безумно боюсь продолжать читать и при этом не могу оторваться. Фильм я не смотрела, поэтому совершенно не была готова к происходящему. Книга для меня стала настоящим потрясением, американскими горками между надеждой и чувством тревоги, полной беспомощности. Искренне переживала за Макмерфи, бойца, защитника, идущего до конца. Очень точно подметил Вождь про него, как про своенравного, упорного человека, исполняющего трудный долг, который надо исполнить во что бы то ни стало.
Настолько пронзительная книга, что эмоции просто зашкаливают!

В книге рассказ ведётся от лица высокого и крупного индейца-пациента психиатрической клиники. Его племя было вытеснено "цивилизацией" с их земли. Вождь, как его прозвали, притворяется глухонемым, хотя слышит даже те разговоры персонала, которые не следовало никому слышать. Первая часть книги очень затянутая и тяжело читается, одно время даже хотелось забросить книгу. Но хорошо, что я этого не сделал. В больнице появился новый пациент Макмерфи, который притворялся психом, чтобы его перевели с тюрьмы в более благоприятные условия, как он полагал. Далее события начали развиваться уже интереснее. Макмерфи сходу заявил, что он теперь новый главный псих и начал бороться с существующими порядками. До него пациенты действительно напоминали овощей, были очень пассивны и инертны, главная медсестра имела абсолютную власть. Но в ходе революции Макмерфи все пациенты начали оживляться и быть похожими на обычных людей.
Большую часть книги проходит упорная борьба за власть между главной медсестрой, которую все боятся и Макмерфи, под харизму которого попали все пациенты. Оба противники достойны друг друга, имеют свои козыри в рукаве. У медсестры возможностей и власти, конечно, больше, но у Макмерфи больше энтузиазма и хитрости.
Очень сильной оказалась концовка книги, не оставит никого равнодушным.

С классикой я на «Вы», поэтому бралась за нее не без опаски. Лишнего говорить не хочется, поэтому в двух словах. История про человека, который шел против системы, ради людей, для которых это особо и не было нужно. А что из этого вышло, можно узнать, прочитав.
⠀
Макмерфи... Почему такие заводилы не встречаются мне, например. Такого человека хочется видеть своим другом. Да, он агрессивный маленько, но кто нет? Зато у него отлично получилось растормошить всех острых и хроников.
⠀
Медсестра Рэтчед. По началу я не понимала всего негатива, который видела в отзывах по отношению к ней, ведь она просто следовала всем правилам, иначе как можно уследить за всеми, но под конец книги очень даже со всем этим негативом согласилась.
⠀
Бродмен. От его лица и идёт повествование. Очень умный человек. Претворился глухонемым и спокойно себе прислушивался ко всем секретам персонала психиатрической больницы.
⠀
Про остальных героев особо ничего не могу сказать, их много и я не всегда могла понять про кого идёт речь, потому что не запоминала их имена. Чтобы лучше понять, надо прочитать ещё раз, но я вряд ли возьмусь за неё в ближайшее время.
⠀
Что касается повествования и книги в целом, то шла она сложновато и местами очень скучно. Иногда я вообще теряла нить событий. Лично мне интересно было только в те моменты, когда в действии участвовал Макмерфи.
⠀
Под конец я разревелась снаружи, а внутри меня вообще разрывало, от несправедливости, бездействия и того, как система ломает человека не согласного с ней. Хотя я не рассчитывала на такое проявление чувств абсолютно. Поэтому и отзыв писался так долго. Его конечно и отзывом не назвать, просто сумбурный поток мыслей.
⠀
Есть еще фильм, его пока не смотрела, но я, как латентный мазохист, обязательно это сделаю.

Изначально я не знала, чего ждать от этого романа, поскольку тщательно ограждала себя от любой информации о содержании. Название же не говорит ни о чем.
До прочтения романа я прочитала короткую заметку, включенную в книгу. В ней говорилось, что «Кукушка» принесла Кизи деньги и славу, но сам автор текст ненавидел и был в ярости от того, что он сыскал такую популярность.
Кизи был наркоманом и писал этот роман в рамках литературного эксперимента.
И тут я насторожилась.

В романе нет никаких фантастических сцен, все вполне реально и жизненно. Да и тема жизненная - противостояние человека и системы.
И хотя вопрос о психическом здоровье и его гранях, поднимаемый в романе, актуален во все времена, я разделяю недоумение Кена Кизи по поводу восторгов относительно этого романа. Во-первых, повествование вялотекущее, а сюжет довольно предсказуем, поэтому какого-то живого интереса во мне так и не пробудилось. Во-вторых, мне показалось, что герои романа чересчур типизированы и поданы простовато. Отсюда скука.

Я допускаю, что в свое время «Кукушка» обоснованно произвела эффект на целое поколение хиппи и битников, но меня она оставила равнодушной.

Начало книги для меня действительно показалось не из тех, которое легко привлекает и удерживает внимание. Скорее наоборот, с трудом я продиралась сквозь нудновато-скучные описания того, как Бромден представляет себе "комбинат" - механизмы с рельсами, машинный зал с печами, трансформаторами, рубильниками; как напускают туман, как старшая сестра ускоряет-замедляет время и т.д. и т. п. Такое "начало" занимает в книге довольно-таки немаленькую часть и скажу честно, не забросила я это дело только благодаря привычке дочитывать начатое (если там, скажем так, совсем не гиблое дело). К моей радости, со второй части всех этих иносказательных описаний поубавилось и чтение пошло в гору. Там уже лично мне стало интереснее: и про Макмерфи, и про борьбу со старшей сестрой, и в целом про всю их команду острых. И даже в конце вышло неожиданно: я-то думала, что Макмерфи сам, наделав шуму, оттуда выберется, а получилось вот оно как.
Почему все-таки оценка не пять... Наверное, потому что хотя я и не люблю сравнивать книги, но от такого сравнения "по ощущениям" до сих пор не могу отучиться. И вот при том, что "Над кукушкиным гнездом" мне, в целом, понравилась, но оглушительного послевкусия, как некоторые ранее мной прочитанные книги, после себя не оставила.

Ну что же, я восторжена тем, что атмосфера и правда чувствуется. Читаешь и понимаешь, что автор понимает, о чем пишет. Лезешь в его биографию и да, он работал в психиатрическом отделении. Так как я часто читаю запойно, а книга предрасполагает к запою, то я прочла её единым махом и в первый момент была опьянена. Готова была клясться, что перечитаю и так далее. А потом улеглось. Что я могу сказать? Я уже знаю о машине общества и о противостоянии ему. Наверно, эту книгу надо читать в более юном возрасте, а то сейчас когда взболомученные эмоции выпадают в осадок мнения, ты понимаешь, что и нет ничего такого в книге для тебя. Что всё правильно, верно, но что для себя, внутри себя, для этой темы ты оставишь место для более изящной книги, не для этой. Так что нет, я не буду перечитывать. Нет, я не могу сказать, что мне нравится. И да, я всё ещё довольна тем, что автор знал о чём пишет. Довольна чувством понимания этого при чтении книги. Но, пожалуй, это всё, чем я довольна.

И снова - культовая книга. И снова - НЕ ЗАШЛА. Я честно начала ее читать, честно дошла до 27 страницы: слог несложный, в принципе. Но! Мне НЕ ИНТЕРЕСНО! Вот от слова совсем. Мне абсолютно наплевать, что там с этими психами - и не психами - происходит и произойдет. Они совершенно ненастоящие, картонные. Может, проще фильм посмотреть? В общем, мучилась я, мучилась, и решила бросить это дело, зато пролистала несколько статей и отзывов на нее.
Если верить моему (и не только) впечатлению, то сам образ психушки - это антиутопичный образ тоталитарного общества, где в моде доносы, "разрывание человека на куски" - коллективное копание в личной жизни человека, чтобы научить его "жить в обществе", "жучки" и всеобщий контроль. Непокорные либо сами кончают с собой, либо идут на "переделку" - лоботомию, после которой превращаются в овощ.
Собственно, в романе несколько персонажей, которые пытаются "бороться" - это Макмерфи и полуиндеец. Остальные следуют за Макмерфи, но они не обладают такой жаждой жизни, так что проигрывают и "отваливаются". Основным символом тоталитарности является Старшая Медсестра миссис Гнусен, с которой Макмерфи сражается не на жизнь, а на смерть.

Не скажу, что это "внезапный" поворот. Макмерфи не вызывает симпатии, но при этом это не тот человек, который в принципе может победить тоталитарное общество. Он слишком активно нарывается.
Не знаю, кому могла бы понравиться эта книга. Для меня, чтобы книга понравилась, в ней должен присутствовать хоть один симпатичный мне персонаж. Здесь же таких нет.

Сначало шло тяжело. Я нормальная... Меня не мучает шизофрения, навязчивые идеи, я не слышу света и не вижу шорохов... Я не вижу как передаются мысли. как тугой смолой льется противный звук... Я не могла читать мысли сумасшедших, но потом влилась. Книга рассказывает как приход всего лишь одного единственного нормального человека изменил состояние всех вокруг. Как иногда полезно идти против системы, как людям нужен лидер, как ломаются слабые и как плачевно может стать упрямство. Правильно ли поступил вождь я не берусь судить. Хотел бы Макмерфи прожить так остаток жизни? не думаю. Удалось ли автору заставить читателей думать? Конечно!!! Еще бы перенести это на наше общество и получается находишь многие ответы на вопросы! Прониклась ли я персонажами? Ага! Особенно сестра Гнусен бесила по черному! Уважение к Макмерфи выросло буквально с первых старнгиц, когда он появился))) Стоит ли читать? Думаю стоит- книга потрясающая. Грусная, после которой отсается осадок печали, но потрясающая.

Начало книги показалось мне каким-то метафорическим. Сплошь и рядом описание чего-то несуразного. И это несомненно прибавляло атмосферности. Трудно давалось понимание написанного, местами по 5 раз перечитывала абзац.
Вторая половина книги читалась на одном дыхании.
Мой мозг решил сыграть со мной злую шутку, с первых же страниц возникли ассоциации с Кингом и его "Побег из Шоушенка" - появляется один такой человек, не похожий ни на кого, и вносит изменения в тюремные устои. А тут отличие лишь в больнице, хотя как посмотреть...
Книга действительно стоящая . Стоит её прочесть в любом случае.
После я еще и посмотрела фильм, который тоже оставил после себя приятные впечатления.
Топовые фразочки из книги:

• Встроенный обтекатель любопытства.
• Весьма негероический спад киноковбойского стоицизма.

Революция. Революция не щадит никого.
Главный герой, Макмерфи, являет собой революционно настроенное мнение в среде давно устоявшихся и консервативных порядков. И если человек, начиная читать эту книгу, выбирает ту или иную сторону, то к середине книги становится понятно, что не все так однозначно.
Итак, есть общество, со своими проблемами, устоями, привычками и есть выработанная система решений этих проблем. Да, решения зачастую требуют времени, иногда у них есть "побочные эффекты", вообщем система иногда пробуксовывает, но она работает. Теперь представим, что в эту систему поместили человека(или группу людей), совершенно с другими взглядами, мало того, этот человек является сильной и независимой личностью, у него есть харизма и вообще все то, за что обычно хватаются массы. И вот сейчас возникает главные вопрос и проблема этой книги "А разобрался ли этот человек в обществе и системе, в которую он попал, прежде чем начать что то менять?" И мой субъективный ответ -нет. Он начал революцию, не разобравшись где он её делает, с кем он её делает и для кого, и это его погубило.
Вся история представлена, как психологическая, а иногда даже физическая война между двумя системами и, как и в любой войне, побеждает тот, кто лучше знает врага, лучше расставляет приоритеты и эффективнее использует свои ресурсы. И, как в любой войне, обе стороны будут нести потери. Макмерфи делает первый ход, он призывает общество к изменениям системы, он обещает людям то, чего они хотят, даже не вникнув в их проблемы и на первых порах это работает- они идут за ним. Но когда действующая система начинает давать отпор, когда она вводит контрмеры по, своего рода, ограничению свободы, когда общество, лишенное поддержки старой системы и не получившее реальных решений от новой, начинает сомневаться, вот здесь и происходит переломный момент.
В итоге Макмерфи проиграл, он не подстроился под враждебную ему систему, он дал ей неравный и глупый бой. Образно говоря, он прожил один день, но как лев.
Самое обидное, что в таких конфликтах, не важно насколько они глобальны, всегда есть те, кем пользуются и кем жертвуют, к сожалению обычно это невинные люди.