Игрок (подарочное издание)

«игрок» это довольно неизвестная книга достоевского, но я очень советую начинать знакомство с этим автором именно с нее. мое же знакомство началось с «идиота» и это было ошибкой – книгу я не потянула и она до сих пор лежит недочитанная. это нормально. но вернемся к «игроку».

сюжет сначала непонятный, честно, первые 12 глав (а их там всего 17) я не понимала смысл книги но мне нравилось, было интересно наблюдать за персонажами и саморефлексией главного героя, еще и появился эпатажный персонаж (ля бабуленька) потому даже без смысла книга мне нравилась. но с 13 главы все стало на свои места. все те страницы готовившие читателя к финалу, вероятно в этом и есть фишка достоевского – рассказать огромную предысторию, чтобы за 80 страниц сделать громкий финал который заставит перебрать каждую частицу текста заново. мне понравилось.

история о том, как мыслящий человек губит себя в рулетке и азартных играх. история о том, как слепая любовь разрушает жизнь. история о том, насколько важно трезво смотреть на свое окружение и не доверять кому бы то ни было. я понимаю, что слог у автора сложен, сама в этом убедилась, когда читала книгу на 282 страницы почти неделю. было сложно, но это того стоило, мне понравилось.

Начиная читать этот роман, я ожидала увидеть в нём больше трагизма и падения, очередного "Раскольникова", только на этот раз не убийцу, а заядлого игрока, идущего к разорению и полному дну путём сложнейших перипетий и душевных метаний. Но всё понеслось на лёгкой ноте: герои оказались до неприличия смешными, а ситуации, в которые они попадали, до смешного банальными. Но в жизни всё именно так и происходит.

Главный герой, Алексей Иванович - очень интересный и неоднозначный персонаж, умный, прозорливый, с чувством юмора, неплохо разбирается в людях, но... страдает игроманией. Больше, чем сам осознаёт.

Полина - сразу бросается в глаза, какая это психически нестабильная барышня, которую наш герой неожиданно чётко разгадал в конце истории, когда разговаривал о ней с Астлеем. То, как он её охарактеризовал, ставит перед нами окончательную точку, и картинка идеально складывается, по крайней мере, для меня.

Русская женщина очаровывается иллюзорным принцем (в данном случае это тот самый француз), а когда он показывает свою гадливую сущность, она прекрасно видит это, но продолжает скучать по прежнему принцу, по тому, кем он ей казался вначале, не понимая, что скучает попросту по иллюзии, по тому, кого никогда не существовало...

И, несмотря на тот факт, что Астлей, передав весть от Полины, выразил её, якобы, желание знать, чем живёт и дышит главный герой, становится совершенно ясно, что в голове у той особы всё идёт по кругу, и поменялся только объект желания (игрок, в конце концов, заинтересовал её имиджем плохиша, и ей начало казаться, что его-то, боже мой, она и любила всю жизнь, ведь вот он, настоящий порочный принц её грёз).

Сам герой ни к кому по-настоящему не привязан, и не имеет цели в жизни, а это, конечно, утопия: к сожалению, он так и продолжит вести образ жизни заезжего гостя, - с грошом или без гроша, - в любом следующем городе, и никакая любовь или страсть не заставят его всё это переломить. Потому что истинная страсть для него - это, увы, игра (ещё с первых страниц книги он признается вскользь, что, делая ставки в первый раз, о Полине, в общем-то, почти и не думает - его захватывает само действо)...

Вообще, герои Достоевского - это всегда кладезь противоречивых характеров, личностей, надломленных и увлекающихся, страдающих от собственной нездоровости, но за которыми в любом случае интересно наблюдать.

Но не стоит отметать здесь и центральную фигуру, которой является сама игра. И это очередное подтверждение, что игра - зло в чистом виде. Игра меняет человека, делая его своим рабом. Отбирает у него цель и смысл жизни, сводит к минимуму все другие человеческие потребности. Но игра и удача в ней - это нечто эфемерное, то, что не подчиняется нам, то, что может вознести нас до небес, а потом со всей силы швырнуть вниз.

Живите полной жизнью. Своей. И не забывайте, что жизнь одна, и она может промелькнуть незамеченной, если вы будете отдавать свои силы мимолётным радостям и пагубным привычкам.

Я бы не назвала себя ценителем русской классики, учитывая, что школьная программа вообще прошла мимо меня. Однако, что-то внутри тянет закрыть пробелы в образовании.
Произведение сначала показалось сумбурным, не сразу поняла что к чему, долго вчитывалась и думала, что так до конца и не вникну, но с середины по-настоящему поперло, даже жаль, что книга такая маленькая. Думаю, что после этого произведения будет ещё в моей жизни Достоевский. Слог очень понравился, он такой живой, бодрый, увлекающий. И однозначно советую это произведение тем, кто знает что такое азарт и игромания. Случалось мне играть в казино и мне знакомо это чувство, а быть игроманом никому не пожелаешь. Столько лет прошло с написании этого произведения, но как же актуальна осталась тема.

Прочитала этот печальный рассказ , который почему то называют иногда сказкой, хотя, по факту, это мини-драма (мини лишь по количеству слов, а не по масштабности содержания). Очень люблю Достоевского, но показалось что в жанре малой прозы ему тесновато. Нет места здесь глубоким рассуждениям, анализу и нет времени подумать… лишь обнаженные факты и неизбежный фатализм происходящего.
По настроению рассказ напомнил “Чудесного доктора” Куприна. Несмотря на трагический финал, осталось некое печальное, но местами светлое послевкусие.

«Небо было такое звездное, такое светлое небо, что взглянув на него, невольно нужно было спросить себя неужели же могут жить под таким небом разные сердитые и капризные люди?»

Фёдор Достоевский – прекрасный русский писатель. “Белые ночи“- Лирическая исповедь героя-мечтателя, одинокого и робкого человека, в жизни которого на какое-то время появляется девушка, а вместе и с ней и надежда.

Прекрасный сумрачный Петербург в котором встречаются два одиночества, он Мечтатель живущий грезами, она воплощение этой мечты. Они казалось бы назначены судьбою друг для друга, но реальный мир разбивает призрачную дымку счастья Мечтателя. История недолгого знакомства героя с Настенькой под покровительством призрачных белых ночей очень трогательна и печальна.
Какой бы романтической пеленой ни была окутана случайная встреча двух несчастных с причудливо похожей судьбой, она не может заслонить собой ощущения того, что они друг для друга абсолютно заменяемы, и ведь поэтому Настенька так легко отказывается от своих любовных признаний, и поэтому Мечтатель чувствует любовь к первой же обратившей девушки на него внимание.
Это не любовь, а принимаемое стремление спастись, не смотря на это, дарит покой обоим: Настеньке – в муках ожидания квартиранта - со стороны которого тоже, конечно же, не любовь, а долг и сострадание, Мечтателю – в построении новой, пожалуй, главной иллюзии в его жизни – иллюзии любви.

Не стоит впадать в мечтания, не переходить грань реальности. Не надо убегать от проблем, будущего и одиночества в свой выдуманный мир .
Эта книга – образец того, как на самом деле живут одинокие, необщительный и даже странные люди. Жизнь Мечтателя не должна становиться примером для подражания, но важно понимать, что люди, живущие в мечтах бывают и встречаются среди нас, но они такие же как и все мы. Именно те кто живут в мечтах, могут любить по настоящему.

Давно тут ничего не писал, а жаль. Много книжек остались без моего веского "хы". Но это наверстаем.

Я начал новый год, как и планировал, с Достоевского. "Белые ночи" раньше читать не доводилось. Этот небольшой и непритязательный "сентиментальный роман" о мечтателе, конечно, сильно уступает зрелым творениям мастера. Действия почти нет, героев совсем немного: вышеупомянутый мечтатель, загадочная Настенька, неизвестный жених Настеньки и её слепая бабушка, которая держит внучку при себе, прикалывая её платье к своему булавкой. Описания Петербурга местами очень трогают, даже узнаются какие-то свои переживания, связанные с этим городом. А фразу "день печальный, дождливый, без просвета, точно будущая старость моя", я приберёг на будущее, когда захочется запостить в соцсетях пафосный (простите, сентиментальный) статус.

Вообще этот роман - о френдзоне. Более того, небезызвестный сир Джорах Мормонт из популярного фэнтези мог бы уступить свой неофициальный титул "короля френдзоны" герою "Белых ночей". Но, честно говоря, не очень-то его и жалко, ибо это "тип" без имени (он так о себе и говорит: "Я - тип"), в существование которого довольно сложно поверить. Даже несмотря на то, что такие "типы", наивные и испытывающие проблемы с социализацией, действительно существуют. И время от времени попадаются в руки таких вот Настенек.

Достоевский мог писать как очень  плохо, так и очень хорошо. В данном случае Достоевский написал очень хорошо, по-моему, лучшее его произведение.

Нет  ничего лишнего, нет идиотских  монологов на несколько страниц, к стилю  не придерешься.  Красивый, сжатый стиль, повествование захватывает с первых строк  и не отпускает до конца. Все произведение звучит как цельный, гармоничный аккорд. Отлично соблюден баланс  между диалогами и описаниями. Это единственное совершенное произведение у Достоевского.

Есть, конечно, и недостатки. Это избитый  сюжет - "русские заграницей" и  затрепанные типажи: русская дева, кидающаяся деньгами, сексапильная, но меркантильная француженка, такой же француз,  безумный русский  генерал, чокнутая русская старуха - самодурка, проигрывающая миллионы и англичанин - чистый как слеза(взят видно из романов Диккенса). Психическими заболеваниями и странностями страдают только русские, иностранцам же они не свойственны. Все они как на подбор деловиты и практичны.

Не понравилось; и после сотни пролистанных рецензий остается только развести руками от всех этих «психологично», «тонко», «гениально». Могу лишь понять экзальтированный восторг иностранных рецензий, где люди не столько довольны самим текстом «Игрока», сколько собой в связи с ним — как ни как Самого Достоевского осилили! а Федор Михайлович это, как известно, классическая русская литература со всей ее недостижимой глубиной самоуничижения и экзотикой интернализации жизни в страдания.

Словом, молодец читатель, что «смог». Но только вот ничего этого (ни глубоких философствований, ни тонких психологических портретов) в «Игроке» нет, а сам текст читается как беллетристическая светская хроника. Увидеть здесь что-то большее можно разве с наскоку, рефлекторно реагируя на выписанные вензелями буквы «Ф. М.» на обложке.

Хороший язык и великолепная «похороненная» бабушка, которая шальной императрицей врывается в довольно вымученную историю — и, пожалуй, на этом и заканчивается перечень того, что найдет в этой книге любой, кто интересуется в тексте «Игрока» не столько биографией Федора Михайловича, сколько литературой.

Роман "Игрок" захватывает с первых минут: его прочтение практически невозможно растянуть.  Произведение очень динамичное и  развивается стремительнейшим образом, практически без экспозиции мы врываемся в гущу событий. Описание пронизано  нервозностью, тревожностью, ощущением какой-то тайны. Автор отлично подогревает любопытство и поэтому с нетерпением хочется узнать, что же было дальше... Конечно, в романе множество событий достойных внимания: тут и  любовная история, и семейная трагедия, и трагедия личная. И хотя все они немного сумбурно и скоропостижно сменяют друг друга, повествование ничуть от этого не страдает.  Даже напротив, мне кажется это придаёт определенную особенность и является своеобразной характерной чертой произведения.
Ну и перейду наконец к тому, что на мой взгляд оказалось самым притягательнымв романе - описание игры. Как известно, Достоевский был заядлым игроком и все эти чувства и переживания ему знакомы не понаслышке. Но так описать, выразить все это на бумаге - достойно восхищения. Лично у меня возникло ощущение неподдельного азарта. Будто бы я сам был за игорным столом: ставил, томился, выигрывал и проигрывал.
В заключение скажу, что роман производит впечатление. Не берусь утверждать, что каждому он придётся по душе, возможно чувство азарта и некоторая спешность повествования кого-то оттолкнет или вовсе вызовет неприятие, но одно скажу точно - сложно остаться равнодушным к этому произведению.