Статьи о Пушкине. Еще о Вересаеве.
У Цветаевой "Мой Пушкин". У каждого свой. У Вересаева свой. Не мой точно.
В заглавной статье "В двух планах"(1928) доказывается тезис, что в творчестве Пушкина нет отображения его личности, что они находятся в резком противоречии. Н-да.. Крайность, полезная разве что в полемическом отношении. Метод "доказательств" субъективен. Что можно доказать цитированием?
Вересаев искал лучезарного Пушкина, а тот оказался "хуже" многих. Так сказать, "ничтожная" личность, ссылаясь на слова самого поэта. И стал исследовать крепостные романы Пушкина и его подноготную жизнь. Только "подпольный человек" есть у каждого. Как ни черни, человек все чернее будет, этим он не исчерпывается.
Читая статьи этого сборника, вспомнился эпиграф к "Пиковой даме". Вересаев утверждал, что горячо любил Пушкина. Я не почувствовал. Душа человеческая - потемки. Соглашусь с П.Щеголевым, писавшим о Вересаеве:
У него навязчивая идея о цинизме Пушкина.
Причины, почему Вересаев одел эти "очки" при взгляде на Пушкина, по моему мнению, кроются в личности самого Вересаева. А это те самые "потемки".
P.S. Альтернативный взгляд вересаевскому есть у М.Дунаева в книге "Вера в горниле сомнений" в главе про Пушкина.
16 понравилось
