Азазель. Турецкий гамбит

Давно я не читала детективов. Где-то со школьного возраста (тогда я была яростной поклонницей этого жанра и, кажется, еще тогда я их перечитала на долгие годы вперед). И вот мои руки добрались до Акунина... Я отношусь к детективам, как к "разлекательному" чтиву, поэтому мои основные требования "Азазель" выполнил "с лихвой". Читается книга легко, мне понравился ее язык и атмосфера. Так же могу сказать, что мне понравился главный герой с его наивностью и непосредственностью. Сюжет неизбитый, мне было интересно следить за его развитием, НО чего-то не хватало... Вот бывает так, что книга вроде захватывающая и прекрасно проведенные с этой книгой 5 часов позади, но восторга нету и какое-то чувство нехватки... Последняя глава сгладила это чувство внутри меня и теперь могу сказать с точностью, что книга мне понравилась и да, мое знакомство с Акуниным только началось...

В первый раз прочел эту книгу в 1999 году. Когда имя Акунина еще не было известно широкой публике. Какое-то полупиратское издание, мягкая обложка.
Но как же меня поразило то, что было под этой мягкой обложкой! Прекрасный, свежий (несмотря на стилизацию ) язык, лихо закрученный сюжет.
После многократно перечитывал, но роман так и не утратил своего неизменного очарования.
Чувствуется, что Акунин писал его с огромной любовью к лит.герою.
В этом небольшом романе рассказывается о первом деле молодого полицейского чиновника, почти мальчишки, - Эраста Петровича Фандорина. Уже в первом романе автора можно увидеть фирменный акунинский стиль – богатый язык, стилизованный под язык описываемой эпохи, прекрасную детализацию описываемого мира, сюжет – многовитковую спираль, в которой на вопрос «кто злодей» главный герой отвечает далеко не с первого раза.

Восторгаюсь талантом автора создавать замечательных, колоритных героев, которые просто не могут не влюблять в себя. И речь идет не о Фандорине, точнее не только о Фандорине. Кстати Фандорина в этой книге, как мне показалось, было не так уж много. Конечно же он изобличил "главного злодея", но на протяжении книги было много других интересных героев, да и рассказ в этот раз ведеться не от лица "великого и гениального" Фандорина, а от лица простой девушки Вари. Наверное еще и это заставило меня дочитать эту книгу в короткие сроки. У меня сложилось впечатление, что мы с Варей обсуждаем каждого встреченного ею мужчину, ну и конечно же как молодые, заинтересованные девушки, особенно если учесть что весна еще не закончилась, по немногу влюбляемся в каждого из них (ну за некоторыми исключениями).
Еще один огромный плюс этой книги (на мой взгляд) это потрясающий главный "злодей". Вот только злодеем его назвать у меня все-таки язык не поварачиваеться. Возможно из-за того, что я так и не угадала до конца, без помощи Фандорина, кто виноват, возможно из-за обояния всех мужчин этой книги, а возможно потому что я понимаю стремление злодея улучшить положение своей страны.
Вобщем для меня вывод прост: читать, а через годик еще и перечитывать. Ведь тут такая замечательная смесь из приключений, загадок, романтики и оооочень обаятельных и бравых мужчин.

Села я вчера и прочитала турецкий гамбит.ну что сказать...весь смысл в последней речи Анвара. Грустый, но, как мне кажется, в чем-то очень правдивый смысл.
О русской мощи-такой неуправляемой и несущей угрозу.Что 'Ваша держава сегодня представляет главную опасность для цивилизации.'О том, что поглащение других стран и их обречение подчиняться нашим правителям не решит внутренних проблем, а лишь приостановит развитие этих стран.
Соболев верит, что если бы мы взяли Константинополь-то Россия, наконец-то могла бы заняться решением внутренних проблем.Но так ли это? нужно ли решать внутренние проблемы вперед внешних? нужно ли нести хаус на все большие территории?
Маленькая Британия настолько упорядоченней и спокойней.Любая британская колония превращалась в развитое государство, и преуспевает до сих пор.а мы? Москва, Питер, Нижний? это сама середина нашей огромной страны и? все ли там хорошо?
Анвар говорит, что нет смысла нести хаос на все большие территории. Если это добро-то пожалуйста, но зачем устанавливать над организованными европейскими странами наше корумпированное и вороватое правительство?
Как жаль, что так оно и есть.Как жаль, что Россия так истощилась никому не нужными войнами и революциями, что люди воспринимают государство как неизбежное зло и борются с ним как могут-воруют что плохо лежит, не верят никому и даже не пытаются что-то изменить.У нас нет никакой гордости за нашу страну, многие начинают скрывать свое гражданство-утверждая, что они из Эстонии или Латвии.
Видя как люди других стран гордятся своим происхожением и традициями, как они знают свою историю и своих героев, как верят в светлое будущее своих стран, мне становится обидно.
а вообще, рада, что открыла для себя Акунина и, что это-только вторая книга. Когда человек, обладающий недюжей эрудицией намешивает свои знания в приятный, лекго усваемый молочный коктейльчик-это просто чудесно!