Азазель. Турецкий гамбит

Пик популярности Романов Бориса Акунина длится уже многие годы, по его книгам снимались фильмы и сериалы, их читали очень многие и в России, и за рубежом. Я дошла до серии об Эрасте Петровиче только сейчас, да ещё со второй книги, по которой уже очень давно смотрела фильм.
Сразу же скажу, что жанр - абсолютно мой. Я очень люблю детективы и военные приключения, а ещё историю и исторические романы (где над реальными событиями можно ещё и пофантазировать).
Не знаю, что в книге впечатлило больше: атмосфера, Фандорин, Анвар-эфенди или все и сразу, включая замечательно прописанных Зурова, Мизинова, Казанзаки и, конечно, Варвару. Один Петя Яблоков служит во всей этой истории для того, чтобы все мы поняли, что есть приключения и великие люди, а есть рутина, обычная жизнь и хорошие, добрые, честные, но абсолютно приземлённые шифровальщики.
Советую всем, кто ещё не читал :)

Во второй книге серии повествование ведётся от лица Вари - девушки, отправившейся в военный гарнизон за своим женихом и оказавшейся в самом центре шпионского заговора. По пути она встречает Фандрина, а где Фандорин, там всегда происходит что-то интересное.
Такова завязка этого исторического детектива. К слову сама детективная составляющая в книге, на мой взгляд, слаба. Вся прелесть этого жанра в том, что читатель по предоставленным автором подсказкам пытается угадать, кто же является главным злодеем. В «Турецком гамбите» этих подсказок прискорбно мало, да и расследование ведётся как-то мимоходом, на фоне Вариных метаний между многочисленными кавалерами. В целом, читается легко, но Азазаель показалась мне интереснее.
Любители истории смогут по достоинству оценить исторические моменты, о правдоподобности которых, судить не берусь, но думаю, Акунин в истории разбирается более чем хорошо. По крайней мере, образ генерала Соболева пришёлся мне по душе – очень колоритный персонаж. А главный злодей так вообще выше всяких похвал.

Вот не знаю даже, откуда у меня взялось предубеждение против чтения отечественных авторов (ныне живущих, во всяком случае). Крайне редко за них берусь. Но "Азазель" - это так книга, которую я вроде и не прочь была бы прочесть, да как-то не складывалось. Мне было, наверно, лет 11, когда по телевидению показывали снятый по ней сериал, и, помнится, он мне нравился. А вот на последней серии я уснула, и концовку так и не узнала. Разве что брат мне проспойлерил са-а-а-а-а-мый финал, который и оказался единственным, что врезалось в память. По прошествии лет я ничегошеньки не помнила про сюжет, кроме того самого финала.

И вот наконец я решила - а чем чёрт не шутит, прочту, наконец, эту книгу. И... осталась довольна. Динамично развивающийся сюжет, где конспиратор конспиратора конспиратором погоняет, вызывающий симпатию главный герой, вполне хорошие второстепенные персонажи, обязательные для жанра неожиданные (и не очень) повороты сюжета. Всё, что нужно для приятного времяпровождения за чтением, присутствует.

Конечно, прочти я "Азазель" на несколько лет пораньше, когда была без ума от детективов, думаю, книга произвела бы на меня куда большее впечатление и, вероятнее всего, отправилась бы навеки вечные в разряд любимых. Но всё равно, весьма и весьма неплохой роман.

В принципе, мне понравилось, но мой бедный мозг, измордованный температурой, насморком и беспрерывным чиханьем, долго пытался понять, к какому именно произведению Акунин нас отсылает. Вот было во всем это что-то знакомое. До сих пор уверена, что самая первое предложение - это аллюзия на произведение кого-то из классиков. Казалось, что еще немного и все фрагменты сольются воедино, но мысли разбегались, как перепуганные мыши. Потом прочитала в интернете, что Акунин хотел создать "чистый" жанр, то есть каждая книга о Фандорине- один из жанров детектива. Думаю, что эксперимент можно считать успешным. Здесь и "мистер Шерлок Холмс", и начинающий сыщик-энтузиаст, и заговор с большой буквы З. Особенно меня порадовала организация "Азазель". Дело в том, что чтение Акунина наложилось на пед.практику. Вот и буду искать у детей таланты - "божью искру", создавая сверхлюдей))).
Вообще есть своеобразное обаяние у Фандорина. Посмотрим, что будет дальше.

Думаю, что большинство поклонников творчества Акунина не раз посещало желание стереть себе память и перечитать все снова.
Мне выпал такой невероятный шанс и я счастлива!
А все к тому, что я когда-то совсем давно зачитывалась книгами о приключения Фандорина, но в силу своей юной натуры и короткой памяти, в голове моей от прочтения этих книг ни осталось практически ничего.

С каким же наслаждением я впитывала в себя каждую строчку, смакуя и переносясь душой и мыслями в этот дивный 19 век!

Какой молодой и такой милый, утонченный, застенчивый Фандорин! Ведь он был на самом деле когда-то таким.
А сюжет невероятный. Складный, логично выстроенный, завернутый так, что не перестаешь восторгаться с каждой страницей все больше и больше да и с такой стремительной развязкой, что оторваться было невозможно до последних страниц. Но какая концовка. Прямо в сердце. До глубины души.

Ну вот внезапно и эту дочитала.
И что-то как-то я слегка разочарована. Ожидала большего. Казалось, что эта книга должна быть в тысячу раз круче первой. Но что-то мне местами скучновато было.
О «Турецком гамбите» у меня было уже представление. Фильм видела частями. И картинка уже какая-то в голову была.
Итак, повествование ведется от девицы Варвары. И периодически мне ее хотелось назвать дурой. Но потом проходило. Девица имея передовые взгляды на положение женщин стартанула за своим женихом на войну. И что тут такого? Скажите вы? Да по сути ничего. Только вот повествование ведется от ее лица. В отличии от первой части, где нас за собой вдет Фандорин. Тут мы видим героя глазами романтичной (местами) барышни. И расследование в основном проходит мимо нас. Да, мы следим за событиями, оказываясь благодаря Варе в центре всего, но как-то не то.
Как же обидно было, что главный злодей, не тот, кто хотелось бы.
Немного Зуров выводил из равновесия. Ибо картинка после просмотра фильма сложилась одна, а по прочтению другая.
Мне нравиться, что это все же как бы исторический детектив (это если я все же верно с жанром определилась). А все остальное второстепенно. И любовная линия очень ненавязчива, но трогает.
И для себя. Поняла, что согласна с Фандриным:

Особенно актуально сейчас, когда каждый идиот считает себя мудрецом.

Акунина я обходила стороной сознательно. Вот не верила я в восторженные отзывы читателей. Да и к детективам я равнодушна. Но в один прекрасный момент подумалось мне: «Ну вот сколько можно мимо ходить? Прятаться сколько можно? Ведь обычно я, наоборот, кидаюсь сломя голову вперед, что бы составить собственное мнение».
И начала я читать.
Я прочитала чуть ли ни в один заход.
Какой же все же Фандорин замечательный. Он меня поразил. Акунин естественно поразил больше))
Естественно решила глянуть экранизацию. Хоть одним глазочком. По другому представляла Зурова. Но в третьей серии он меня очаровал.
О самой истории. Она затягивает и оторваться не возможно. Немного абсурдна, немного суматошно, но великолепно.

Познакомилась я таки с Акунином и его Фандориным!
Азазель прочитала на одном дыхание. Люблю я детективы с этим ничего не поделаешь. Все очень понравилось, особенно язык написания. НО:

• Не ожидала я что Эраст Фандорин такой молодой. Вот это меня очень удивило.
• Не смотря на то что было интересно читать, все слишком предсказуемо. Додумалась я быстрее Фандорина что где.
• Конец, он не разачаровал, но все равно не особо приятный.

Знакомьтесь, падший демон, предводитель армии, восставшей против Бога или просто существо, которое открыло глаза человечеству на соблазны мира сего, Азазель. Не упади он на нашу грешную землю, мы так и чахли бы все в уродстве, беспомощности и скуке. Миром бы заправляли не политики, олигархи и прочие высокопоставленные личности, а никчемные и бесполезные простолюдины. Не радовало бы наш глаз арт-искусство, медицина не достигла бы того уровня, на котором находится сейчас, а наука вообще бы интересовала только самых любознательных.

Но все ЭТО только теории верующих, в дебри которых я не хочу углубляться. Люди достигли бы всех сегодняшних достижений, всей свой разносторонней и разнообразной красоты и силы и без помощи "соблазнителя человечества". Что показано в этом романе.

Это сильное произведение, хотя от детективного жанра я ничего подобного не ожидал, но здесь все настолько бесподобно изложено и показано, что не может не понравиться. Возможно, это сугубо мое мнение, поэтому отрицательным отзывам я нисколько не удивляюсь. Читать его было легко и интересно. Персонажи... Преимущественно меня покорили женщины.

Женские персонажи просто превосходны. Сколько в них силы, хитрости, статности, что невозможно ими не восхищаться. Леди Эстер, имеющая своих тараканов в голове, целеустремленная и независимая женщина. Она верит в свои идеалы и имеет круг людей, которых с самого детства обучает тому, во что верит и что, по ее мнению, поможет им выбрать свой путь в дальнейшем. Любой здравомыслящий человек поспорит с ней, да и вообще, одержимость "захватить мир, пренебрегая общественными устоями" увенчивается неудачей и поражением. Печально.

Персонаж Амалии Казимировны, на мой взгляд, не до конца продуман. Она напомнила мне героиню из кинофильма "Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать", которую сыграла Ева Грин. Соблазнительная искусительница, которая не щадит никого, и, кстати, у которой тоже есть (был) амбал-телохранитель.

Думаю, знакомство с Борисом Акуниным прошло успешно. С огромным удовольствием возьмусь за чтение следующего приключения Эраста Петровича Фандорина, больно уж хочется увидеть его становление.