Отзывы о книге Азазель. Турецкий гамбит

Что ж, писатель Акунин верен себе: книга читается легко и непринуждённо, её герои и персонажи привлекательны и интересны, интриги закручены, лица с двойным статусом имеются, что обеспечивает детективную составляющую романа. Т.е. в плане художественности вопросов к повести нет.

Тут другое увидел, на что раньше бы не обратил особого внимания, но с учётом нынешних статусов писателя Акунина внимание обратилось. Я про тот монолог одного из как бы второстепенных героев повести, выступавшего в качестве французского корреспондента. Монолог, в котором он объясняет нашей главной героине (а в нашей книге рассказчицей является девушка Варя, самовольно явившаяся в действующую армию в поисках своего жениха) своё политическое кредо. И этот монолог, по сути, является политическим меморандумом с изложением позиции самого автора книги, писателя Акунина. Думается, что я не ошибаюсь, ибо всё затем последовавшее с Акуниным точно укладывается в изложенное в художественно-исторической детективной книге.

Я разочаровалась. Нет, роман мне понравился, но не особо сильно. Цикл продолжу.

Сюжет. Посреди бела дня один молодой господин застрелился, потому что девушка его отвергла. Главный герой - Фандорин Эраст Петрович берется раскрыть это дело. Неожиданные повороты сюжета ждут в самом конце. До этого всё достаточно предсказуемо. Скучное начала, неплохая середина и крутой конец. Кто убийца я угадала как только этот персонаж появился. Как по мне роман затянут.

Герои. Эраст Петрович не покорил моё сердце, но все ещё впереди. Преступник мне понравился. Мотив у него прекрасный. Про второстепенных персонажей говорить нечего. Ну они есть.

Слог. Написано сухо. Очень. Даже как будто немного официально. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Читается сложновато и долго.

Любовная линия. Я не поняла когда зародилась любовь у главного героя. Но любовная линия играет значимую роль в конце.

Атмосфера. Это исторический детектив. Да, автор довольно хорошо поработал над матчастью.

Название. Мне очень понравилось как расшифровывается название.

Финал. Он просто прекрасен. Во многом из - за него будут продолжать чтение серии.

Кому рекомендую прочитать. Если вы только начинаете читать детективы, то смело рекомендую.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы прочитали очень много детективов, то " Азазель" вам покажется скучным.

И книгу прочитал, и фильм посмотрел. Стоит сказать, что киноадаптация недалеко ушла от литературного первоисточника. Георгий Чхартишвили - неоднозначная личность, но стоит признать за ним его познания в истории России. Быта, окружения и общественных веяний. Турецкий гамбит - вторая книга в серии приключений Эраста Фандорина . Преинтересная вещица. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми мыслями по этому поводу.

1877 год. Российская империя участвует в жесточайшей русско-турецкой войне. Юная девушка Варвара Суворова, петербургская красавица передовых взглядов и почти нигилистка, отправляется в зону боевых действий к жениху. Началось путешествие как веселое приключение, а затем Варвара вдруг остается одна в сомнительной придорожной корчме, и случайные попутчики даже играют на нее в карты...
О приключениях Варвары Суворовой на Балканах, оказавшейся в самом центре интригующих событий и вместе с тайным агентом Российской империи Эрастом Фандориным разоблачившей обширный шпионский заговор, читайте в романе "Турецкий гамбит".Стоит сказать, что между книгой и фильмом также есть разница, например в образе главного интригана Анвара-эфенди скрываются разные люди. Плюс выдержки из авторитетных изданий дают краткую сводку событий и подробнее в самой главе. Есть главы целиком и полностью посвящённые расстановке войск или чтению письма, из которого лучше узнаëм характер Анвара. Следствие в какой-то момент заходит в тупик. Также понравилось, что главное повествовательное лицо - Варвара Суворова. Потому что оценки знакомого персонажа каким-то сторонним кажутся наиболее объективными. Автор показывает, что может писать разные характеры персонажей и вплетать их в контекст действительной истории страны. Хотя кто-то не оценивает работы этого автора в настолько позитивном ключе.

Книга по-хорошему кинематографична, ведь каждая глава так и представляется в виде серии большого сериала. Но как показала практика кинематографии - эту историю можно рассказать хорошо и в виде двухчасового кино. Не могу сказать было ли издание книги с обложкой как у фильма, но есть издание не менее хорошо иллюстрированное, в каждой главе есть красочный рисунок шатра клуба журналистов или эпизода великого сражения. Буквы не стираются через минуту держания в руках. Фон минимальный, но вполне практичный.

В качестве вердикта. Содержание книги приятно порадует поклонников исторического детектива и ценителей хороших историй с обаятельным злодеем и налётом романтики, когда мужчины бьются за сердце красавицы, что уже занято. Вторая книга из цикла про Фандорина получает жирный лайк и рекомендацию к знакомству. Всем здоровья, добра и приятного прочтения!

Первая книга из цикла произведений о приключениях Эраста Фандорина мне очень понравилась. Еще бы, ведь главный герой - невероятно умный и храбрый юноша, харизматичный и вообще интересный во всех отношениях молодой человек. О нем я и рассчитывала читать дальше, за ним и планировала наблюдать на страницах "Турецкого гамбита", однако авторский замысел с моими ожиданиями не совпал.

В центре событий, описанных в тексте, оказывается вовсе не Эраст, а некая Варвара Суворова - дама передовых взглядов, которая во что бы то ни стало хочет попасть к своему возлюбленному Петру, который находится на фронте. Мадемуазель не волнует, что в разгаре Русско-Турецкая война, и что она, такая нежная кисейная барышня, совершенно не способна в одиночку противостоять жестокому миру мужчин. Вопрос: при чем тогда тут Фандорин? Он, собственно, почти и ни при чем: спасает сию наивную особу из невероятно опасных передряг, а потом маячит на ее фоне и то и дело пропадает из поля зрения читателя.

Такая авторская находка мне показалась не совсем удачной. Если бы я хотела прочитать о приключениях какой-то там ветренной дамочки, за которой влачится весь полк солдат, как стая псов за хорошенькой собачкой во время брачного сезона (простите за такое сравнение, но оно очевидно и напрашивается само собой), то я бы взяла какую-нибудь второсортную книженцию из разряда женских любовных романчиков. Были бы приключения Варвары Суворовой интересными - я б и слова не сказала, но ее постоянное кокетство, неуместные выкрики, неконтролируемые эмоции, обмороки и слезы порядком раздражали. Не место женщине на войне, ну а если уж оказалась там по доброй воле, то глупо носик морщить, знала, куда ехала. В общем, образ Вари для меня оказался совершенно неинтересным, а оживлялась я лишь тогда, когда в связи с политическими интригами на сцену вновь выходил Эраст Фандорин.

Эраст здесь заметно изменился, но менее интересным его образ от пережитых потрясений и метаморфоз не стал, скорее, наоборот, персонаж приобрел особую "изюминку". Акунин создает прекрасную почву для развития героя и я, конечно, продолжу читать цикл произведений дальше, потому что за такими героями, как Фандорин, нравится следить.

Народу много, а людей — нет.

Эраст Фандорин умен, удачлив, молод. Он принимается расследовать загадочное самоубийство студента, который унаследовал большое состояние. Во время расследования он выходит на след подпольной огранизации "Азазель", чем дальше сыщик продвигается, тем еще больше становится загадок. На протяжении книги он столкнется с опасным противником, был много раз на волосок от смерти, приобретёт любовь и сумеет ее потерять. "Азазель" - мое первое знакомство с писателем. Натолкнулась на эту книгу случайно, но так рада, что ее прочла! Меня привлекло название, оно загадочное такое. Азазель - это ведь демон. Я и подумала, что тут будет что-то демоническое. Хорошо, что ошиблась! Смертей и сумасшествия тут в избытке. Как же жаль Эраста, как ему не везло в этом расследовании, столько раз пытаются убить героя, наверное, только в боевиках каких-то. В остальном мне книга понравилась. Было что-то притягивающее в загадке, кто стоит за этой организацией, в жизнь бы не подумала на этого человека. Ох, прекрасная, но такая грустная история! Особенно последняя глава меня расстроила, а ведь так хорошо все начиналось..

Лучше сказать глупость, чем упустить важное.

«Турецкий гамбит» понравился мне не в пример больше открывающего серию «Азазеля», хотя нужно отметить, что с детективной линией дела здесь откровенно так себе: простенько, и по мне так даже и с роялями из кустов. Но все это теряется и меркнет на фоне совершенно изумительного колорита и виртуозно описанных исторических событий. Тот случай, когда развлекательный приключенческий роман (а я все-таки не могу назвать это детективом) оказывается не только приятным, но и полезным чтением. Очень понравилась главная героиня Варя: живая, непосредственная, но в то же время с задатками «роковой» женщины. А вот Фандорин хоть и играет ключевую роль в шпионской интриге, но как-то не очень участвует в эмоциональной части повествования, бродя по книге исключительно а виде мрачной трагической тени.

Это было увлекательно и стремительно, как налет славных гусар.) Мне понравилось. Сюжет авантюрно-детективный с большой долей историко-романтической привлекательности. Правда, Фандорин здесь не шибко отсвечивал, но привлекает внимание всё равно. Всё внимание же досталось Варваре, которая мне не понравилась. Своенравная девица невысокого ума. Бежала за нигилистами, не особо вникая - потому что модно и феминистично - требовать себе прав. А прав был кто-то из генералов, который сказал, что разреши таким варенькам голосовать и навыбирают они в правительство абы кого со смазливыми личиками. Был бы еще кто другой на её месте... А она своими поступками не вдохновила - куда металась - не смогла зацепиться - ни в медицине, ни в телеграфном деле. К жениху поперлась (другого слова не скажешь), в историю влипла с дури. Если бы не Фандорин - закончилась бы Варенькина история. Чем думала-то вообще? Зачем поехала? Я адекватного смысла её рассуждений не поняла. Строила из себя феминистку, а тут же во всю флиртовала со всеми военными. Жениха своего всё сравнивала. Ну в общем, не понравилась мне эта барышня. А вот сюжет - шикарен. Закрученная интрига держалась почти до самого конца и совсем не разочаровала. Хочется читать продолжение похождений Фандорина.

Вот с чего у меня всё это началось!) Да, серию "Приключения Эраста Фандорина" я начала читать именно с "Турецкого гамбита", потому что увидела случайно и вспомнила, что фильм смотрела когда-то в юной юности)_)

Стыдно признаться, но я тогда даже не подозревала, что такое Борис Акунин и с чем его едят)) Ну, слышала пару раз, ну знала, что детективы и всякое такое, но не могла понять, почему такой ажиотаж, почему столько читателей, почему такая известность, такая слава.

А теперь вот понимаю: потому что чертовски интересно, увлекательно и красиво!

Памяти XIX столетия, когда литература была великой, вера в прогресс безграничной, а преступления совершались и раскрывались с изяществом и вкусом.

Да, он доказал, что даже преступления могут быть красивыми! А уж как красиво их можно раскрывать...) И все герои, все локации и сюжеты хитро и изящно переплетаются, гармонично звучат... Так хорошо и блаженно! В этом весь Акунин: и интригу всунет, и романтику, и войну. Да так, черт возьми, что даже девчонка пятнадцатилетняя будет читать про войну с упоением! Кстати, где-то прочитала, что это и было одной из целей написания "Турецкого гамбита": чтобы, в отличии от "Войны и мира", девочки и девушки не упускали "боевые" сцены, чтобы было интересно и одновременно жизненно. И ему это удалось на славу) Я не пожалела, что не начала с "Азазеля", как все нормальные люди - наоборот, мне было даже более чем интересно узнать, а что же было сначала? Люблю. Золотой фонд моей библиотеки))

Очень давно имя Бориса Акунина у всех на слуху и я конечно слышала о Эрасте Фандорине и фильмах с участием Меньшикова и Бероева, у меня почти все книги его в закладках, но так получилось, что я еще не смотрела ни одного фильма, не читала не одной книги автора, все что-то останавливало, думала, ну чуть потом познакомлюсь. И вот это "потом" наступило -в новой рулетке выпала тройка с книгами, две ну совсем не мои, а эта в закладках есть . Подумала- ну наконец я как и все приобщусь к знаменитому Акунину. Возможно я ожидала слишком многого, но ожидания мои не оправдались. Я быстренько прочла эту небольшую книгу, слог автора вроде понравился, пишет он красиво, легко читать, ничего не раздражает , как у некоторых современных авторов, но почему то совсем не цепляет. Мне даже как то неудобно стало- ведь столько людей восхищаются книгой и ГГ, а мне все это просто никак. Можно было ее прочесть, чтобы заполнить свободные часы ,именно развлекательным чтивом, но загореться и захотеть дальше узнать судьбу героя не получилось. Мне сам герой совсем не понравился ничуть . Я не поняла, почему его посчитали гениальным сыщиком. Все у него происходит как бы просто по везению. Читать про сцену в подвале было просто стыдно даже- так не ведут себя герои. За что его любят остальные персонажи тоже осталось мне непонятным- разве что за румяные щечки, привлекательную внешность и умение краснеть в любой ситуации. А концовка- да, меня ошеломили тем, как все закончилось- этим автор удивил. Если вся книга была шаблонна, предсказуема, я сразу поняла все и про его начальника и про старушку божий одуванчик, но вот сцена с бомбой выбилась их всего повествования, удивила. Так и ждала, что наконец ГГ совершит что-то, поймет, выбросит бомбу, станет именно героем, которого все полюбили -но нет, и здесь он поступает как то странно(может и правильно). И наконец результат- ему не повезло- впервые ему не повезло , вернее ему то опять повезло , но близкому человеку нет. И как то удивительно, что захолустному следователю, вернее коллежскому регистратору сыскной полиции стали поручать вдруг такие дела , связанные с престижем государства. Ведь он не просто жуликов-карманников ловит в подворотне, а едет в Англию, разбираться с организацией, с шпионажем-сидел , писал и на тебе-сразу такое задание. Ну не верится совсем в это. С чего вдруг? Я просто не увидела в его личности ничего выдающегося. А инкубатор по выращиванию гениев и злодеев- это тоже какая то фантастика, чтобы одна женщина смогла такое провернуть. В общем знакомство с автором произошло, я буду еще читать возможно его книги , в закладках и исторические романы и художественные и циклы разные есть . Читала где то , что "Азазель" не лучший его роман, поэтому откладывать совсем чтение других произведений автора я не буду, может другие как-то, когда-то заинтересуют больше. Тем более я и добавляла Акунина в закладки потому, что он о истории России пишет, а это меня интересует. Поживем-почитаем-увидим.

Демон пустыни Азазель - один из очень древних известных в культуре пособников ада, отличающийся хитростью и умением строить козни. Также предводитель допотопных гигантов, восставших против бога. Азазель стал одним из первых падших ангелов, который не побоялся Бога и его воли, после чего ему обрубили крылья и отправили в Ад.

Итак, это первая книга из серии исторических детективов о приключениях Э. Фандорина. Автор назвал его конспирологическим детективом. Упомянутый жанр капризен в том смысле, что информацию о сюжете нужно "вытаскивать по ниточке", дабы случайно не раскрыть заранее карт. Поэтому уместнее будут лишь литературные штрихи и впечатления.

События в романе разворачиваются с середины мая 1876 года в Москве. Удивительной красоты Александровский сад наполнен ароматом сирени, а яркое весеннее солнце и свежесть этого чудесного дня как нельзя лучше подходят для моциона. Модно одетые дамы с кружевными зонтиками, молодые люди в сюртуках и бонны с детьми - еще один дополнительный, но необходимый штрих в этой зарисовке. Ибо многие из них несколько минут спустя станут свидетелями одного из ряда вон выходящего события, которое напрочь смоет их прекрасное настроение, равно как и насыщенные краски майского дня. А также положит начало череде странных, необъяснимых происшествий в Москве и за ее пределами, а именно в Петербурге и Лондоне.

Расследование этого запутанного дела становится первым в жизни двадцатилетнего Фандорина, который удачлив, бесстрашен, благороден и привлекателен. Часто приходилось слышать о Госпоже Удаче, крепкими узами связавшей себя с главным героем. И могу сказать одно: нет, не раздражает, т.к. чтение это развлекательное и, что не менее важно, имеет смысл вспомнить многих других сыщиков, которые также каким-то чудом умудряются не зацепить Смерть и продолжают раскрывать дело за делом.

Если же говорить об остальных персонажах, то при повторном чтении у меня возникла яркая ассоциация с героями романа Ф.М. Достоевского "Идиот", где:

Амалия Казимировна Бежецкая - Настасья Филипповна, и каждая - со своей разномастной свитой, похожими судьбами, поведением и внешностью.

Эраст Петрович Фандорин - князь Лев Николаевич Мышкин, с определенным представлением о жизни, детской непосредственностью, доверчивостью, а порою, и наивностью.

Елизавета фон Эверт-Колокольцева - Аглая Епанчина...

Встречаются здесь и свои Кокорины - Иволгины, Ахтырцевы - Рогожины и другие. Разумеется, далеко не во всем определяется сходство, но всё же общие роли довольно похожи.

Роман увлекателен, насыщен событиями, а также наделен духом времени: прекрасные манеры, балы, модные платья и сюртуки, военные  мундиры, извозчики, старинные московские и петербургские улочки, картежные игры в штосс, споры, заканчивающиеся дуэлями. Любовь, страсть, одержимость, тайные организации... Колоритно и без вычурности.

Интересно было бы тем читателям, которые небезразличны к добротному языку изложения, позапрошлому веку и, конечно, к детективному жанру. Моё же перечитывание историй о приключениях Фандорина вскоре будет продолжено.