Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Во второй части цикла главной героиней становится Варвара Суворова, которая волей случая становится секретарем Эраста Фандорина во время военных действий в русско-турецкой войне. Она юна, едет к своему жениху, который волонтером служит в армии. Она борется за права женщин, считает себя сильной и независимой. И хотя мне это импонирует, но идет она в этом не до конца. Она хочет к себе внимания, чтобы ее подсаживали на лошадь, к примеру. Как только она оказывается в мужской компании - тут же плывет, и вот уже чуть ли не вся армия во главе с его императорским величеством в ногах у Вари. Тем временем она уже практически позабыла о своем женихе.

Практически одновременно с приездом Вари и Эраста в армии начинают происходить странные вещи. Неверно отправленные шифровки, невыполнение приказа, исчезновение гонцов, а вследствие этих недоразумений поражение в военных действиях одно за другим. Это наводит на мысли и вот Эраст Петрович с помощью Варвары начинает искать шпиона.

Есть много вопросов к каким-то не сильно важным вещам, но они меня немного коробили. Несмотря на это, с удовольствием поставила высшую оценку, ведь было и интересно, и любопытно, и невзирая на то, что книга про войну, не скучно и понятно. Буду потихоньку продолжать чтение.

Первая книга цикла романов про Эраста Фандорина является своеобразной "зажигалочкой" или в хорошем смысле "вирусным" романом. Потому что "Азазель" получился интересным и захватывающим, благодаря колоритному главному герою, сюжету, который как снежный ком разгоняется по ходу прочтения книги, а также детективные расследования переплетенные с многочисленными предательствами, куда же без них! Поэтому, когда вы прочитаете "Азазель", то явно захотите дальше продолжить погружение в цикл, для Вас в конце книги есть часть первой главы "Турецкого Гамбита", чтобы завлечь читателя на покупку следующей книги, когда он (читатель) еще не отошел о концовки первой. А здесь конец романа довольно мрачный и печальный. Причем по ходу книги, в какой-то степени симпатизируешь антагонистам, тут читатель может подумать, что экстернаты леди Эстер преследовали благую цель в большей степени, хоть и применяли плохие (нигилистские) методы, но после концовки романа-детектива уже даже не знаю какую симпатию к ним можно проявлять!
Конечно книга понравилась. Во-первых, Фандорин интересный главный герой, которому сопереживаешь во всех его трудностях расследования и терпении от всестороннего предательства различных людей. Да, ему везет по жизни, однако мне не показалось, что это как-то там нереалистично. Наоборот, целеустремленность этого человека привлекает читателя. Во-вторых, в книге есть о чем подумать и поразмыслить, например, о правильности или неправильности поступков той же леди Эстер. В третьих, понравилась историчность романа во времени конца 19-века, стилистика сюжета книги воспринимается особенно, нежели это было бы в современности.

Уважаемый Борис Акунин, за что? Ведь нормально же начинали! Конечно, я знатная вредина, но ведь были и интересные приключения у Фандорина! Но это... Это было на столько скучно, не интересно, да еще и с ужасным слогом, что чудо, что не бросила после первой главы!

Любовник смерти — детектив, где события происходят параллельно действиям в «Любовнице смерти». Но Любовница оказалась лучше по стилю, чем Любовник. Так как Акунин в каждой книге представил краткое изложение всех жанров детектива, то в этот раз нам выпал Диккенс. С этим автором у меня очень натянутые отношения, но по сравнению с Акуниным, — намного лучше)

Что можно сказать на счет сюжета Любовника? Ничего особенного. Фандорин в очередной раз влюбился, Маса лучше всех, а хитросплетенный детектив — пустые фанфары. Мы следим за событиями с колокольни Сеньки Скорикова, беспризорника с Хитровки, что вступил в банду Князя, очередного любовника Смерти. И закрутилась, завертелась авантюрная жизнь Сеньки.

Книга подошла к концу и славу богу! Не мое, и очень печалит факт, что уже вторая книга Акунина с низкой оценкой. Конечно, серию про Фандорина закрою, ведь читаю не одна, да и внутренний перфекционист начнем паниковать) Но пока что картина складывается печально.

2 из 5

Продолжая чтение цикла "Приключений Эраста Фандорина", я обратилась к четвертой книге - "Смерти Ахиллеса. Главный герой романа возвращается на Родина из Японии, поступив на службу к князю Долгорукому. По счастливому стечению обстоятельств он встречается со своим давним знакомым, который известен и читателю по второй книге серии , "Турецкому гамбиту", - генералу Соболеву. Но не тут-то было! Генерал мертв, причем умер совсем недавно.

Эрасту Петровичу придется распутать тугой комок тайн, причем в дело замешена русская интеллигенция, которая совсем не хочет, чтобы их постыдные секреты выплыли наружу. Снова секреты в шкафу, причем там, где их, казалось бы, быть не должно. Дворянство - цвет нации, самые образованные люди России, которые должны корпеть ради блага своей страны. И что же получается? Этот самый "цвет" и отравляет ее, словно распространяя заразу. К счастью, в России еще есть люди, которые в состоянии не просто плыть по течению, но двигаться вопреки ему. Несложно догадаться, что именно к таким людям и относится наш главный герой, которого можно со спокойной совестью назвать интеллигентом.

К четвертой книге до меня начало доходить осознание моей нелюбви к Фандорину. Если мои читающие друзья в восторге от него, то я отношусь к нему нейтрально, словно он и не герой вовсе. А так, обычный обыватель. Борис Акунин создал своего героя слишком идеальным, а все попытки автора убедить читателя в обратном оборачиваются неудачей. Шерлок Холмс, безусловно, тоже был идеален, когда дело доходило до детективных расследований, но мы-то знаем, что в остальном он абсолютно бездарен, он даже не знает об устройстве Солнечной системы, что, признайте, составляет базу знаний любого образованного человека. В таких случаях читатель понимает, что имеет дело с гением, но, сопоставляя себя и главного героя романов Артура Конан Дойла, понимает, что лучше Холмса хоть в чем-то. Это льстит нашему самолюбию, и кроме всего прочего, легко поверить и убедиться в достоверности этого персонажа. Про Фандорина такого не скажешь: он красив, умен и просто очень крут, вау, здорово, но про такого героя читать невозможно. Точнее для кого-то это наоборот плюс, но для меня - точно нет, словом, цикл на любителя.

Как я уже говорила, Борис Акунин пытается исправить это оплошность, но не слишком охотно: на протяжении повествования мы видим, как герой несколько раз ошибается, так, например, в результате неудачной операции погибает его старый друг и товарищ. Казалось бы, это должно помочь, но писатель просто давит на жалость читателей, а потом превращает его смерть в катализатор расследования. Мы не чувствуем, что испытывает герой: он по-прежнему далек от своей аудитории и совершенно неприступен, несмотря на то, что повествование ведется именно от его лица, как и в первой книге.

Вернемся к сюжету. Как многие из вас догадались, в результате некоторых умозаключений Эраст Петрович приходит к выводу о том, что Соболев умирает не своей смертью и начинает свое расследование. Хочется отметить и приятную сторону этой книги: удивительный и противоречивый мир Москвы. Загнивающий "цвет", Хитровка, напичканная разбойникам, пьяницами и попрошайками, словно муравьями. Узкие, петляющие улицы словно говорят с читателем. Все мы знаем, что город в хороших произведениях выступает в роли одного из действующих лиц, как например, Петербург Достоевского. Москва Акунина тоже одухотворена и говорит с читателем, о своих московских проблемах. Столица России совсем не цветет и пахнет, а действия главных должностных лиц, например, того же Долгорукова бессмысленны и непонятны: зачем сдирать со всех горожан деньги на храм, который никому не нужен? Неясно. Но в то же время, со стороны прекрасно!

Поговорим о еще об одном плюсе: исторических отсылках не только к известным личностям, но и к мифам других народов. За именем Соболева скрывается Скобелев, Гукмасов - при жизни Дукмасов, а Ванда Толле - Шарлотта Альтенроз. Думаю, если хорошенько покопаться в истории, можно найти еще больше не менее известных имен, но мои знания позволяют заметить только эти очевидные факты, которые, тем не менее, скрашивают чтение.

Удивительно название романа - "Смерть Ахиллеса". Я сразу вспоминаю уроки литературы, где неизбежный этап анализа любого литературного произведения - его смысл названия. К счастью, я могу построить догадки и насчет этого. Соболева в России глубоко уважают и любят, его даже называют русским Ахиллесом. Об этом говорилось еще в "Турецком гамбите", на это же автор обращает внимание и в этой книге. Первоначально я подумала: "Ага! Раз Борис Акунин повторяется в своих размышлениях, значит хочет что-то подчеркнуть, а раз Соболев - Ахиллес, то вполне логично, что в названии книги говорится о его смерти". предположение было достаточно логичное, и я даже с гордостью похвалила себя за внутреннюю дедукцию, однако что-то не давало мне покоя. Я могла рассчитывать на проработанность мира автора, и подобную оплошность он допустить точно не мог - в том же "Турецком гамбите" смысл названия был объяснен только под конец. Отсюда следовал вполне логичный вывод - объяснение будет дальше. Стоит также отметить довольно необычное повествование - в середине книги рассказчик меняется, и теперь повествование ведется уже от лица наемного убийцы, он и есть настоящий Ахиллес. Даже само имя Ахимас похоже на Ахиллеса, но если вам кажется, что у меня паранойя, и я вижу то, чего не следует можно привести в пример и другие намеки автора: Пелеф - Пелея, Фатима - Фетида, Евгения - Ифигения, а также другие факты из его судьбы, которые указывают на его прототип из "Иллиады". Да, это была загадка не из простых, и, пожалуй, это лучшее, что было в этой книге. Ахимаса в какой-то степени тоже можно назвать идеальным, но он романтичен, причем в хорошем смысле, поэтому думать о нем, как о Марти Сью совсем не хочется. Чего не скажешь о главном герое...

"Азазель" - серия детективных романов о гениальном сыщике, Эрасте Петровиче Фандорине. В этом цикле более десятка книг, но это удвительное и приятное чтение, и я хочу рассказать почему.

В первой книге мы наблюдаем становление еще юного и неопытного Эраста Фандорина, где он сталкивается с первым в его жизни деле и пытается его расследовать под руководством своего начальства. Это конспирологический детектив, действие романа разворачивается в первую очередь на территории России, но наши герои перемещаются и по другим странам (Англия, например), в попытке найти ответы на интересующие их вопросы.

Нельзя не порадоваться за отечественную литературу. Несмотря на то что "Приключениям Эраста Фандорина" уже много лет, серия пользуется огромным спросом и творчество Бориса Акунина уже оценило множество читателей, я познакомилась с первым романом только сейчас, и ничуть не жалею: это увлекательное чтение, от которого невозможно оторваться. Борис Акунин задумал написать серию книг, где каждая - представитель нового жанра, например, "Азазель", как я уже сказала, - конспирологический детектив. Эраст Петрович еще очень молод, но он прирожденный сыщик, которого еще не видел свет.

Приятно видеть сочетание исторического и литературного, мои учителя бы сказали, что это "мультипредметные связи", и я совершенно согласна. Порой умные люди не могут сочетать свои знания в равной пропорции и получается какая-то адская мешанина, но Борис Акунин далек от подобной глупости. Он создал шедевр, поразивший сердца русских читателей: книжный рынок давно отвык от хороших отечественных книг, отдавая предпочтение зарубежной литературе. К счастью, сейчас ситуация не настолько плачевна, но по моему субъективному мнению, именно Борис Акунин вернул нам веру в наших авторов, за что я ему бесконечно благодарна.

Начала слушать эту аудиокнигу, не подозревая, что она является частью некой фандорианы, которая продаётся миллионными тиражами в более, чем 30 странах. Теперь, когда я дослушала её до конца, я не понимаю, за что персонажа Эраста Фандорина так любят. Лично мне он только испортил всё удовольствие, которое я получала от книги, до его появления.
.
Про приключения Сеньки Скорикова, беспризорника с Хитровки, которому понравилась девушка со страшным прозвищем «Смерть», все кавалеры которой погибали, читать было действительно интересно. Не понимаю, зачем было портить книгу присутствием персонажа, который превратил изначально интересную историю в откровенно слабый детектив с детской концовкой?
.
По словам одного кинопродюсера Акунин изобрел российского Джеймса Бонда и перенес его в XIX век. На мой взгляд, ничего он не изобретал. Он взял всем известный персонаж Шерлока Холмса, перекроил его немного на свой лад, подобрал ему японского Ватсона и перенес в Россию. Ведь риск быть уличённым в частичном плагиате минимален: про Шерлока Холмса столько фильмов и сериалов наснимали, что едва ли найдутся смельчаки, которые о его переключениях читали.
.
В целом написано хорошо и несложным языком. Происходящее предельно понятно. Хеппи-энд вместо мрачного финала. Без сложных загадок и нравственных дилемм. Все, как любит массовый читатель, за счёт которого Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) уже не первый год живет себе припеваючи в Лондоне так, как многие из нас только мечтали бы: без будильника по утрам и работая не более 2-3 часов в день.
.
Сам автор проекта «Борис Акунин», никогда не скрывал, что — это не только литературный, но еще и коммерческий проект:
«Мне хочется создать ситуацию, в которой литератор, живущий в России, мог бы заработать достаточно денег».
.
Литературный критик Лев Данилкин как-то написал, что Акунин создаёт не новые тексты, а композиции из старых. На мой взгляд, точнее не скажешь. Читали?

Невероятно захватывающая книга. Хочется отложить все и читать на одном дыхании!
Больше всего я импонировала Момусу) Пусть обманщик и мошенник... Но какой талант!! Его бы энергию да в нужном русле...
Обманывает всех. Но как творчески он к этому подходит! Сколько реквизита! Сколько идей!
И однажды путь Момуса пересекся с путем Эраста Фандорина. Это было шикарно - кто кого.
Улыбнуло, что активно взялись за Момуса, когда он облапошил большую шишку. Когда простых людей дурил - ну не поймали и ладно. А тут - преступником номер 1 сразу стал!
Очень надеюсь, что обязательно еще пересекутся пути Момуса и Фандорина)

Конечно же я смотрела экранизацию 2005 года, и "не понравилось" - это еще слабо сказано. Совсем не мое кино. Поэтому я предвзята ко всему циклу о приключениях Эраста Фандорина и не брала в руки до этого ни одну из книг Акунина. Но в принципе, оказалось не так страшен черт, как его малюют. Тут есть романтическая линия... и повествование вообще ведется от лица Варвары, девицы несколько странноватой для того времени, но волевой. Хотя глупость, наивность, аханье и оханье никто, к сожалению, не отменял.

Для исторического детектива путешествие Варвары по городам и весям несколько нетипично, но удивление сглаживается, когда в историю вливается Фандорин, политика и война. Я не люблю ни первое, ни второе, ни третье, но хочу заметить, что повествование меня заинтересовала - легкий, какой-то оптимистичный и воздушный слог Акунина заставлял читать и читать. И я не скажу, что эти несколько часов прошли зря. Детективная линия на фоне политических интриг и непростой обстановки в масштабных действиях русско-турецкой войны, вышла замысловатой, но не особенно цепляющей. Наверное виной тому знание развязки, но всё же... Не зацепило.
Единственный момент, которого я ждала, и о котором не пожалела - это непосредственно знакомство с Эрастом Фандориным. Наконец-то! Он действительно очень интересный, живой, остроумный, его размышления читать было увлекательно, но мне показалось, что уж слишком он удачлив, этакий "любимец судьбы".
Подытожив, хочу сказать, что впечатлилась я не настолько, чтобы продолжить чтение всего цикла. Но теперь понимаю эти пляски вокруг него. Ибо это было качественно. Но не моё.

Долго хотел прикоснутся к творчеству Григория Шалвовича Чхартишвили, известного у нас под именем Борис Акунин. Перу его принадлежат несколько серий исторических детективов в число которых входят наиболее известные - "Приключения Эраста Фандорина" и "Пелагия и белый бульдог". Начал я с того к чему давно шёл. Роман «Азазель», который решил прочитать после просмотра фильма чтобы сравнить и сколько читал, ловил себя на мысли что некоторые эпизоды в фильме переданы с поразительной дословностью. Книгу прочитал и готов поделиться своими впечатлениями от прочтения и мыслями по этому поводу.

На дворе девятнадцатый век, век когда в обиходе дворянина ещё довлел французский, а у юных красавиц были немецкие гувернантки. Когда романтично настроенные натуры из студенческого сословия в целях ухаживания прибегали к стихам о любви и безрассудным поступкам. На дворе 1876 год. Обыкновенный солнечный полдень, Александровский парк полон народу и в этой толпе находится некто кто готов повернуть обычный ничем не примечательный день петербуржцев на сто восемьдесят градусов. В таинственное дело впутывается молодой коллежский регистратор Эраст Петрович Фандорин двадцати лет отроду, подаёт большие надежды в сыскном деле, но поскольку ещё молоко на губах не обсохло, вынужден заниматься бумажками, безвылазно проводя за столом восемь часов кряду. События данного романа дадут старт его карьере сыщика детектива и дадут читателю много поводов к увлекательном чтению и размышлению об исторических судьбах отечества.

На самом деле книга интересная и даст гораздо больше понятия о внутреннем сложении характера и ума, чем фильм, фильм даст нам визуальный образ, а содержание образа всё в книге и мысли интересные проскакивают о нигилистах, о тайных обществах и многом другом интересном. Рекомендую к ознакомлению любителям исторического детектива и просто неравнодушным к хорошей литературе. Интрига, погони, сила педагогики и эстернаты, - всё это ждёт вас в первой книге цикла об Эрасте Фандорине. Всем добра и приятного прочтения!

Приятное знакомство состоялось.Много слышала о книгах Акунина хорошего,даже смотрела пару фильмов по книгам,"Турецкий гамбит" один из любимых русских фильмов,"Азазель" помню плохо,но точно эта история меня впечатлила,правда тогда в детективах плохо разбиралась.
Прочитала буквально в течении суток,несмотря на то,что времени свободного было мало,а вот интереса много.Динамичная,интересная,увлекательная история с участием Эраста Фандорина,невозможно оторваться.Наверно уже многие прочитали данное произведение или видели фильм,не буду пересказывать содержание,да и вообще сложно в детективе рассказать историю,потому как каждая деталь это разгадка чего то и портить людям удовольствие от чтения не красиво.Теперь точно буду знать,что если захочется почитать чего то детективного,можно смело брать книги Акунина.