Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Вот иногда рецензия получается с лету, даже думать ничего не надо. И слова подбираются и о чем вообще писать, а иногда сидишь и думаешь, чтобы написать такое.
Книга то понравилась, но что писать непонятно. Она просто понравилась и все.
И про сюжет ничего особенно не расскажешь - когда пишешь о детективе любая (ну или почти любая) фраза о сюжете может быть ужасным спойлером.
Но это я куда-то в свои личные дебри ушла, расскажу что-нибудь о книге.
Когда я брала её с книжной полки, то сунула в сумку, не глядя, и уже на работе, открыв, поняла что книжечка то маленькая и шрифт довольно крупный. В общем, книга на пару часов (при условии, что книга затянет).
Книга затянула. Мне нравится читать о молодых, "зеленых" детективах, следователях, о тех, кто сталкивается с такого рода проблемами в первый раз в жизни и банально не знает, как ему всю эту кучу разгребать. Причем не знает не потому что дурак, а потому что до этого все было не так. Не так крупно, не так страшно, не так сложно.
Эраст прекрасен. Отлично прописан, за ним интересно наблюдать, вместе с ним решать загадки и иногда ошибаться. Герой изначально вызывает симпатию, а все курьезные и не очень случаи лишь укрепляют её.
В общем, книгу стоит читать, чтобы еще раз убедиться, что русские писатели еще умеют писать хорошую литературу, да и просто чтобы прочитать качественную книгу.

Так получилось, что читать трилогию о сестре Пелагее я начал с конца. Очень об этом переживал, когда осознал этот факт и одновременно тот, что прочитана уже добрая половина книги - но мне подсказали, что начинать можно откуда угодно. И вот книга дочитана. И впечатления - самые странные. Собственно, впечатления категорически испорчены самой-самой концовкой, точнее - "философским" её наполнением. Монахиня (!) излагает идеи о том, что

• люди растут и Бог растёт, поэтому когда-то будет Новейший Завет. Интересно, чего же не сказано в Новом, что требуется Новейший? Оказывается, "о том, чтобы распространить любовь и на животных тоже". Идея прекрасна (и весьма нова :)) - только вот интересно, отсутствие этого самого "Новейшего" мешало ли как-то, скажем, Франциску или Серафиму Саровскому любить окружавших их зверей и проповедовать птицам? И сказано ли где-нибудь в Новом что-то про то, что к животным можно быть жестокими?

«Скарпея Баскаковых» Борис Акунин

Это совсем небольшое произведение. Я слушала аудио, которое длится чуть меньше двух часов. В последнее время мне попадались довольно кровавые детективы и на этом я отдохнула.
Итак, Фандорин отправляет своего помощника Анисия Тюльпанова в Подмосковье, потому что происходят там дела дивные и непонятные. Пресекся древний род, и местные полагают, что виной тому змей заморский, который славу этому роду дал, его же и погубил. Ждать чего-то сверхъестественного от рассказа такого объема не стоит, но мне понравилось несколько моментов.
Интересно читать, как молодой следователь обучается у старшего. Рассуждения Тюльпанова из разряда: вот на это меня учили обращать внимание и на то, не только полезны для читателя, а еще и логичны. И это очень радует.
"Отличный способ развязать язык молчуну: ошарашить неожиданным наскоком и заставить оправдываться".

"У умышленного убийства бывает всего-навсего четыре мотивации: первая - корысть, вторая - страх, третья - жгучая страсть (любовное исступление или там ревность, месть, зависть), четвертая - сумасшествие".

Показалась интересной вот такая мысль. Не скажу, что я с ней согласна полностью, но она 100% в духе того времени, за это автору плюс:

"Шеф говорил, что в любом маньяке, даже самом озверелом, непременно остается частица доброго начала и что именно этот неомертвевший участок человечьей души - главный помощник следствия, ибо подчас побуждает преступного безумца к саморазоблачению и даже покаянию".

А еще заинтересовала дальнейшая судьба Ангелины. В этом году читали «Загадку снежных яблок» и вот там я так и не поняла, почему все говорили, что героиня умна. Здесь же у девушки и «экранного времени» почти не было, а однако впечатление произвести приятное успела. Я так понимаю, в дальнейшем о ней еще напишут.

Слушала в озвучке Михаила Горевого.

очень стремительное расследование))
я еще не читала таких быстрых детективов. при чем бОльшая часть расследования осталась где-то за кадром. я увидела только изначальные данные, потом какие-то намеки, непонятные догадки Фандорина и мисс Палмер, а тут - бац! и все.

Фандорин приезжает в Англию и снимает комнату во флигеле у старой мисс Палмер. их знакомство вышло довольно интересным. а дальше читатель понимает, что у мисс Палмер такой же острый и быстрый ум, как и у Фандорина. очень уж она напомнила мне мисс Марпл. в какие-то моменты мне даже показалось, что им не надо общаться, они понимали друг друга с полувзгляда.
именно в это время и случается происшествие, у хозяев дома пропадает инвалид, в портфеле которого находится дорогое фамильное колье. а жадные родственники, конечно же, хотят найти только колье.

Фандорин в этом рассказе показался мне чуть ли не магом) и леопарда он остановил силой мысли (или взгляда), и этой же силой заставил свидетельницу поговорить с ними, и везет ему до такой степени, что счастливый билет в лотерейном барабане аж светится, давая знак, что надо взять именно его. но Фандорин не ищет легких путей.

все расследование очень напомнило мне классические детективы в стиле Агаты Кристи. которые я не очень люблю.. и только потом я узнала, что этот рассказ был стилизацией под Агату Кристи.
в общем никакого удовлетворения от рассказа. мало того, что нет фирменного стиля Акунина, так еще и закончилось все, не успев начаться.

Я бралась за эту книгу прекрасно понимания, что меня ждет. Да и кто не смотрел экранизацию с ярким актерским составом (а Бероев вообще мой любимый Фандорин). И для меня стало открытием, что фильм и книга довольно серьезно различаются. И несоответствие актерского состава описаниям Акунина - это самая незначительная разница. Но в целом итог именно в романе показался более логичным и к тому же подробно обоснованным. Не просто эффектная драка и перестрелка, но доводы одного умного человека против доводов другого умного человека.
Что еще стало для меня открытием - четкая антивоенная позиция автора, высказанная устами его героя. Много про мотивы к войне, которые практически неизменны во все времена, - борьба за сферы влияния и противостояние не с атакуемое страной, а с глобальным противником. И про выход к морю, и про замашки сначала покорить весь мир, а потом его как-нибудь благоустраивать. Я читала книгу и будто читала современные новости. Это серьезно испортило впечатление от книги как самобытного произведения. Но тут я сама виновата - читать в такое время книгу об очень похожей войне почти с теми же действующими лицами - изначально было неправильным решением.
Несомненный плюс - я узнала еще немного о совсем молодом Фандорине. И, вероятно, в следующей книге нас ждет встреча с Масой.

Это был какой-то треш, товарищи.
Я не ожидала такого.
Две первые части цикла прочитались очень хорошо. Решила завершить. Завершила, называется.

Намешана такая куча всего. Воры, евреи, арабы, христиане, отступники, гомосексуалисты.
Но окончательно скосило меня любовная линии Бердичевского.
Это не бес в ребро. Это чердак долой, простите.
И, по намекам, преподобный туда же. Даже несмешно.

Трупов — горы. Причем все бессмысленные. Когда число приблизилось к полудюжине, стало просто мерзко. И от самих убийств, и от того, как и почему они происходят.

Крутые задумки и развязки вообще не впечатлили. Приплетение государства, двойные шпионы и тд.
Все всё понимают, все готовы отдать душу и пару-тройку жизней незнакомых людей, чтобы спасти всех остальных. Плавали, знаем.

Мануйла, конечно, душевный. И очень понравилась «прогрессивная молодежь», правда она плохо кончила(
Но всё остальное — треш, треш и треш.
И финала как такового нет. Ушли в закат вместе в петухом.

Неоднозначные ощущения от книги. Сама по себе она хороша - отличный текст, подходящая атмосфера, интересные иллюстрации... Да и сюжет хоть и не самый оригинальный, но очень увлекательный. Но всё равно, после прочтения истории, в душе остался какой-то осадочек. Словно меня обманули, чего-то не рассказали. Хотя точка в финале поставлена весьма чёткая.
Есть ещё один момент. Текст хоть и хорош, но читать его чуточку скучновато. Сложные построения фраз, недоговорённости или длинные размышления... Да, стиль повествования погружает в соответствующую эпоху. Поэтому восприятие текста очень зависит от настроения.
Чего нельзя сказать о героях. Вот они захватывают внимание с первого же знакомства. Как личности, в большинстве своём, они мне не понравились, но как литературные персонажи - отличные. Почти каждый из них - это реальный человек, со своими достоинствами и недостатками, тараканами и страстями... Почитать историю стоит хотя бы ради знакомства с ними.

Я стала перечитывать книги одного из моих любимых авторов - Бориса Акунина, так как читала его давно, многое уже подзабыла в цикле о Фандорине.
Книга "Азазель" мне очень нравится: написана она легко. И как-то закручивается сюжет, что не оторваться от чтения! Нравится, что в каждой главе есть краткое описание того, что случится "глава о том...". Наверное, поэтому мы сразу вовлекаемся в сюжет романа.

Действие происходит в XIX веке. Главный герой - Эраст Фандорин - коллежский регистратор - умен, красив, а еще настоящий интеллигент и модник. Купил себе моднейший по тем временам корсет "Лорд Байрон" для осанки.
И вот выясняется, что в Летнем саду, на глазах у прохожих, застрелился молодой человек Петр Кокорин. Дальше рассказывать сюжет не имеет смысла, но все равно его коснусь, отмечая неясные для меня детали и моменты.

Нравится то, как написан роман. Есть отдельные описания, которые я перечитывала, например, когда Фандорина ранят, и он теряет сознание: "Вдруг фонари повели себя чудно – завертелись, закружились, и стало сначала очень ярко, а потом совсем темно".

Какие красивые и звучные имена у героев в этом романе: Ксаверий Феофелактович, Агрефена Панкратьевна, Амалия Казимировна - просто музыка для ушей и души!

Мне очень нравятся сцены с Амалией Бежецкой - роковой женщиной, пленяющей мужчин своей красотой и сводящей с ума их. Но в то же время есть в этой женщине и какая-то тоска, нежность, еле-еле, но улавливается. И фамилия у героини говорящая, она все время сбегает.

Бриллинг, шеф Фандорина - для меня какой-то скользкий персонаж, он оставляет после себя недоумение и даже раздражение.

Но самый мой любимый персонаж этого романа - Ипполит Зуров. Он такой яркий и неоднозначный! Влюблен в Амалию, помогает Фандорину, выпутывает нашего героя из разных передряг и спасает его от смерти. Зуров называет его не Эраст, а Эразм (по аналогии с Эразмом Роттердамским). Именно он говорит Фандорину, предупреждая, но не отговаривая от встреч с Амалией: "... если мотылька на свечку манит, все равно сгорит".

Финал местами понятен, местами нет. Как-то все скомкано и размыто. Понятно, что произошло с Лизой, невестой Эраста (и тут кстати аналогия с "Бедной Лизой" Карамзина).
Но вот что случилось с графиней Эстер, осталось загадкой. Такая осторожная, хитрая, хладнокровная и безжалостная личность. Ну не верю, что она в финале могла сделать то, что сделала. Может, и не сделала? Может, у нее был свой, коварный план и расчет?

Но и в целом в романе мне понравилась история с Азазелем - Ангелом разрушения - а также некоей организации, которая способна привести к революции, перевороту, террору. И все это только начало, это еще первая книга о приключениях Эраста Петровича Фандорина.

Я даже не подозревала насколько соскучилась по Эрасту Петровичу подперев ладошкой щёчку, закатываю глаза и томно вздыхаю Справедливости ради стоит заметить, что никогда не видела его героем своих девичьих грёз, хотя наше знакомство и пришлось на пору моей юности. И так как стартовую книгу приключений сыщика я удосужилась узнать в виде экранизации, в то время читать её не захотелось и я взялась сразу за вторую.

Сейчас же ностальгия и по временам молодости, и по уже прошедшему знакомству добавила очарования истории и окутала её не романтическим флёром, но приятным ощущением давно забытых эмоций предвкушения - обязательно перечитаю весь цикл.

Здесь давешний знакомец только начал практиковать дыхательную гимнастику, ему всего 19 лет и по печально сложившимся семейным обстоятельствам он попадает на службу в полицию. Но случайности не случайны, как известно, а талант, как и шило, в мешке не утаишь, от чего Эраст Фандорин, полный юношеского энтузиазма, начинает распутывать непростое дело о самоубийстве.
Занятно, что такого Фандорина больше не увидишь в других книгах - там он старше, умнее, собраннее, наверное, более удачлив и бесстрашен, но это именно от того, что терять ему, по сути, нечего будет.

А потому - кто не знаком с русским Шерлоком - велком.