Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Наверно, подустав от «выдающегося сыщика» Фандорина, Григорий Шавлович уже 15 лет назад «выдал на-гора» трилогию про монахиню Пелагию.
«Черный монах» вторая и на, мой взгляд, лучшая книга из трех.
Веселая, лукавая, удивительно своеобразная книжка, давно и прочно стала любимицей у всех ценителей творчества Б. Акунина.
В богатом монастыре, устройством своим, напоминающем отдельное процветающее государство на островах появилось жуткое приведение св. Василиска пугающее монахов и паломников. Атеисты от встреч с ним и вовсе сходят с ума, погибает полицмейстер.
И тогда на острова, где «издревле спасались от суеты и злобы святые старцы» переодевшись паломницей, направляется Пелагия, чтобы разобраться с причинами жутких событий.
Живое, свежее, легкое и захватывающее чтение найдет в этой занятной книженции каждый, кто пожелает прочесть.

Гип-гип ура! И долгожданный цикл о приключениях Эраста Фандорина торжественно открыт!
Серьезно, некоторые книги из серии уже давно тоскуют на полках моей маленькой библиотеки, но мне так хотелось если начинать - так непременно с первой книги. И вот, наконец-то свершилось!

Понравилось - всё. Легко, задорно, без затянутости и качественно. Сюжет сильный, сразу видно, что его не за уши тянут, а он сам несется вперед, как поезд, постепенно набирающий скорость. Даже не хэппи-эндовая концовка, на мой взгляд, очень правильно завершает композицию романа.

Фандорин - наверное, идеальный главный герой, глядя на которого охотно веришь, что у него не жизнь, а сплошные приключения, про которые можно много писать и это не наскучит. Используя данную ему одним героем (Ипполит, душа моя) немного ироничную характеристику, то действительно, с такими как Фандорин лучше не играть в карты и не стреляться - человек просто счастливчик, в везении которого нет ничего сверхъестественного. Ориентируясь на просмотренные когда-то давно экранизации, напрашивается вывод, что в дальше по книгам характер Фандорина притерпит разительные изменения, так как в фильмах он был больше похож по образу на Бриллинга, а такого юного, порывистого, наполненного искренностью и воодушевлением молодого человека мы, похоже, увидим в первый и последний раз. Сразу видны задатки, живой ум, которые в будущем с возрастом (читай, с опытом) составят характер талантливого статского советника.

Совсем немного...

Не самое важное замечание, но понравилось, что в книге практически отсутствовали персонажи, которые бы раздражали. Даже больше, трудно кого-либо из противостоящей Фандорину стороны назвать отрицательным персонажем - у каждого есть своё "но", делающее образ этого персонажа двусмысленным, не локально черным. [Дальше спойлер]:
По этой теме не могу умолчать о впечатлениях от леди Эстер. Ее идея и приобрела колоссальные масштабы, а воплощение стоило многим жизни, но ведь она правда вкладывала в движение "Азазель" только лучшие побуждения, она правда верила, что создает лучший мир, лучшую цивилизацию и не ради достижения власти и богатства. Ее последний поступок с Фандориным доказал, что она в самом деле любила всех своих воспитанников именно как людей, а не орудия революции, потому что в ее душе было место пониманию и состраданию. Мне кажется отчаяние и заставило ее согласиться пойти на такие меры, как убийства "золотой молодежи", потому что в мире того времени еще очень большое значение имело происхождение. На самом деле, идея с эстернатами и ее системой образования очень хороша, и, мне кажется, она бы свободно прижилась бы в наше время без невинной крови.

Начало истории, начало цикла про Эраста Фандорина. Книга, в которой он делает первые шаги в своей карьере. Книга, в которой он обзаводится первым опытом раскрытия преступлений и седой прядью. Удивительно лёгкая история, детектив в исторических декорациях (блестяще выдержанных) и своего рода авантюрно-шпионская интрига. Масштаб происходящего захватывает, как и масштаб везения новичка. И это везение в делах будет преследовать его потом всю серию, но кто бы знал, пока герой ещё так юн, горяч, неопытен и одинаково целеустремлен как в своем желании произвести впечатление, так и в намерениях добиться справедливости. Все же герой прекрасен и не оставляет равнодушным.
Стиль текста, атмосфера и детали. С одной стороны хорошая историческая стилизация, передача эпохи. И в то же время нет тяжеловесности раскрутки событий (отчего отдельные истории того времени кажутся современникам излишне нудными). Слова того века также дозированы, чтобы создать атмосферу и в то же время не перегрузить текст.
Блестяще выписанное начало цикла, которое в свое время прошло мимо меня (возможно из-за просмотренного фильма). Вернуться к истокам, не всегда значит разочароваться. Можно как и в этом случае, поймать себя на мысли, в не перечитать ли мне все подряд, с пропущенными историями вместе.

Две части, одна другой краше.
В первой очередное дело государственной важности. Его раскрытие выделяется хорошей аналитической работой, с опорой на жизненный опыт уже немолодого Эраста Петровича. Финал, скажем прямо, жутковат.
Во второй читатель наблюдает юные годы Фандорина. Советник уже потерял часть своей былой наивности, но окружающий мир, тем паче вдали от Родины, способен многократно удивить его и подарить новые чувства. Даже те, к которым казалось, нет возврата.
Это часть понравилась мне больше. Именно Япония во многом формирует характер Фандорина. И хотя он всегда остается патриотом Российской империи, маленькая страна сильно влияет на его мировоззрение.

Из всех историй про Эраста Петровича, это самая не интересная.
Возможно сыграла важную роль вестерная часть которая чужда Российскому уху. Сумасбродная и дикая история, утянула его в Сплитстоун, живущий по своим законам и выдумке. Богатому торговцу захотелось продать свою землю по дороже, и для расследования дел на территориях с живущими там русскими, он позвал русского же детектива.
Пресная история с огромным количество смертей и пальбой.
Удивила, неприятно удивила, а жаль.
Еще этот финал, про самое экстремальное поведение Фандорина, вообще поразило - он бы так не поступил.

Во второй части цикла главной героиней становится Варвара Суворова, которая волей случая становится секретарем Эраста Фандорина во время военных действий в русско-турецкой войне. Она юна, едет к своему жениху, который волонтером служит в армии. Она борется за права женщин, считает себя сильной и независимой. И хотя мне это импонирует, но идет она в этом не до конца. Она хочет к себе внимания, чтобы ее подсаживали на лошадь, к примеру. Как только она оказывается в мужской компании - тут же плывет, и вот уже чуть ли не вся армия во главе с его императорским величеством в ногах у Вари. Тем временем она уже практически позабыла о своем женихе.

Практически одновременно с приездом Вари и Эраста в армии начинают происходить странные вещи. Неверно отправленные шифровки, невыполнение приказа, исчезновение гонцов, а вследствие этих недоразумений поражение в военных действиях одно за другим. Это наводит на мысли и вот Эраст Петрович с помощью Варвары начинает искать шпиона.

Есть много вопросов к каким-то не сильно важным вещам, но они меня немного коробили. Несмотря на это, с удовольствием поставила высшую оценку, ведь было и интересно, и любопытно, и невзирая на то, что книга про войну, не скучно и понятно. Буду потихоньку продолжать чтение.

Первая книга цикла романов про Эраста Фандорина является своеобразной "зажигалочкой" или в хорошем смысле "вирусным" романом. Потому что "Азазель" получился интересным и захватывающим, благодаря колоритному главному герою, сюжету, который как снежный ком разгоняется по ходу прочтения книги, а также детективные расследования переплетенные с многочисленными предательствами, куда же без них! Поэтому, когда вы прочитаете "Азазель", то явно захотите дальше продолжить погружение в цикл, для Вас в конце книги есть часть первой главы "Турецкого Гамбита", чтобы завлечь читателя на покупку следующей книги, когда он (читатель) еще не отошел о концовки первой. А здесь конец романа довольно мрачный и печальный. Причем по ходу книги, в какой-то степени симпатизируешь антагонистам, тут читатель может подумать, что экстернаты леди Эстер преследовали благую цель в большей степени, хоть и применяли плохие (нигилистские) методы, но после концовки романа-детектива уже даже не знаю какую симпатию к ним можно проявлять!
Конечно книга понравилась. Во-первых, Фандорин интересный главный герой, которому сопереживаешь во всех его трудностях расследования и терпении от всестороннего предательства различных людей. Да, ему везет по жизни, однако мне не показалось, что это как-то там нереалистично. Наоборот, целеустремленность этого человека привлекает читателя. Во-вторых, в книге есть о чем подумать и поразмыслить, например, о правильности или неправильности поступков той же леди Эстер. В третьих, понравилась историчность романа во времени конца 19-века, стилистика сюжета книги воспринимается особенно, нежели это было бы в современности.

Уважаемый Борис Акунин, за что? Ведь нормально же начинали! Конечно, я знатная вредина, но ведь были и интересные приключения у Фандорина! Но это... Это было на столько скучно, не интересно, да еще и с ужасным слогом, что чудо, что не бросила после первой главы!

Любовник смерти — детектив, где события происходят параллельно действиям в «Любовнице смерти». Но Любовница оказалась лучше по стилю, чем Любовник. Так как Акунин в каждой книге представил краткое изложение всех жанров детектива, то в этот раз нам выпал Диккенс. С этим автором у меня очень натянутые отношения, но по сравнению с Акуниным, — намного лучше)

Что можно сказать на счет сюжета Любовника? Ничего особенного. Фандорин в очередной раз влюбился, Маса лучше всех, а хитросплетенный детектив — пустые фанфары. Мы следим за событиями с колокольни Сеньки Скорикова, беспризорника с Хитровки, что вступил в банду Князя, очередного любовника Смерти. И закрутилась, завертелась авантюрная жизнь Сеньки.

Книга подошла к концу и славу богу! Не мое, и очень печалит факт, что уже вторая книга Акунина с низкой оценкой. Конечно, серию про Фандорина закрою, ведь читаю не одна, да и внутренний перфекционист начнем паниковать) Но пока что картина складывается печально.

2 из 5

Продолжая чтение цикла "Приключений Эраста Фандорина", я обратилась к четвертой книге - "Смерти Ахиллеса. Главный герой романа возвращается на Родина из Японии, поступив на службу к князю Долгорукому. По счастливому стечению обстоятельств он встречается со своим давним знакомым, который известен и читателю по второй книге серии , "Турецкому гамбиту", - генералу Соболеву. Но не тут-то было! Генерал мертв, причем умер совсем недавно.

Эрасту Петровичу придется распутать тугой комок тайн, причем в дело замешена русская интеллигенция, которая совсем не хочет, чтобы их постыдные секреты выплыли наружу. Снова секреты в шкафу, причем там, где их, казалось бы, быть не должно. Дворянство - цвет нации, самые образованные люди России, которые должны корпеть ради блага своей страны. И что же получается? Этот самый "цвет" и отравляет ее, словно распространяя заразу. К счастью, в России еще есть люди, которые в состоянии не просто плыть по течению, но двигаться вопреки ему. Несложно догадаться, что именно к таким людям и относится наш главный герой, которого можно со спокойной совестью назвать интеллигентом.

К четвертой книге до меня начало доходить осознание моей нелюбви к Фандорину. Если мои читающие друзья в восторге от него, то я отношусь к нему нейтрально, словно он и не герой вовсе. А так, обычный обыватель. Борис Акунин создал своего героя слишком идеальным, а все попытки автора убедить читателя в обратном оборачиваются неудачей. Шерлок Холмс, безусловно, тоже был идеален, когда дело доходило до детективных расследований, но мы-то знаем, что в остальном он абсолютно бездарен, он даже не знает об устройстве Солнечной системы, что, признайте, составляет базу знаний любого образованного человека. В таких случаях читатель понимает, что имеет дело с гением, но, сопоставляя себя и главного героя романов Артура Конан Дойла, понимает, что лучше Холмса хоть в чем-то. Это льстит нашему самолюбию, и кроме всего прочего, легко поверить и убедиться в достоверности этого персонажа. Про Фандорина такого не скажешь: он красив, умен и просто очень крут, вау, здорово, но про такого героя читать невозможно. Точнее для кого-то это наоборот плюс, но для меня - точно нет, словом, цикл на любителя.

Как я уже говорила, Борис Акунин пытается исправить это оплошность, но не слишком охотно: на протяжении повествования мы видим, как герой несколько раз ошибается, так, например, в результате неудачной операции погибает его старый друг и товарищ. Казалось бы, это должно помочь, но писатель просто давит на жалость читателей, а потом превращает его смерть в катализатор расследования. Мы не чувствуем, что испытывает герой: он по-прежнему далек от своей аудитории и совершенно неприступен, несмотря на то, что повествование ведется именно от его лица, как и в первой книге.

Вернемся к сюжету. Как многие из вас догадались, в результате некоторых умозаключений Эраст Петрович приходит к выводу о том, что Соболев умирает не своей смертью и начинает свое расследование. Хочется отметить и приятную сторону этой книги: удивительный и противоречивый мир Москвы. Загнивающий "цвет", Хитровка, напичканная разбойникам, пьяницами и попрошайками, словно муравьями. Узкие, петляющие улицы словно говорят с читателем. Все мы знаем, что город в хороших произведениях выступает в роли одного из действующих лиц, как например, Петербург Достоевского. Москва Акунина тоже одухотворена и говорит с читателем, о своих московских проблемах. Столица России совсем не цветет и пахнет, а действия главных должностных лиц, например, того же Долгорукова бессмысленны и непонятны: зачем сдирать со всех горожан деньги на храм, который никому не нужен? Неясно. Но в то же время, со стороны прекрасно!

Поговорим о еще об одном плюсе: исторических отсылках не только к известным личностям, но и к мифам других народов. За именем Соболева скрывается Скобелев, Гукмасов - при жизни Дукмасов, а Ванда Толле - Шарлотта Альтенроз. Думаю, если хорошенько покопаться в истории, можно найти еще больше не менее известных имен, но мои знания позволяют заметить только эти очевидные факты, которые, тем не менее, скрашивают чтение.

Удивительно название романа - "Смерть Ахиллеса". Я сразу вспоминаю уроки литературы, где неизбежный этап анализа любого литературного произведения - его смысл названия. К счастью, я могу построить догадки и насчет этого. Соболева в России глубоко уважают и любят, его даже называют русским Ахиллесом. Об этом говорилось еще в "Турецком гамбите", на это же автор обращает внимание и в этой книге. Первоначально я подумала: "Ага! Раз Борис Акунин повторяется в своих размышлениях, значит хочет что-то подчеркнуть, а раз Соболев - Ахиллес, то вполне логично, что в названии книги говорится о его смерти". предположение было достаточно логичное, и я даже с гордостью похвалила себя за внутреннюю дедукцию, однако что-то не давало мне покоя. Я могла рассчитывать на проработанность мира автора, и подобную оплошность он допустить точно не мог - в том же "Турецком гамбите" смысл названия был объяснен только под конец. Отсюда следовал вполне логичный вывод - объяснение будет дальше. Стоит также отметить довольно необычное повествование - в середине книги рассказчик меняется, и теперь повествование ведется уже от лица наемного убийцы, он и есть настоящий Ахиллес. Даже само имя Ахимас похоже на Ахиллеса, но если вам кажется, что у меня паранойя, и я вижу то, чего не следует можно привести в пример и другие намеки автора: Пелеф - Пелея, Фатима - Фетида, Евгения - Ифигения, а также другие факты из его судьбы, которые указывают на его прототип из "Иллиады". Да, это была загадка не из простых, и, пожалуй, это лучшее, что было в этой книге. Ахимаса в какой-то степени тоже можно назвать идеальным, но он романтичен, причем в хорошем смысле, поэтому думать о нем, как о Марти Сью совсем не хочется. Чего не скажешь о главном герое...