Афган. Русские на войне

Рассказы ребят, отслуживших в современной российской армии, всегда одни и те же. Кто-то бил, кого-то били, наряд по кухне, наряд на туалет, тумбочка, уборка территории, командировка на строительство офицерской дачи… “Скучно”, “нечего там делать было”, “х…нёй страдали”, говорят наши друзья, хоть и отказываются признавать свой опыт негодным: чему-то армия научила, значит, сходили не зря. Так или иначе, а все истории сводятся к солдатскому бытованию, рутине армии мирного времени с обрыдлыми ритуалами и гнилой моралью. Такой же была служба и в 1979 году.

Затем началась Афганская кампания, которую прошли полмиллиона советских людей. Странная война, в которой размеренная повседневная жизнь гарнизонов нарушалась жестокими боями, даже и не война вовсе, а пребывание ограниченного контингента. Субботники, утренники, построенные детсады, больницы и шахты – взаимная ненависть, выжженные кишлаки, изнасилованные женщины, предательство, страх. Жизнь с головорезом за стенкой, пограничное состояние, абсурд чистой воды. Книга Родрика Брейтвейта – о солдатах и врачах, офицерах и генералах, политиках и дипломатах, матерях и сыновьях, столкнувшихся с кошмаром войны без линии фронта.

Автор книги – человек не случайный, осведомлённый и понимающий. В качестве британского посла в позднеперестроечном СССР сэр Брейтвейт “присутствовал” при событиях, представляя официальную позицию Форин офис и премьер-министра Тэтчер. Тем более удивительно его чуткое, сочувственное отношение к армии и отдельным солдатам бывшего идеологического врага. Воспоминания, дневники, песни, привычки, характеры и судьбы участников кампании в центре исследования, о чём сообщает уже подзаголовок – “Русские на войне”. Часто читатель видит Афган глазами простого солдата, и некоторые места в тексте перерастают свою беллетристическую форму, превращаясь в мощную психологическую прозу. Это не запредельная “чернуха” в стиле балабановского “Жених приехал!”, но не менее страшно, потому что было на самом деле. Вот офицер, доставивший гроб с телом солдата в глухую деревню, - его чуть ли не линчуют на месте обезумевшие родственники; вот двое пленных бойцов вынуждены воевать на стороне моджахедов – потом их вытащат из Афгана англичане, но наши улетят обратно в разваливающийся Союз; вот рядовой, который поленился проверить шкаф в покинутом доме – расстрелял дверь, а от туда вывалились мёртвые дети… Параллельно с дикостями и бессмыслицей – подлинные примеры солдатского героизма, самоотверженности врачей и советников, безрассудной храбрости и вопиющей некомпетентности генералов, т.е. непременные черты русской армии в “довежливую” эпоху.

Разумеется, работа Брейтвейта была бы неполной без описания собственно Афганистана, причин и хода войны. Как и многие сложные события, афганская кампания может трактоваться по-разному: столкновение западной и восточной цивилизаций, традиционного и технократического обществ, атеистического и религиозного мышлений; преступная интервенция; защита геополитических интересов; импульс для развития военно-промышленного комплекса и ускорения научного прогресса и т.д. Столь же расходятся мнения и по поводу влияния Афгана на советское общество и распад СССР: одни обвиняют “грязную войну” в росте преступности, деидеологизации и разочаровании народа, проникновении наркотиков и западных товаров в Советский Союз; другие выделяют положительные моменты, такие как рост технической оснащённости армии, получение навыков ведения войны в экстремальных условиях, возрождение традиций боевого товарищества… Брейтвейт рисует идиллическую картину довоенного Афганистана, чуть ли не рая для хиппи, и обвиняет в начале гражданской войны почти исключительно коммунистов, пришедших к власти в 1978, и особенно их вождей: демагога Тараки, палача Амина, алкоголика Кармаля и гэбиста Наджибуллу. Много места уделено истории принятия советским руководством решения о вводе войск: как мучительно долго и неумолимо ситуация сползала к хаосу и как нехотя, со скрипом мы вмешались.

Сейчас об этой войне мало говорят, почти не помнят. Побывавшие там солдаты стали заметными фигурами отечественного бизнеса, политики и криминала. Большинство вступило во влиятельный Союз ветеранов Афганистана. Леонида Брежнева с благодарностью вспоминают наши родители, Юрия Андропова – ветераны спецслужб, Дмитрия Устинова – военные конструкторы, а Андрея Громыко – дипломаты. Но эти несколько человек в тёплом кабинете Политбюро зимой 1979 года приняли неверное решение, стоившее жизни пятнадцати тысячам советских солдат. Ненужное, глупое решение, которое спустя тридцать пять лет им почти простили. Зато, говорят, Олимпиаду провели.

Война - это не более чем трусливое бегство от проблем мирного времени.

Томас Манн.

В качестве дисклеймера: в истории афганского конфликта я разбираюсь очень слабо, поэтому пролог, содержащий краткие сведения о национальном составе, экономике и политике Афганистана до коммунистического путча, оказался как нельзя кстати. Ох, и тёмная я, камарады! То есть мне было известно, что там два основных языка: пушту и дари, на пушту говорят пуштуны, или патаны, а вот на дари кто? Оказывается, таджики. Их почти треть населения. А ещё имеются узбеки - 9% и таинственные хазарейцы, потомки Чингисхана, в силу религиозных особенностей занявшие место изгоев. Растолковали мне и про Большую Игру, и про отца народов Ахмад-шаха, и про афганский Золотой век - семидесятые годы XX столетия. Трудно поверить, но Кабул тогда был прямо-таки европейским городом, местом паломничества хиппи: звучала музыка, кружились танцующие пары, гостиницы и музеи полнились туристами, а в глухих деревнях, за глинобитными стенами таились те, которые во имя Аллаха мечтали разрушить этот хрупкий прогресс.
Единственное, что сэр Родерик Брейтвейт, рыцарь Св. Михаила и бывший посол Великобритании в СССР и затем в РФ, не сумел мне разъяснить, это за каким чёртом нас понесло на эту галеру. Что именно забыли русские в Афгане и какую роль они сыграли в кровавом перевороте 1978 года? По Брейтвейту - никакой. Афганские коммунисты объединились сами, сами охватили влиянием войска и сами истребили правительство Дауда, с которым Москва в целом нашла общий язык. После чего сделались непреходящей головной болью советского правительства.
Афганские правители - это типы, достойные Шекспира, и одновременно бой тарантулов в банке. Прекраснодушный просветитель Тараки, веривший своему любимому ученику Амину больше, чем себе. Коварный Амин, энергичный, трудолюбивый, улыбающийся предатель. Бабрак Кармаль, который совсем не Бабрак и не Кармаль, и даже не афганец. Властный, хитрый и порывистый Наджибулла, по профессии, кстати, гинеколог. Вопрос по поводу галеры остаётся открытым...

Как известно, убить кота - семь лет удачи не видать. Данный кот оказался могущественным, и его влияние продолжалось десять лет. Разумеется, втиснуть эти троянские годы в среднюю по объёмам книгу не представляется возможным, но Брейтуэйт придаёт тексту третье измерение - открывает несведущему читателю экономику войны, её секретные течения. Как выменивали пленных на мешки с провиантом. Как пытались пробить глиняные стены из танковой пушки - и не получалось. Как выли от скуки на заставах, как делали мебель из снарядных ящиков. Как мародёрствовали и добывали трофеи. Как наживались и устраивали аферы (о, нурсики!). Как шли в первый бой, подозревая, что быть ему последним. Как влюблялись и устраивали семью, а расписываться надо было ехать по заминированным дорогам. Отдельное спасибо сэру Родерику за главу "Женщины", посвящённую полутора процентам советских военных, а также гражданским специалисткам.

Предлогом ко вводу 40-й армии в Афганистан было строительство мирных объектов: каналов, больниц, школ и прочего подобного. Но как объяснить гибель солдата? С лесов упал? Брейтвейт разворачивает сюрреалистическую картину: тела передавали семьям ночью, хоронили тайно, в спешке, в атмосфере угроз: за разглашение тайны грозили карами. Трагифарс не находил благодарных зрителей, и всё тайное становилось явным, по пути обрастая самыми чудовищными сплетнями. Садистские пытки пленных, желтуха и холера, героин и опиум, мины и бомбы, партизанские отряды, возникающие из ниоткуда и уходящие в никуда... Душманы. Духи. Я помню, что в то время вокруг афганских событий разрасталась какая-то пелена слухов, бредней, фигур умолчания, но из книги явствует, что многие "бредни" были близки к истине.

Что характерно - Брейтвейт сознательно писал, чтобы не обидеть русских и не задеть чувства военнослужащих. Периодически он оговаривается: Американская пропаганда утверждала, что русские проявили беспримерную жестокость по отношению к мирному населению, но во Вьетнаме в таком-то году... И приводит такие цифры, что хоть стой, хоть падай. Слышать тошно, что одни человеки способны делать так с другими. Вьетнам, Алжир, Афган... Сколько вбухано денег, труда, невосполнимого ресурса - жизней! Сколько судеб сломано, сколько умов разрушено. И ради чего? Чтобы горная нищая страна сделалась шестнадцатой республикой СССР?!
Время всё разложило по полочкам. Когда в 2008 году опрашивали афганцев, какой строй им больше всего нравился, большинство проголосовало за режим Наджибуллы, которого в 1996 году пытала и линчевала толпа. Ужасы правления талибов примирили Афганистан с шурави.

Афган – страница в русской истории, прямо скажем, непопулярная и вызывающая противоречивые эмоции как у свидетелей, так и у участников. Вопросы «а что советы там вообще забыли» и «каковы итоги» повисают в воздухе. Это, конечно, само по себе ужасно, учитывая потери – не только погибших и раненых, но и людей со сломанными жизнями…

Поначалу книга Родрика Брейтвейта, в прошлом дипломата, между прочим, читается как смесь шпионского детектива и остросюжетного боевика: борьба за власть, политические интриги, заигрывания с возможными союзниками и безыскусные ухищрения… Апогеем становится начало вторжения и поистине жуткий штурм дворца. Затем, потихоньку, градус спадает, но только в повествовании, которое становится более размеренным, дополняется разными версиями и точками зрения, погружает в «бытовуху». В реальности война лишь набирает обороты.

Помнится, когда-то интернет радовали фотографии афганских женщин при коммунистах – «открытые», ну, как есть советские гражданки, ходят на каблучках, учатся в университетах, работают. Брейтвейт, а вместе с ним и читатель, сетует: бравые «революционеры»-коммунисты в упор не понимали, что нельзя просто взять и сказать – ислам все, теперь коммунизм, свобода, равенство и братство, женщин открыть, в мечети не ходить. Пожинать горькие плоды этого заблуждения пришлось в изобилии. Примечательно, что даже с советской стороны фейспалмили от такой «тактики» и призывали действовать иначе, но как об стенку. Переговоры двух сторон вообще частенько выглядят абсурдно, по принципу «пропускаю мимо ушей все, что не хочу слышать, гну свою линию».

Чем книга особенно хороша, так это адекватностью и широтой взглядов автора, который не делит мир на черное и белое и понимает, что те ужасы, которые он описывает – неизбежная часть любой войны, не только Афганской. Он пытается понять и ту сторону, и другую, причем, что любопытно, не заметно, чтобы он симпатизировал какому-то определенному режиму. К советской молодежи, брошенной в огонь войны, автор питает явное сочувствие, тем более что после вывода войск никто и не думал обращаться с ветеранами как с героями или хотя бы оказывать им помощь, зато клеймили злодеями часто… Резкий контраст с боевой славой дедов, воевавших в Великую Отечественную. За что воевали? Почему государство бросило туда, а потом усиленно отводило взгляд в сторону? Как со всем этим жить?

Помимо собственно военных действий, здесь рассказывается об отношении к ним в мире, жизни в Афганистане в разные периоды и многом другом. Интересных моментов немало – о женщинах, отправленных в Афганистан или поехавших туда по собственному желанию, ходе политических заседаний, цензуре и забавных подробностях: например, как выручала русских матерная речь, когда требовалось опознать своих в кромешной тьме или доказать афганцам свою национальную принадлежность.

Автор хорошо разобрался в теме, замечательно все изложил и состыковал, провел аналогии, позаботился о том, чтобы привести свидетельства очевидцев. Книгу рекомендую всем без исключения: она легко и интересно читается, проливает свет на кровавую войну и оставляет чувство горечи – вот, все разложено по полочкам, и результат, итог всех этих страстей, печалит необыкновенно…

Редко, особенно сейчас, попадаются книги, которые анализируют, но не обвиняют.
Книга касается десятилетнего периода:

Но эта книга не только о войне - она о людях, которых коснулась война. Очень тщательный анализ происходившего, изучение и приведение большого количество документальных выдержек, что безусловно радует, и можно пройти по ссылкам, самому покопаться в предоставленных источниках. Охват всех значимых событий этой войны, плюс характер народа Афганистана, его обычаи и междоусобица и конечно же невероятный драматизм этих лет. И всё это написано прекрасным понятным языком. Книгу просто не хочется отлаживать, пока не дочитаешь - она расширила познания о предыстории именно такого развития ситуации и взгляда на неё с разных сторон. Книга порадовала и удивила.

Отличная попытка профессионального и объективного взгляда (со стороны) на ситуацию с СССР, попавшим в афганскую "ловушку". Тем более, что она дана настоящим профи (со всех сторон), да еще и британским гражданином, чья страна тоже прошла через афганские войны, и ему есть что и с чем сравнивать. Радует также цитирование и привлечение в том числе советских/российских источников в достаточной степени уважаемых и информированных. Браво!
Как профи, я конечно предпочел бы более развернутое исследование (ибо есть поверхностно звучащие абзацы, но чтобы с ними спорить, нужно сначала видеть аргументы автора в их пользу, а они безусловно были у такого взвешенного профи), но боюсь, что у такого текста не было бы массы читателей и оно осталось бы уделом нескольких сотен человек на планете, поэтому автор тут предпочел сохранить золотую середину, что тоже делает ему честь, уже как литератору!
Хорошая отправная точка для вхождения в тему и изучения далее, прежде всего тех источников, которых автор цитирует и упоминает с советской/российской стороны. Поскольку я их изучал, то могу подтвердить адекватный выбор их Брейтвейтом. И вообще крайне полезно, что автор поясняет какие источники и почему он счел нужным использовать, т.е. отчасти демонстрируя свое мнение, свое отношение к излагаемым событиям, но делая это аккуратно, точнее даже деликатно-осторожно, чтобы не навязывать свое мнение и сохраняя объективность в изложении. Это вообще превосходно! Практически никто из современных авторов этого не делает (кроме авторов диссертаций фактически, но там это нужно). Из наших навскидку только Замулина могу с подобным деликатным подходом и убеждением вспомнить.
Вердикт: читать обязательно всем интересующимся афганской тематикой, причем не только войной 1979-1988, но и кого интересует "Большая игра", а также история Великого шелкового пути. Ко всем моментам истории Афгана этот труд может быть применим, только надо уметь вдумываться и читать между строк и мыслей автора!

Плюсы книги в отсутствии патриотической бравады или упаси бог ностальгических воздыханий по гениальным советским "вождям". Так же радует тот факт, что автор в симпатиях к коммунистам замечен не был. Баранья тупость и аморфность действий советских властей, повлекшая за собой бессмысленную гибель наших ребят изложена с точки зрения стороннего наблюдателя, и явно между строк усматривается его восклицание "ну зачем вы продолжаете это делать?!"
Книга представляет собой увлекательное и последовательное изложение советской компании в Афганистане. С кратким разбором отдельных её этапов, влияния этой войны на руководство СССР и Афганистана, на мирных афганских жителей и советских солдат. В книге приводится много интервью с участниками и очевидцами тех событий а так же истории отдельных личностей, начиная с обычных солдат и заканчивая полевыми афганскими командирами типа Ахмат Шаха Масуда. Интересно показан солдатский быт и частично боевые действия, хоть этому, как мне показалось, уделено не много времени.
Книгу определённо имеет смысл прочитать, хотя бы даже просто для того, что бы иметь общее представление о войне СССР в Афганистане, какого-то особого восторга от неё я бы не ждал, но и скучно вам тоже не будет =)

Книга понравилась тем, что дает весьма непредвзятое и детальное описание войны. Отсутствие пропагандистских штампов, слепого восхваления одной из сторон. Полноценное описание причин, приведших к войне, а также саму обстановку и хронику принятия решения о вводе войск. Крайне полезным оказалось введение в историю Афганистана - либерализация не обошла стороной и его, хоть эти реформы и не закрепились. А ведь у многих, да и у меня до этой книги, было представление об Афганистане как "черной дыре" - сборище доисторических племен, пребывающих в перманентной гражданской войне. Тем не менее, все оказалось гораздо интереснее, причем можно отследить влияние мировых тенденций на страну. Кроме того, очень занимательно было почитать про быт советских военных и гражданских. О том, как они создали своеобразный пузырь с частичкой родины, из которого выходить в общем-то и не нужно было. Последствия войны также описаны подробно и вписаны в контекст истории СССР.

Хвалебные отзывы о книге, о её объектиновсти подогревают интерес читателя к этому произведению. Но не спешите доверять ему. "Нейтралитет" автора держится лишь первую треть книги, а так же частично проявляется в выводах.
Когда речь об исторических предпосылках и контекстах войны заканчивается и начинается описание участников, быта, боёв и так далее - складывается впечатление, что автор не Брейтвейт, а Энтони Бивор (известный британский историк-антисоветчик, автор множества очерняющих РККА мифов, например о "миллионе изнасилованных немок").
Писатель упоминает в своей книге все гадкие сплетни и слухи, обобщая и повествуя таким образом, что читатель воспринимает это за норму и проецирует на весь советский контингент. Всё сопровождается большим числом "дущещипательных" историй, никакого полезного (с исторической точки зрения) смысла не несущих. И естественно, всё подтверждено ссылками... лишь в мемуарах.
В дополнение видим буквально главы с (очередным) упоминанием стандартных мифов о советской армии - неэффективность, пьянство, жестокость и так далее.
Такая риторика характерна для многих западных писателей и историков ввиду наличия пропаганды [неужели пропаганда может существовать где-то, кроме как в тоталитарных режимах, например, "кровавом" СССР?], десятилетиями воспитывающей в людях ненависть к коммунизму, и, в добавок, развивая в них двоемыслие и шизофрению.
Местами текст либо откровенно лживый (забавно, что некоторые факты описанные в книге опровергаются фотографиями же из этой самой книги), либо противоречащий сам себе. Например, постоянные сравнения кампании США во Вьетнаме с советской в Афганистане - то это были одинаковые войны, то разные.
Тем удивительнее кажутся такие контрастные скачкИ, когда начало книги довольно нейтральное по отношению к СССР, середина - резко отрицательна, а в заключении - автор чуть ли не восхваляет (нет не коммунизм и Союз) советского солдата.

К большому сожалению в школе и университете, в которых я учился, тему войны в Афганистане не затрагивали никак. И после окончания всех учебных заведений, об этом этапе в истории моей страны, я к сожалению не знал ничего. И хоть многие считают этот отрезок мягко говоря не самым лучшим, я считаю, что историю своей страны надо знать, какой бы она не была. Именно поэтому для ознакомления с "Афганом" я взял эту книгу.

И признаться честно, я очень боялся встретить тут взгляд только с одной стороны и выведение одной из сторон в "абсолютное зло", особенно прочитав некоторые рецензии на эту книгу. Забегая наперед мои опасения не подтвердились. Скорее наоборот автор затрагивает все стороны, а их тут намного больше, чем две. При этом не делая из одних хороших, а из других плохих, что очень важно в подобных работах. Автор не навязывает свое мнение, а подробно показывает мотивы каждой из сторон, при этом не редко сравнивая эту войну с другими войнами западных стран.
Видно, что для написания этой книги была проделана колоссальная работа, было прочитано огромное количество литературы на эту тему, причем русская занимает довольно большой процент, были упомянуты воспоминания от людей руководящих, до простых солдат и многое другое.

И наверное самое большое впечатление оставила часть книги, в которой автор рассказывает о жизни солдат после войны. Про то, как те высокие руководители, которые и начали эту войну не удосужились даже встретить военных во время вывода войск. Было тяжело читать о тех проблемах с которыми пришлось столкнуться людям, которые уходили героями, а вернулись уже никому не нужными в обреченную страну. Если у вас есть знакомые или родственники, которые служили в Афганистане, да и не только, не забывайте готовить им спасибо за то, что они сделали. И не важно, что вы думаете об этой войне, люди, которые ехали туда, в первую очередь ехали защищать родину и каждого из нас в том числе. А приказы, как каждый из нас знает нельзя делить на сделаю и нет.

К конечном итоге, книгу я рекомендую к прочтению абсолютно всем, тут рассказано намного больше, чем о войне 1979-1989. Каждый из вас найдет тут что-то новое для себя, даже, если вы знакомы с войной в Афганистане.