Все, что нам нужно знать и узнать новое, известно по аннотации, поэтому эффекта «вау» здесь нет.

Прошло 10 тысяч лет, главный герой предыдущей части, Турк Файндли, оказался в городе-острове, где свято верят в божественность гипотетиков. Очень лаконично, что конец всей истории – это путешествие обратно на Землю, туда, откуда все началось. Безусловно, только для человечества.

Плюс автору за линию с Турком и его мытарства в городе-будущего, где все граждане подключены к одной сети. Интересная фантастическая вариация на тему эволюции человечества, мне нравится в книгах видеть всевозможные фантазии писателей. Конкретно такая камерная история была интересной.

Еще и герои на этот раз получились даже неплохие. Наверное, главный плюс – это то, что мужские персонажи у автора получаются реальными среднестатистическими обычными людьми, без сверхспособностей и гениальности.

Но все-таки до глобального постулата научной фантастики не дотягивает, не хватает глубины или какого-то чувства, когда ты понимаешь «да, великолепная книга». Короче говоря, отзыв мой максимально субъективен. Мне и первый роман «Спин» не так, чтобы очень зашел, а последующие части сильно уступают первой. Читать только по фану перфекционизма или еще ради каких-то чудаковатых идей.

С одной стороны "Вихрь" вроде как отвечает на все вопросы, какие могли остаться у прочитавших первые два тома и исправно расставляет все по своим местам. Загадок не осталось. Так что следовало бы порадоваться, что продолжение вроде как вполне логичное и никакие сюжетные линии не остались висеть в воздухе, порождая бесконечные вопросы "Что это вообще такое было?!" Порадоваться не получается. Потому что, будем честны, "Спин" вообще не нуждался ни в каких продолжениях. Он был хорош сам по себе, предельно целен и завершен (даже при том, что многое про гипотетиков было неизвестно и непонятно - черт с ним). Вторая часть там как пятое колесо у телеги, третья сама по себе вполне ничего и даже выправляет впечатления от второй, но в целом, зачем это? Серьезно, зачем? Так что все равно, что это такое было?

Ну нет. Я все-таки до конца питал надежду, что, раз уж автор взялся продолжать, в результате он выложит некий козырь, позволяющий взглянуть на природу гипотетиков под иным углом. Может быть, "Вихрь" и пободрее второй части. Во всяком случае, вместо выпадения осадков в виде пепла здесь есть параллельные сюжетные линии, разнесенные друг от друга аж на десять тысяч лет, но с довольно ловким способом пересечения. Кроме того, имеет место быть плавучий архипелаг-государство, чьи жители подключены к единой Сети и испытывают одни эмоции на всех. Но обольщаться на занятные варианты развития событий не надо, потому что автор все любопытные идеи используют только как фон для, при всем к нему уважении, примитивнейших персонажей.

Вот какой смысл в существовании "Оси" и "Вихря"? Не в персонажах же! Однако при чтении складывается такое впечатление. Останется тайной, для чего автору понадобилось в двух книгах разрабатывать две одинаковые, на самом-то деле, истории. Персонажи весьма просты и угловаты: добрый доктор и добрый коп объединяются против системы, да еще и между ними проскакивает искра, да и все у них получается, как по маслу-маслицу. Вот это конфликт конфликтов просто-таки. А с другой стороны: особа с синдромом "я не я" и уже знакомый нам бравый товарищ по имени Турк... объединяются против системы! И между ними проскакивает искра! И, вы не поверите, но все у них ладится только так. Хотя они, конечно, выдерживают серьезную мину и иногда покряхтывают, чтобы достоверности придать, так сказать, а то еще уличат в читерстве.

Подведение итогов таким способом нелепо, тем более, что ничего нового о гипотетиках так и не было сказано. Идея "безмозглого бога" звучала среди прочих еще в "Спине", стоило ли проговаривать ее еще раз ради того, чтобы расставить все точки? Да вряд ли, честное слово. Открытый финал первой книги с широким набором возможных ответов смотрелся куда как симпатичнее и выигрышнее.