Чапаев

Это фактически гонзо.

Книга смотрится очень слабой, но из нашего времени понимаешь, что это почти гонзо. Начинается как роман. Затем идет журналистский очерк, пусть от третьего лица, но очерк.

Книга хороша, но только как исторический источник.

Меня особенно поразил момент о том, как гуляли крестьяне, когда за село шел бой. и еще образ танцующего Чапаева, где он напоминал Шиву. Неудивительно, что Пелевин выбрал его для своей книги (Хотя в ЧиПе Чапаев основан больше на киношно-анекдотном образе, смешанном с образом гуру вроде Гурджиева)

Когда мне было лет 12, я играл в игру "Петька и Василий Иванович". Не знал я толком, чем знамениты эти люди, да и про революцию у меня было очень туманное представление. Однако задор, гимны к трудовой жизни, а главное - желание прочесть книгу у меня появилось огромное. После я заинтересовался Маяковским, Че Геварой, а ещё повесил на всю стену флаг Советского Союза.
Прошло 10 лет, все изменилось в восприятии мира, теперь я занимаюсь тем, что так не любили все красные деятели - коммерцией. И на развале нашел эту книгу. Прочел и разочаровался.
Конечно, я не ждал ничего великого. Я ждал продолжение детства, возрождения мифа, но получил тот же миф, но утрированный. Когда в твоем распоряжении есть вся информация о днях того времени, трудно адекватно реагировать на такую безыскусную агитацию.
Ничего художественного в книге нет. Есть попытка(и удачная) создать нашего пролетариатского чудо-героя, человека который раздавит несправедливость, встанет на пути белой нечисти и возглавит бесстрашных ткачей.
Какие-то вещи нужно читать в свое время или не читать вовсе.