И почему эта книга не попалась мне в дни учёбы?
Хотя, может быть в момент подготовки к экзаменам она бы прошлась вскользь по моему сознанию, загруженному большим количеством информации. Теперь же, я смогла прочитать работы Сухих не торопясь, вдумчиво, пропуская через себя историю трёх прозаиков 30-х годов. Видимо, всё же вовремя она попала мне в руки.
Схожие судьбы трёх авторов, разное восприятие революции и новой власти; различные способы пережить критику и гонения... Разбор главных произведений и литературных героев каждого писателя раскрывает характер самих авторов. Все факты эссе подкреплены цитатами из переписок, книг, статей. Было приятно увидеть в научной работе подтверждение своих мыслей по поводу "Дьяволиады" Булгакова. Вообще, книга и покупалась-то в основном из-за Михаила Афанасьевича - хотела почитать про своего любимого писателя, а Зощенко стал приятным дополнением (помню, как в детстве брала у тёти сборник его рассказов и читала их ночами под одеялом с фонариком, пока не приходила мама, услышав смех из моей комнаты). С Бабелем дело оказалось сложнее. Я не читала его произведения (по крайней мере в полной версии), а после эссе Сухих вряд ли возьмусь за них теперь. Тем не менее сам Бабель никаких негативных эмоций не вызывает, просто, судя по описанию и отрывкам его книг, это "не мой автор".
Так что, книга пригодится как студентам, изучающим русскую литературу и журналистику (все трое работали в журналах), так и тем, кто хочет лучше узнать о любимом авторе или понять, подойдёт ли ему творчество Бабеля, Булгакова, Зощенко.
4 понравилось
