Собрание сочинений в тридцати томах. Том 6

Мы - дети солнца! Это оно горит в нашей крови, это оно рождает гордые, огненные мысли, освещая мрак наших недоумений, оно - океан энергии, красоты и опьяняющей душу радости!

Вот уж не знаю можно ли назвать Протасова, Лизу, Меланию, Дмитрия, да даже того самого Бориса, детьми солнца. С чего бы это? Чем они заслужили?
Они красиво размышляют об искусстве, о жизни.
О людях, ниже их по сословию, говорят с лёгкой небрежностью. Не презирая, но видно, что для них это народ второсортный, в чём-то даже и ничтожный, не понимающий смысла бытия.
Гордые, огненные мысли, это у кого это? У Протасова? Он только и знает, что печётся о своих опытах. Его ничего больше не волнует. Он и на жену смотрит сквозь призму своей науки.
Или может его сестра Лиза, которая потерялась в недрах своей хвори? Нежная, болезненная, привыкшая к тому, что за неё всё рашают другие, она отвергла предложение хорошего человека. Почему? Для того только, чтобы и в этом найти повод для жалости к себе? Для самокопания?
А Борис? Ох, Борис. Зачем он сделал это? Неужели так уж не было выхода?
И уж конечно не Елена с Дмитрием. Воспользовались чувствами друг друга без зазрения совести. Впрочем, у второго она ещё проявилась в виде покаяния.

Интересная получилась пьеса. Романтическая и трагическая одновременно. Томным и возвышенным интеллигентам противопоставлен простой люд с их простыми страхами перед болезнью и смертью. И между ними огромная пропаст. И драма которая здесь только начинается.

Читаем пьесы в клубе Драматургия

Когда-то ну очень давно смотрел по телевизору художественный фильм ( не с начала). Блистательные Руфина Нифонтова и Элина Быстрицкая, отличная игра других актёров - был полностью уверен, что смотрю какую-то экранизацию Чехова. На поверку оказалось - это Горький "Дачники". После этого я к Горькому стал относиться несколько по другому (а как можно было относиться к Буревестнику революции после школы, с её набором "песен", "На дне", "Мать"?) Прочитал "Жизнь Клима Самгина", "Жизнь Матвея Кожемякина", а вот до пьес руки не дошли.
И вот прям захотелось! Юношеское впечатление не обмануло - типичный Чехов: и герои почти знакомые, и стиль узнаваем (пьеса бала написана через год после смерти Чехова), темы похожи. Написано "погуще" -диалоги и монологи длинее, граница между плохим и хорошим не так резка.
Герои - юрист, инженер, доктор, писатель, их жёны достигли среднего возраста выбившись из низов и размышляют, правильно ли они живут.
Как всегда у Чехова

Мостики в наше время перебрасываются "на раз". И как квинтэссенция

В общем, сейчас всё то же самое, только совсем не говорим...
Любопытно, как за 100 лет изменилось отношение к возрасту. Дядя одного из героев Двоеточие в 55 лет всюду представляется дедушкой и все так его и величают. Марья Львовна 37 лет

Ну и остальные герои в 30-35 лет молодыми себя не считают. Интересное обсуждение "женского вопроса" - сейчас бы автора за слова его героев растерзали феминистки. Читать интересно.
Поначалу сложно было разобраться с действующими лицами, тем более они шли то по фамилии, то по имени отчеству (собственно основная беда при чтении пьес). Где-то к третьему действию привык. Четвёртое читал практически с восторгом ( там, в том числе, об ответственности новой интеллигенции (в наше время новых русских) перед обществом. А потом ещё раз с удовольствием перечитал первое и второе уже ориентируясь в героях. Так что рекомендую. Горький - это хорошо! В планах "Мещане" и "Враги". А "Вассу Железнову" и "На дне" по-прежнему в память школьных лет опасаюсь. Может и зря.

Кому жизнь – цветочная поляна, тот рвет, какой душа пожелает цветок.
Тот, кто в себе уверен, кто тверд в своих убеждениях, кто честен и трудолюбив, тому и жизнь – проста и понятна.
Нил был таков.
Ты влюблен. Тебя любят. Пой и пляши, скажет Нил тому Петру.

Когда сердце открыто, когда душа – верит, ждет и надеется, когда безразличие – заграничный цветок, тогда и для других ты – воздуха свежего, а глоток.
Такою была Пелагея.
Вот и вышла с них пара.
На радость друг другу, на зависть другим, злым, недобрым, завистливым.
И не понять тем завистникам, что желчь не может быть привлекательной. Сами же, не на подобных себе, глаз положили, а на тех, в ком жизни, той, что живая и щедрая – с бездонный колодец.

Наиболее всего раздражал меня папаша семейства, родитель Петра и Татьяны, Нил в том семействе приемышем был, лет с девяти.
Местами, че уж, я была согласна с сим господином (мещанином), когда говорил он Петру, что сначала ты – образование получи, стань человеком, потом уж других суди, осуждай, поучай.
Думаю, что прав был их постоялец, Терентий Христович, что пройдут года, и тот Петька станет вровень отцу, ибо те зерна, что родители, своим примером, да просто «нытьем» про то да се, вбрасывают в нас, со временем, прорастают, в ком-то раньше, в ком-то и позже, зависит от почвы, от нашей пластичности.
Как сказала одна, кажется, доктор наук… наш мозг – это не помойная яма, не корзина с мусором, которую вытряхнуть можно, и все, что туда, в мозг попадает, там и останется, а потому… от нас так же зависит, чем мы, помимо всего прочего, наполним свою черепную коробку.
Допустим, я, по натуре транжира, но, моя мама, экономная экономка, смогла зародить во мне экономки зерно, и я, транжира из транжир – откладываю, да и где-то коплю, а где-то сто раз отмеряю, прежде чем потратить, не так уж изменяя себе, в смысле, трачусь и на безделушки, да).
К слову, малое зерно транжирства есть теперь и в моей маме, повлияли мы друг на друга (может тут и соционике привет, я ведь ее Ревизор))).
В общем, и вода камень точит и это Железно.
Книги, журналы, кино, друзья, то самое общество и пр. и пр.

Еще, тот Терентий, Петру и Татьяне скажет, что полумертвые те и так же будет прав.
Что это за – «Я жить хочу, а не знаю как.»
Татьяна глупою была – жить не умела, не могла:

Т.е., понимаете, да, если ей никто не объяснялся…
И братец Петрушка, недоучка - студент, хорош:

Из университета его выгнали, сидела на шее у своего папаши, который, несмотря на немалый счет в банке, даже дворника не нанимал, а сам мел свой двор.
Удобно так, быть личностью за чужой счет.

Интересная пьеса, которую начитали артисты театров, небольшая по времени, а погрузила, наполнила.

Мда…Какой, однако, Алексей Максимович суровый. Какая беспросветно-трагическая социальная драма. И чем дальше читаешь, тем драматичней. Люди, которые действительно находятся «На дне». Складывается ощущение, что их уже ничто не спасет. Пьяницы, воры, прелюбодеи, злостные завистники, убийцы…И даже те, кто хочет выбраться из этого тлена – вариантов у них не так уж чтобы очень много. И надежды никакой нет… Очень сурово и депрессивно.

Я только сейчас поняла, что читала у Максима Горького только пьесы. Почему-то романы прошли мимо меня. Нужно срочно восполнить этот пробел в моем образовании.

И обязательно посмотрю экранизацию. Либо какую-то театральную постановку, либо фильм. Не выбрала еще.

Конечно же помнится и сюжет пьесы, и не забыты главные герои/персонажи, и даже собственные мысли и чувства. Тем более, что последний раз обращался к аудиоверсии пьесы совсем недавно, всего-то пару лет назад.

Дальше...

Однако же вот вдруг захотелось обратиться уже не к аудиокниге, а к радиоспектаклю — всё-таки волшебный мир театра порой манит со страшной силой, а опытный актёр способен дать тебе в разы больше, нежели самый толковый учитель литературы или твой собственный ум.

На этот раз это был спектакль Александринского театра, запись 1972 года, а в главных ролях блистали Николай Черкасов, Николай Симонов, Константин Скоробогатов… И надо ли говорить, что несмотря на хорошо знаемый сюжет спектакль вызывает и новые чувства, и новые мысли. Ну, а о зрительском наслаждении и вовсе речи не идёт — оно бесспорно.

На самом деле, я очень не люблю читать пьесы, просто не переношу этот формат.
Но здесь моего восприятия не испортил даже факт изложения в виде пьесы.
Потрясающий букет (если можно так выразиться) характеров, сплетенных в удивительно целостную картину. Блестящие диалоги, которые хочется растащить на цитаты (о затасканной "Человек - это звучит гордо" даже говорить не хочется).
В общем, Горький показал себя потрясающим мастером слова.
На мой взгляд "На дне", если не вершина, то по меньшей мере один из пиков его творчества, познакомившись с которым хочется поближе узнать и остальное его творчество.

С пьесами у меня, мягко говоря, натянутые отношения. В театре - однозначное да, а печатном виде - давайте я лучше почитаю книгу в другом формате.
Но эта пьеса Горького все же классика, она прошла мимо меня в школе (может, ее нет в белорусских учебных программах?), но в вишлисте лежала годами и ждала своего часа.

С первых же строк я постаралась погрузиться в сюжет. Представить себе людей, их позы, обстановку. Пробовала читать реплики разных людей с разной скоростью. Но все же, такие вещи лучше смотреть на сцене.

В книге довольно большое количество действующих лиц, и первое время довольно часто приходилось заглядывать кто есть кто и кому. Само действо происходит в ночлежке, где собралась занятная компания людей, которые по тем или иным причинам потеряли все. А может, никогда и не видели лучшей жизни.
Кто-то из них живет воспоминаниями, где у него или его предков были богатства и титул. У кого-то был актерский успех, с полным залом и аплодисментами. Кто-то всю жизнь видел побои от мужа, а сейчас ждет смерти как избавления. Кто-то просто мечтает о лучшем будущем.
И в это устоявшееся сообщество приходит старик Лука. Различные события происходят с его появлением, а потом он так же как появился, внезапно и пропадает.

Но что для меня особенно интересно в этой пьесе, так это то, насколько цитаты из нее ушли в народ. Я читала эту пьесу впервые, но периодически спотыкалась о такие знакомые, повседневные фразы, которые слышала от родителей или еще где.
И конечно же,

Монологи и диалоги тут, конечно, красивые, возвышенные. Нынче алкоголики и тунеядцы так не говорят.

Эта пьеса - не та вещь, от которой получаешь удовольствие при прочтении. Скорее, хочется дочитать скорее и отойти подальше от этой книги. Но в то же время любопытно было бы взглянуть и на театральную постановку - как актеры переносят слова и эмоции в жизнь.

С творчеством Горького более-менее знаком, причём не только по школьному курсу литературы, но и в более поздние времена кое-что прочёл. И оценил. И постепенно заполняю пробелы с горьковской драматургией. На сей раз пьеса «Враги» — в школе о ней что-то говорилось, но память ничегошеньки не сохранила.

Дальше...

Поскольку пьеса написана и издана сразу после событий 1905 года, то конечно же в центре внимания писателя стало противостояние фабрикантов и рабочих, говоря высоким штилем — буржуазии и пролетариата. Горький ставит в центр конфликт между рабочими фабрики, жалующимися на самоуправство и жестокость одного из мастеров, и хозяевами предприятия, между которыми согласия тоже нет. Один из них слывёт либералом, а второй — сторонник решительных мер и не желает идти на поводу у рабочих. Конфликт обостряется и в результате раздаётся выстрел. И конечно же вызываются жандармы и полиция для производства следствия, но вместе с тем и для гашения возмущения среди рабочих, выявления бунтовщиков и подстрекателей.
Поскольку симпатии автора явно на стороне рабочих, то конечно же образы буржуев, полицейских и жандармов подаются в отрицательном виде. Однако и в семье хозяев фабрики нет единства, и там есть либерально настроенные.

В общем, послушать радиоверсию спектакля было весьма интересно. Насколько всё это современно — решайте сами. Но для своего времени пьеса весьма хороша. А ведь и издана в те времена, когда вся революционная движуха ещё продолжалась...

В своей пьесе Максим Горький изобразил ту часть русской интеллигенции, которая "уже не народ, но еще не буржуазия". Герои Горького относятся к одной прослойке, но с разным взглядом на жизнь. Кто-то мучается от мысли, что "так жить нельзя", а кто-то ищет лучшей жизни и себя в этом мире. Но каждый из персонажей живет иллюзиями по отношению и к себе, и к окружающим.

Сам же Горький называет своих героев "дачниками":

"Интеллигенция - это не мы! Мы что-то другое... Мы - дачники в нашей стране... какие-то приезжие люди. Мы суетимся, ищем в жизни удобных мест... мы ничего не делаем и отвратительно много говорим..."

Таким образом, Горький показал расслоение общества и нежизнеспособность интеллигенции. Причина же такой нежизнеспособности - в "позорном бездействии", которым эта самая интеллигенция и оправдывает себя.

Подобное высмеивание не прошло незамеченным. На премьере пьесы в 1904 году буржуазная публика возмутилась. Была даже попытка сорвать постановку. Но демократически настроенные зрители, которых в тот момент в зале было большинство, поддержали Горького, когда автор вышел на сцену. Такое поведение интеллигенции только еще больше убедило писателя, что прослойка, ставшая героями пьесы, "трусы и рабы они".

Усиливает название и место действия. Горький создает образ мрачного дома, в котором неуютно и гуляют сквозняки. Но холодно и неуютно не только в доме, но и в отношениях героев.

И еще одна деталь, акцентирующая внимание на бестолковой суете, которую устраивают герои - любительский спектакль, который ставят дачники. К слову, спектакль так и не состоится.

Слушала радиопостановку пьесы в постановке Московского Художественного академического театра Союза ССР им М.Горького (1979 года) в исполнении Бориса Щербакова, Александра Калягина, Ии Саввиной, Всеволода Абдулова и других актеров. Какой красавец Александр Калягин все-таки! Моя любовь навечно. Кстати, пьеса чем-то мне напомнила (в том числе благодаря Александру Александровичу) один из моих любимых фильмов - "Неоконченную пьесу для механического пианино". Всё то же летнее настроение, кипучие страсти, любовь, ненависть, философия, простое человеческое счастье и горе...
И хоть качество записи немного прихрамывало, это ни сколько не испортило моего впечатления от книги. Кстати, пьеса до сих пор очень актуальна. Думаю, люди начала 20 века и их потомки через 100 лет мало отличаются друг от друга. Имею в виду внутренне. И то, как они показаны у Горького - их беспечность, влюбчивость, романтизм, желание идти наперекор своему времени и некоторым положениям современного общества - это объединяет людей даже через поколения. Ну и свинство никуда, к сожалению, не девается. Ощущение, что эту мерзкую черту русского характера не искоренить...