Небольшая книга, состоящая из трех, даже четырех частей. В чём-то перекликается с Генри Хазлитт - Экономика за один урок . Первая часть "Десять главных идей экономической науки", вторая – "Семь источников экономического прогресса", третья – "Экономический прогресс и роль государства", четвертая - это приложения с возможными законами, увязанными с идеями книги.
Во многом, конечно, авторы правы. В их рассуждениях есть здравое зерно. Но... В теории всегда всё прекрасно, пока дело не доходит до практики, где в ход вступает человеческий фактор. Конкуренция заставляет фирмы бороться за покупателя, снижать издержки, улучшать качество? Ну, скажем, первые два критерия - да, причём частенько, чтобы добиться успеха по второму пункту, пренебрегают третьим. Товары и услуги у нас предоставляются с качеством "более-менее", с одной стороны, чтобы потребитель совсем уж не возмущался, с другой, чтобы всё-таки сэкономить. Уйдут к конкурентам? Ха! У конкурентов практически всё тоже самое. Хорошее качество предлагают редко, а отличное - практически не сыскать, разве что "для своих". Всякие потребнадзоры, конечно, проверяют и даже периодически наказывают, но, судя по тому, что воз и ныне там, или наказывают мало, или это неэффективный инструмент воздействия на предлагающих свои товары и услуги. Таковы реалии рыночной экономики в России, во всяком случае в небольших городах.
Что касается затронутой авторами темы связи политики с экономикой, в чём-то они, конечно, правы. Но опять же, совсем без государства нельзя. Возможно, что-то и нужно скорректировать (например, уменьшить число депутатов, а также величину их зарплат), но лишать определённые слои населений мат. поддержки, как предлагается в приложениях, мне кажется не совсем правильным. Вот авторы пишут, к примеру, что инвалиды до своей инвалидности уже заработали себе выплаты, отчисляя налоги государству. А если родился ребёнок-инвалид? Пусть родители содержат? Но как им заработать, кто с ребёнком будет сидеть, заниматься? Пусть другие работающие родственники помогают? А если они жадные или зарабатывают не столько, чтобы делиться? Пусть ребёнок-инвалид умирает? Государству он не нужен? Довольно странная модель "идеального" общества. Или не продумали всё до конца? Жизнь как всегда внесёт свои коррективы.
А безработные? Вот пришли Вы в Центр занятости. У Вас, к примеру, есть высшее образование. Но в данный момент работы по Вашей специальности нет. По мнению авторов, не фик Вам платить пособие в ожидании пока появится подходящая работа. Идите работайте дворником или грузчиком, иначе Вы рушите экономику (кстати, у нас в стране платят такое жалкое пособие, которое чем больше времени проходит, тем становится меньше, что приходится специалистам с высшим образованием подписываться на низкоквалифицированный труд). А что через месяц, скажем, придёт работодатель, которому нужен такой специалист, а специалиста-то и нет, он в дворниках. А вот пришёл человек без образования, которому очень нужна работа и он с удовольствием пошёл бы дворником, но должность занята! В итоге трое проигравших: специалист с высшим образованием, работающий не по специальности, работодатель без нужного сотрудника, работник без образования и без работы. Я, конечно, всё упрощаю, ведь людей, ищущих работу и работодателей, ищущих работников гораздо больше. Но это для понятности. Конечно, можно работать дворником и при этом искать работу по специальности, но, как правило, искать новую работу, уже имея какую-то, сложнее в том плане, что нужно искать время для собеседований, да и тащится уставшим с одной работы устраиваться на другую тоже не айс (уставший вид вряд ли впечатлит потенциального работодателя).
В целом, я хочу сказать, что азы-то азами, но не всё так просто и при воплощении даже самых замечательных теорий в жизнь, всегда всплывают какие-то непредусмотренные моменты. На азы, основы что-то настраивается, с чем-то переплетается и возникают какие-то новые формы. Экономику, конечно, знать надо, особенно основы, чтобы хотя бы понимать что и почему вокруг происходит, но вот идеального государственного устройства мы вряд ли добьёмся.
11 понравилось
