Черт из табакерки. Три мешка хитростей

Даже не знаю, что должно случиться, чтобы я начала добавлять книги в виш обдуманно)). А потом случается Killwish, и книга, от которой я уворачивалась изо всех сил (кстати, про эту конкретно помню, как она в виш попала, её очень хвалила моя маникюрша, а через пару дней на глаза попалась аудиоверсия, ну и...) оказывается перед глазами: задание - прочитать. Ну, то есть я сначала собиралась её слушать, но выяснилось, что текст, который предположительно не понравится, в исполнении чтицы, которая стропроцентно не нравится, - это выше моих сил. В итоге читала глазками. И что? Не так уж всё плохо)). Конечно, и герои, вечно живущие в некоем сумбуре, где, по словам самой Виолы,

наш семейный уют бьет ключом, причем в основном по головам домочадцев…

и руководствующиеся в своих поступках исключительно желаниями левой ноги (это миру ещё повезло, что нога эта - добрейшая и сострадательная!), и надуманные, натянутые, как струна, ситуации, которые вот-вот могут перейти из ранга просто нелепых в состояние идиотских, слегка напрягают. Но - и это очень серьёзное но - вполне вероятно, что я просто не умею воспринимать иронический детектив. Примерно с таким же чувством не то отупения, не то брезгливости я одолела несколько книг польского классика этого жанра, Иоанны Хмелевской, потом ещё кого-то из наших, сейчас даже не вспомню, кого именно, пробовала - результат одинаков. Включается во мне на всю громкость Станиславский и вопит своё "не верю". Не верю, что несобранная абсолютно, странная внешне в моменты своих расследований, и, скажем честно, недалёкая Виола Тараканова ( в анамнезе - родители-алкаши, голодное детство и юность, работа уборщицей etc.) может распутывать дела, где тайна на тайне и секретом погоняет. Вот и в этой книге все происшествия следуют в том порядке, который наиболее удобен для героини, версия плавно вытекает из версии, расследование летит на крыльях, правда, потом оказываясь некоторым пшиком, поскольку милиция и в том числе собственный муж Виолы занимаются именно этим же делом...

Из забавного: контора, которая занимается тем, что предоставляет клиентам возможность заложить душу Мефистофелю на шесть месяцев за исполнение желания. Если желание не исполнится - деньги вернут.

Сколько раз убеждалась: всякое мистическое событие имеет вполне реальное объяснение.

Из неприятного: плохо отработал редактор. На одной и той же странице младенец, который только что был Машкой (так между прочим, зовут маму малышки), оказывается Никой, как и было до этого. Рассказ о том, как пили родители, повторяется три раза и чуть ли не слово в слово. Но это, вероятно, не недогляд редактора, а простое увеличение объёма.

Из понятого: есть моменты, которые делают ясным, почему Донцова - хорошо покупаемый и читаемый автор. Во-первых, читается легко и быстро. Во-вторых, есть фразы среди всего балагана, устраиваемого героями, очень реалистичные, в которых сразу видно - она любит своих читателей...

Хотя, чтобы там ни говорили злые языки о Мавроди, он – гений. Сначала ухитрился убедить почти всю страну раскошелиться, а потом додумался пообещать людям вернуть награбленное при условии, что его выберут депутатом. И ведь избрали! Нет, на подобные дела способны только россияне, мои милые, незлобливые, наивные соотечественники.

Хотя в моей электронной библиотеке скучает без внимания не одна книга Дарьи Донцовой, я довольно долго откладывала знакомство с её творчеством, начитавшись на просторах интернета множество нелестных отзывов довольно недружелюбно настроенных рецензентов. Я понимаю, что ироничные детективы Донцовой большинство относит к бульварному чтиву, поэтому глупо искать здесь глубокий смысл, высокий слог и сравнивать их, например, с детективами Агаты Кристи. Так автор, по-моему, на это и не претендует)

Хочу сразу сказать, что сериал про Виолу Тараканову я не смотрела, поэтому, приступив к чтению книги, даже в общих чертах не представляла, что меня ждёт под обложкой. Начнём с минусов...

Главная героиня. Всё у неё как-то нелогично. Живя в двухкомнатной «хрущёбе» размерами чуть ли не с пчелиный улей, перебиваясь с копейки на копейку, питаясь вонючими щами да кашей и одеваясь в ближайшем секонде, она может позволить себе купить мороженое стоимостью в треть зарплаты, раскатывать целый день по городу на такси и содержать кучу жильцов и животных.

Кстати, о «хрущёбе»... Она оказалась на удивление «резиновой». Меня просто удивляло, как у главной героини и Томуси получалось впихнуть невпихуемое на небольшой закуток жилой площади. Здесь смешались в кучу собаки, мыши, кошки, люди... Эта квартира просто с какой-то неимоверной скоростью наполнялась новыми жильцами, и это при том, что Виола не очень-то доверяла людям.

Ещё один «косяк» - это неправдоподобность происходящего. Слишком уж всё гладко в расследовании Вилки: и в квартиры-то её без вопросов пускают, и информацию-то важную и секретную выкладывают... И тут у меня мелькнула мысль: где-то я уже сталкивалась с таким. А потом порылась в своих отзывах и Эврика! Видимо, это один из элементов жанра ироничный детектив. Да ещё этот дверной звонок, то появляющийся, то исчезающий... просто полтергейст какой-то))

Недостоверность - также один из минусов. Вот, например, собаку породы дратхаар автор описывает каким-то огромным созданием размером с телёнка. А по факту это не такая уж и огромная собака весом 23-32 кг и высотой в холке 61-68 см и 57-64 см (мальчики и девочки соответственно). Я понимаю, был бы это дог весом 50-80 кг и высотой в холке от 72 до 90 см в зависимости от пола, ну или на крайняк кавказец. А тут какой-то совсем новорожденный телёнок получается))

А ещё один момент меня просто поставил в тупик. Мало того, что тут напрочь отсутствует логика, так ещё и с количеством дней в месяце «косячок» вышел (ибо в январе их 31, на минуточку)

Продукты в Бутырке можно сдать только раз в месяц, день фиксирован жёстко. В Серёжином случае это тридцатое число. Двадцать девятого не примут, а тридцать первого, пожалуйста. Но в январе всего тридцать дней. Марья Ивановна свалилась с гипертоническим кризом, и завтра тянуть многокилограммовую сумку на Новослободскую улицу некому. А там уже начнётся февраль, и получится, что в феврале Серёжа останется без харчей.

Думаю, хватит уже о грустном) Знаете, иногда встречаются произведения, которые рецензент разносит в пух и прах, назвав их одним сплошным минусом, но при этом ставит им высокую оценку, не в силах объяснить почему)) Так вот, для меня эта книга Дарьи Донцовой как раз такой случай)) Здесь куча нелепиц, неправдоподобных стечений обстоятельств, нелогичностей и ещё множество других минусов, но в целом книга мне пришлась по душе, даже очень)) Скорее всего, по счастливому стечению обстоятельств, она попала ко мне в руки в самый подходящий для этого момент, читала, что называется, взахлёб.

Книга соответствует жанру «ироничный детектив», текст довольно приятный и очень легко читается, сюжет незамысловатый, но забавный, тут минимум душевных переживаний и тонкий юмор, а непосредственность главной героини вызывает улыбку. Но больше всего меня веселила соседка Виолы Анька с её вечным «Умирает!» Такое лёгкое чтение помогает разгрузиться. Живой интерес чудесным образом сохраняется до последней странички)) Обязательно буду знакомиться и с другими книгами Дарьи Донцовой)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Не буду врать, с книгами Дарьи Донцовой я уже знакома - лет 10-12 назад прочитала с десяток ее романов, с тех пор раз в пару лет берусь за очередную книжонку. И я не знаю, зачем я это делаю. Может быть, тупо для поржать, потому что ни одна из ее книг не принесла мне ни удовольствия, ни интереса, ничего, кроме жестов "рукалицо" и "головастена". Сейчас в книжной игре выпало задание прочитать книгу из серии "Иронический детектив". Так как Хмелевскую брать было запрещено, я решила остановиться на уже знакомом авторе. Долго думала, взять ли очередную скукоту о Даше Васильевой, чудом оказавшейся в особняке во Франции, или таки познакомиться с новым персонажем. В итоге остановилась на Виоле Таракановой. Я постараюсь избежать спойлеров, но кое-что из сюжета будет озвучено, потому что это слишком эпично, чтобы ограничиться парой общих фраз без пересказа.

Виола Тараканова ужасно ненавидит свое имя, в детстве ее дразнили каким-то там плавленным сырком, а чуть позже трансформировали в Вилку (соседское дите называет ее тетя Ложка, наверное, это должно быть дико смешно). Никогда не понимала, откуда Дарья (простите, Агриппина Аркадьевна) берет имена своих персонажей. И еще больше не понимаю, почему с такой "крутой" фантазией семья евреев носит фамилию Кац. Идеи закончились? Или это для особо глупеньких читательниц сделано? Так вот вернемся к Вилке. Она родилась в семье алкоголиков, которые по очереди бросили свое дитяти, в итоге росла она с опекуншей, довольно милой теткой, но которая могла и подзатыльник отвесить. Чудом нашла себе замечательную подружку из очень богатой семьи. Родители подруги относились к Виоле как ко второй дочери, но внезапно погибли и оставили обоих малых без ничего. Ладно Вилка ко всему привыкшая, но Тамара - болезное избалованное дите - ни на что не была способна. Конечно, жить они стали вместе. Кое-как с 10 работами выживали. И вот тут на их голову свалилась сначала деваха в ночнушке и с амнезией, которую забрали к себе домой (правильно, зачем вести ее в ментовку, там же все козлы - отправят девку в дурку, где из нее сделают овоща, чо). Тут же в дверь звонит какая-то бомжеватого вида мадам с таким же дитем. Оказывается сестрой опекунши, сбежавшая из Грозного без денег, идти некуда, спаситеприютите. Все бы ничего, но от радости мадам скончалась, а дите ни разу не ее. Ко всему прочему, в поисках семьи беспамятной Веры Виола находит три трупа подростков и узнает о пропавшей без вести девочке, которой принадлежала ночнушка, в которую была одета амнезийная девушка. У вас уже закипел мозг? Теперь сядьте. Все это действие происходит на первых 30 страницах. И если вы думаете, что дальше все будет спокойно, то ошибаетесь. Вилка будет играть в детектива, а к ним в дом будут валиться и валиться жильцы, включая собак и кошек. Квартира превращается в сумасшедший дом. И я не понимаю, почему только одна соседка истерически вопит периодически. Да и то не из-за хаоса, а от того, что ее дите то шампуня наглотается, то застрянет головой в перилах лестницы, то будет блевать шоколадом, то откусит кусок стакана. Это какой-то нереальный ад, серьезно. Добавим сюда еще внезапный ремонт от пьяного блюющего отца, владельцев картинной галереи в Германии, мальчика без ножек и девочку-лесбиянку, которая тягает в дом подружку всякий раз, как мать уезжает в командировку. Интересно, а почему сразу лесбиянка, никто же не видел, как они спят. Вдруг они наркоманки просто... От переизбытка героев просто взрывается голова. И это я еще не упоминала о той самой семье, где будут основные интриги и убийства. А ведь там точно черт ногу сломит. Я сейчас просто разрыдаюсь. Сюжетных ходов в этой книге хватит на три десятка романов. Страшно представить, что же было придумано в остальных 36 книгах этой серии. Про литературных негров слышали, конечно же, все, но ведь и им надо постараться и не повториться. Терпеть не могу такие книги, из которых делают кашу, и в такие моменты невероятно скучаю по скандинавским детективам. Но, видимо, такая фигня нравится домохозяйкам, которым только дай повод посплетничать, перемыть все косточки всем знакомым людям и персонажам мыльных опер. Вот реально, это какое-то литературное мыло.

Если говорить о персонажах, то тут я даже отдам автору должное. В принципе, описаны они достаточно четко, этих слов хватает для того, чтобы собрать в своей голове образ того или иного героя. Но их слишком много, поэтому в итоге на переднем плане остается буквально пару человек. А вот приятные эмоции вызывают разве что Вера - этакая нежная и хрупкая художница, которая не помнит абсолютно ничего из прошлого, но ни в какую не забывает те дни, которые она проводит дома у Томы и Вилки. И девочка из семьи с разборками, ребенок, которому не достается никакой любви от матери (хотя там бы всем детям не помешал бы психолог), поэтому она зачитывается недетскими книжками, тем же Кастанедой. Кстати, а поклонницы Донцовой точно знают, кто он такой? Можно же было найти более популярных "наркоманских" авторов. Сама же Вилка вроде дохрена умная бабища, но ведет себя порой как откровенная ТП. И мне кажется, у нее проблемы с психикой. Вот она увидела трех мертвых подростков, изначально ее стошнило на ковер, но потом больше никаких эмоций. Ни тебе слез, ни шока, ни даже кошмаров. Как? Почему какая-то там тетка реагирует на мертвецов куда лучше, чем полицейские в сериалах/фильмах/книгах, про жизнь и вовсе молчу. Она ходит и смеется, занимается своими делами и даже не вспоминает про мертвых ребят. Местами она выдает гениальные фразы, хвастается своей образованностью, но, общаясь с модельками (а работает она как раз уборщицей в доме моделей), почему-то выражается хуже оскорбленной жизнью постменопаузной тети Клавы из деревни. Или называет обычные вещи дурацкими именами, например, попа у нее Мадам "Сижу". Отвратительный и явный диссонанс. Кстати, модели все у Донцовой алкоголички и героинщицы с мерзкой внешностью. Ну да, сама авторша у нас нереально красивая женщина, конечно. Откуда столько зависти? Балерины, кстати, у нее не намного лучше. Комплексы? Поведение же обычных людей вводит в ступор. Ни один из сторонних персонажей не славится подозрительностью, свойственной большинству русскоязычных людей. Они постоянно встречаются с какой-то бабой, пускают ее к себе домой спокойно, рассказывают ей все, что она хочет знать. Никто даже не спросит, кто эта деваха и зачем ей эти сведения, на тебе адреса-телефоны-фото. Ну как так? Донцова, ты в какой стране вообще живешь??? Да не может такого быть в крупных городах России. Или вот еще - чеченцы захватили девочку Кристину в плен, но называют ее только ласковым прозвищем Кристя. Серьезно? Вообще в книге очень много всяких сюси-пуси, с тем странным ребенкам только при помощи бяка-мяка-сюсю-пуси-бим-бом и общаются, а животных называют слащавыми кличками. И да, тут снова обилие собак, кстати, нереально умных (уж точно умнее главной героини и ее компании). Но хоть не мопсы, за это спасибо.

В целом, как мне кажется, если убрать из книги слащавость, дебилизм, пару сотен персонажей, десяток сюжетных ходов, а оставить маленькую аккуратную паутинку, то мог бы выйти неплохой развлекательный детектив. Все-таки со слогом и построением мысли у Донцовой не сильно проблемно, интригу у нее тоже почти получается держать. Но откуда это желание впихнуть невпихуемое, я не понимаю и оно меня жестоко бесит.