Был ли Гитлер диктатором?

Выросший в немецкой провинции принц Фридрих Кристиан цу Шаумбург-Липпе (1906-1983), был достаточно авторитетным человеком, чтобы рассказать нам о Гитлере и его деятельности во главе Третьего Рейха. Личный друг фюрера еще до прихода того к власти, принц в первые годы его правления часто бывал его собеседником. Принц вступил в НСДАП при посредстве Рудольфа Гесса, был членом СА, а затем стал помощником доктора Йозефа Геббельса в Министерстве пропаганды.

Рейтинг LiveLib

2,6

6 оценок

5
17%
4
0%
3
33%
2
33%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 17

Рецензии

miss-nothing6 февраля 2015 г.
Берясь за эту книгу, я рассчитывала получить четкий структурированный ответ на обозначенный в заглавии произведения вопрос. Был ли Адольф Гитлер, с точки зрения немецкого принца, великим диктатором? Казалось бы, человек, самолично наблюдавший растущую мысль, прогрессирующее дело и размах идей нацистского лидера, должен предоставить своим читателям не столько документальный материал и исторические факты, сколько свою собственную точку зрения, точную и недвусмысленную, Шаумбург же пренебрег своей исключительной возможностью, занявшись дешевой схоластикой, он обвиняет весь мир в непонимании и заговоре против великого фюрера.
Фридрих Кристиан вместил в свой небольшой по объему труд софистские максимы относительно губительного характера глобализации и интеграции, пропагандисткие заявления против американского и англофранцузского санкцианирования Германии, в нем он воспевает величие немецкого народа. Что я нахожу в данном произведение совсем неуместным. Народ в сущности может быть всяким: и страдающим, и голодным, и раздетым, и несчастным, но никогда великим. Величие в обособленности и индивиде, масса по сути своей уже – средство. Я всегда с почтением относилась к классической немецкой литературе, особенно потому, что только немцы способны так жестко, так беспощадно, так страстно хулить собсвенный народ и нрав, и обычаи, и язык, и искусство свое. Только немцы умеют честно презирать собственных героев. Именно поэтому, данный труд стал для меня настоящим откровением. Фридрих Кристиан любит Германию, любит свою страну тупой больной любовью патриота, не способного разглядеть ее ужасающие пороки.
Но бесполезность этой книги заключается не в совершенно смехотворных попытках ее автора оправдать и утвердить Третий Рейх, как спасителя Европы, дело в другом. Я так и не получила ясного понятного ответа на поставленный вопрос о характере правления Гитлера. Мой вывод сделан давно, он великий диктатор и монструазный тиран, он политик, поднявший Германию из руин, политик, потопивший поверженный Рейхстаг в водах несмываемого позора. Я презираю абсолютную низость его идей, я презираю инфернальную жестокость его борьбы - это мое мнение, что по этому поводу думает Шаумбург?
Он перечисляет имена немецких актеров, при этом добавляя, что многие звезды мировой величины поддерживали нацистов во время расцвета арийской империи, а позже предательски отвернулись от проигравших, он называет видных британских политиков, занимавшихся национал-социалистической пропагандой, он рассказывает о гитлеровских картинах и их архитерктурной стати, но не сообщает одного, самого главного. Был ли Гитлер диктатором?
Читать далее
Был ли Гитлер диктатором?
Фридрих Кристиан цу Шаумбург-Липпе
2,6
(6)
10 понравилось
297
Kava20 марта 2013 г.
«Легче поверить лжи, которую слышал сто раз, чем правде, которую никогда еще не слышал»
Американский социолог Роберт Линд
Данные воспоминания аристократа и адъютанта Геббельса, знавшего Гитлера ещё до его становления как политика, немножечко помогут узнать лидера НСДАП с положительной стороны – без грязи. Автор открыто говорит, о том, как он видел Гитлера и о том, как он видит сложившуюся ситуацию в мире после падения Третьего Рейха.
В целом, почитать очень интересно. Охотно хочется верить, что написанное автором – правда. Тем более, что это далеко не единственный источник, который открывает Гитлера с совершенно иными чертами, нежели стремилась сформировать биомассе совковая и толерантная пропаганда. Есть правда спорные места, требующие проверки, но есть места и для размышлений. Типа фаустовской подписи Гитлера, когда он ещё был совсем юным учеником художника:

«Я знаю, что моя жизнь будет очень необычной, чрезвычайной, но конец будет катастрофой!»

При поверхностной оценке можно решить, что уже делается миф мученика, но при ином подходе – те, у кого есть друзья среди типичных творческих, знают, что их муза и не такие вещи пророчествует им по ночам.
Резюмируя:
Автор сообщает, что, он начал писать данную книгу в 1976 году, чтобы: «Определить, насколько отвратительную и подлую ложь против нас, немцев, распускают в течение десятилетий и указать на то, кто это делает и почему это происходит...»
Всё же, у него это получилось неочень... Или Big Brother?
Читать далее
Был ли Гитлер диктатором?
Фридрих Кристиан цу Шаумбург-Липпе
2,6
(6)
8 понравилось
282
modarap21 марта 2022 г.
Воспоминание о былом, а не аргументы и факты
Заявленная тема книги абсолютно не раскрыта. За весь непродолжительный рассказ автор лишь несколько раз коснулся вопроса о диктатуре Адольфа Гитлера, причем аргументируя парой-тройкой личной встреч. Сам же принц заявил, что долгое проводил время с фюрером в неформальной обстановке, но об этом нет никаких подробностей.
Большую часть книги Фридрих Кристиан критикует марксизм, коммунизм, США. Огромное количество цитат из сторонних источников, которые вообще не относятся к личности Адольфа Гитлера. Работа, скорее всего, подходит под описание «сборник статей национал-социалиста, который не отказался от нацизма после Нюрнбергского трибунала».
Нужно отдать должное принцу в честности, ведь пару раз за текст Фридрих Кристан признался, что не является специалистом и компетентным человеком, но за бездействием других, вынужден выступить в этой роли.
Читать далее
Был ли Гитлер диктатором?
Фридрих Кристиан цу Шаумбург-Липпе
2,6
(6)
1 понравилось
109

Все рецензии

Цитаты

Kava18 марта 2013 г.
Сегодня часто утверждают, что Гитлер не давал говорить никому другому. На самом деле было как раз наоборот. Он просил других, чтобы они рассказывали что-то о себе, о своей жизни и т.д. Он отпускал шутки, чтобы беседа стала более непринужденной, и чтобы другие приняли в ней участие. Но если это никак не удавалось, и, наконец, все просили его, чтобы он сам что-то рассказал, так как это во многих аспектах было бы интереснее, тогда он уступал и рассказывал часами. И я должен сказать, что это очень часто было большим событием, так как это человек уже прожил к этому времени очень интересную жизнь. Он вспоминал все с невероятной объективностью и поэтому с поразительной скромностью.
Читать далее
2 понравилось
103
Kava19 марта 2013 г.
Гитлер и Геббельс полностью были согласны с тем, что актера не нужно мерить по политическим критериям, иначе настоящий, хороший театр прекратит свое существование как таковой, а это в свою очередь принесет вред народу, потому такое делать нельзя. Народ был на первом месте! Я еще сегодня думаю: это было правильно.
В одном можно быть уверенным: политики понимают в «театре» больше, чем актеры в политике. И это было так, пожалуй, во все времена и у всех народов.
1 понравилось
101
Kava19 марта 2013 г.
Никто не знал Гитлера так же как доктор Геббельс. Если он должен был идти к Гитлеру с неприятными новостями, он всегда брал с собой несколько действительно хороших шуток, которые действовали на Гитлера как безвредное, но отличное лекарство. Разумеется, доктор Геббельс тоже очень хорошо умел рассказывать разные анекдоты.
1 понравилось
97