Был ли Гитлер диктатором?

Берясь за эту книгу, я рассчитывала получить четкий структурированный ответ на обозначенный в заглавии произведения вопрос. Был ли Адольф Гитлер, с точки зрения немецкого принца, великим диктатором? Казалось бы, человек, самолично наблюдавший растущую мысль, прогрессирующее дело и размах идей нацистского лидера, должен предоставить своим читателям не столько документальный материал и исторические факты, сколько свою собственную точку зрения, точную и недвусмысленную, Шаумбург же пренебрег своей исключительной возможностью, занявшись дешевой схоластикой, он обвиняет весь мир в непонимании и заговоре против великого фюрера.

Фридрих Кристиан вместил в свой небольшой по объему труд софистские максимы относительно губительного характера глобализации и интеграции, пропагандисткие заявления против американского и англофранцузского санкцианирования Германии, в нем он воспевает величие немецкого народа. Что я нахожу в данном произведение совсем неуместным. Народ в сущности может быть всяким: и страдающим, и голодным, и раздетым, и несчастным, но никогда великим. Величие в обособленности и индивиде, масса по сути своей уже – средство. Я всегда с почтением относилась к классической немецкой литературе, особенно потому, что только немцы способны так жестко, так беспощадно, так страстно хулить собсвенный народ и нрав, и обычаи, и язык, и искусство свое. Только немцы умеют честно презирать собственных героев. Именно поэтому, данный труд стал для меня настоящим откровением. Фридрих Кристиан любит Германию, любит свою страну тупой больной любовью патриота, не способного разглядеть ее ужасающие пороки.

Но бесполезность этой книги заключается не в совершенно смехотворных попытках ее автора оправдать и утвердить Третий Рейх, как спасителя Европы, дело в другом. Я так и не получила ясного понятного ответа на поставленный вопрос о характере правления Гитлера. Мой вывод сделан давно, он великий диктатор и монструазный тиран, он политик, поднявший Германию из руин, политик, потопивший поверженный Рейхстаг в водах несмываемого позора. Я презираю абсолютную низость его идей, я презираю инфернальную жестокость его борьбы - это мое мнение, что по этому поводу думает Шаумбург?

Он перечисляет имена немецких актеров, при этом добавляя, что многие звезды мировой величины поддерживали нацистов во время расцвета арийской империи, а позже предательски отвернулись от проигравших, он называет видных британских политиков, занимавшихся национал-социалистической пропагандой, он рассказывает о гитлеровских картинах и их архитерктурной стати, но не сообщает одного, самого главного. Был ли Гитлер диктатором?

Данные воспоминания аристократа и адъютанта Геббельса, знавшего Гитлера ещё до его становления как политика, немножечко помогут узнать лидера НСДАП с положительной стороны – без грязи. Автор открыто говорит, о том, как он видел Гитлера и о том, как он видит сложившуюся ситуацию в мире после падения Третьего Рейха.
В целом, почитать очень интересно. Охотно хочется верить, что написанное автором – правда. Тем более, что это далеко не единственный источник, который открывает Гитлера с совершенно иными чертами, нежели стремилась сформировать биомассе совковая и толерантная пропаганда. Есть правда спорные места, требующие проверки, но есть места и для размышлений. Типа фаустовской подписи Гитлера, когда он ещё был совсем юным учеником художника:

При поверхностной оценке можно решить, что уже делается миф мученика, но при ином подходе – те, у кого есть друзья среди типичных творческих, знают, что их муза и не такие вещи пророчествует им по ночам.

Резюмируя:
Автор сообщает, что, он начал писать данную книгу в 1976 году, чтобы: «Определить, насколько отвратительную и подлую ложь против нас, немцев, распускают в течение десятилетий и указать на то, кто это делает и почему это происходит...»

Всё же, у него это получилось неочень... Или Big Brother?

Заявленная тема книги абсолютно не раскрыта. За весь непродолжительный рассказ автор лишь несколько раз коснулся вопроса о диктатуре Адольфа Гитлера, причем аргументируя парой-тройкой личной встреч. Сам же принц заявил, что долгое проводил время с фюрером в неформальной обстановке, но об этом нет никаких подробностей.

Большую часть книги Фридрих Кристиан критикует марксизм, коммунизм, США. Огромное количество цитат из сторонних источников, которые вообще не относятся к личности Адольфа Гитлера. Работа, скорее всего, подходит под описание «сборник статей национал-социалиста, который не отказался от нацизма после Нюрнбергского трибунала».

Нужно отдать должное принцу в честности, ведь пару раз за текст Фридрих Кристан признался, что не является специалистом и компетентным человеком, но за бездействием других, вынужден выступить в этой роли.