Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Знакомство с романом «Сто лет одиночества» началось у меня с совета девушки, восторженно отзывавшейся о произведении, почитать его. Кроме того, роман входит во множество ТОПов рекомендуемой литературы и я поначалу подвоха не ощущал. Но когда на половине пути прочтения книги спросил, что же тебе в нем понравилось и, получив шедевральный ответ: «Не помню что, но произведение понравилось», я тогда понял, в какую попал западню. Мне неоднократно хотелось бросить читать, но я человек такого склада, что если взялся за гуж, не говори, что не дюж.

Итак, что же такое «Сто лет одиночества» — это история семейства Буэндия, пронизанная вот этим самым ключевым словом, которое обозначено в заголовке. Каждый член семьи по-своему одинок, те, кто с ними соприкасаются, становятся такими же одинокими, и все их одиночество обрамляет маленький вымышленный городок Макондо, где происходит череда военных, экономических и социально значимых событий. В общем-то, все, сюжета, как такового здесь просто нет. Есть ключевая мысль, сопровождающая читателя по мере движения от начальной страницы к последней. Автор с упорством почти в каждом абзаце пишет «одинок, одиночество» и т.д. видимо, чтобы до самого твердолобого дошла идея, которую он раскручивает.

Чем обусловлен восторг к роману? Не особо мне понятно. Сложилось впечатление, как люди начали хайпить «Над пропастью во ржи» ровно лишь потому, что роман был связан с убийцей битла, а не, как работа, обладающая художественной ценностью. К стилю Гарсия Маркеса не придраться, да он умеет создавать атмосферу, некоторые сцены довольно сюрреалистичны, как то, заточенный на несколько лет Буэндия в комнате с горшками, но более органично все это смотрелось бы в каком-нибудь психологическом остросюжетном триллере, а не рефлексирующей работе (которую модно называют "магический реализм"), или запахи и насекомые, преследующие определенных героев. Я постоянно в такие моменты вспоминал «Твин Пикс», между Макондо и этим городом явно есть что-то общее. Но, тем не менее, пустота гложет, «Сто лет одиночества» это, как глубокая бездна, в которую ты смотришь и ничего не ощущаешь. Эта бездна существует физически, но она ничем не наполнена. Да пробирает до костей, но какого-то восторга человеческого интеллекта не ощущаешь, когда доходишь до конца. Может надо его перечитать? Но вряд ли я готов совершить такой подвиг.

Отдельно позабавил тот факт, что роман, где почти нет диалогов, собирается экранизировать Netflix, интересно будет посмотреть.

Книга неоднозначная — это факт. Противоречивость мнений и отзывов о ней — показатель незаурядности текста.

Если садиться за чтение «Ста лет одиночества», нужно обязательно отключать внутреннего цензора. И непременно дочитать до самого конца. Тогда коловорот описываемых и сложно усваиваемых событий находит своё разрешение буквально в нескольких абзацах, всё становится на свои места: пазл собирается.

Да, читать местами было сложно из-за повторяющихся имён. Кто кому отец, бабушка, дочь или дядя — уследить трудно. Лишь в начале, когда Буэндиа ещё не расплодились, и под конец, когда род практически угас — было полегче. Но стилистика повествования такова, словно читатель слушает реальную историю малознакомой тебе семьи. Мало диалогов и фокусировки на деталях, но зато описания действий (ушёл, построил, женился, встретил, купил) хватает с лихвой. Лично мне довелось послушать много всяких подобных историй. Очень похоже на роман Маркеса. И даже там, где имена не повторялись, я терялся сразу и уже плохо соображал, кто кому кем в роду приходится. Думаю, такая манера повествования — намеренный приём.

Другой аспект. Роман интересен уже тем, что он о Латинской Америке. На фоне злоключений рода Буэндиа мы видим историю Колумбии, о которой мало известно. Книга показывает тот самый жизненный бульон, в котором отражены чаяния и страхи людей, политика и технические достижения эпохи, суеверия и быт и многое другое. И далёкая и неизвестная Колумбия обретает вполне осязаемые формы и наполнение. Даже с учётом четырёхлетнего дождя, эпидемии бессонницы, алхимических штучек Мелькиадеса и прочих атрибутов магического реализма.

Роман понравился своей необычностью. Текст тёк подобно реке. То стремительно продвигался, то попадал на пороги и низвергался водопадом, то разливался широкой поймой. Были трудные участки, были восхитительные моменты, в лучших традициях жанра. Сложно оценивать его по горячим следам. Но это не мыльная опера и не пустышка. Рекомендовать не буду. Книга достаточно известна, чтобы самостоятельно находить своего читателя.

Я не знаю с чего начинать писать рецензию...Я открыла книгу, прочитала, закрыла и ничего не запомнила...Первое время я еще пыталась разобраться в сюжете, в персонажах, но все тщетно...Язык автора тягуч, монотонен...это не раздражало, но и не вдохновляло....Сюжет закручен вокруг одной семьи, где братья женятся на сестрах, племянники спят со своими тетями...довольно мерзко звучит...Нет, есть, конечно, люди которым эта книга понравилась и очень и возможно это я ее не поняла...Знакомство с автором продолжать не буду.

Лил дождь без конца и без края
в Макондо Москву превращая.
Не то, чтобы рыбы в окна
вплывали, но город мокрый
тонул...
"Симулятор ковчега" Ольга Ровная

Теперь дни затмения и автор этих стихов, а она серьезный астролог, специализирующийся в аспектологии, советует выйти из зоны комфорта. Выхожу - пишу о том, чего не люблю, не понимаю и никогда не назову своим. Всего-то три имени: Толстой, Маркес, Голдинг. Совершенная читательская идиосинкразия при безоговорочном признании таланта, порой гениальности. Не знаю причины, да тут и не время-место доискиваться до нее. Значит есть что-то в творчестве этих троих, что слишком глубоко задевает, бередит священную рану в душе; а целительного бальзама, который смягчит боль, добыть из их книг не умею.

Итак, "Сто лет одиночества". Пускалась в этот путь дважды, оба раза результат оказывался плачевным. Чуть дальше цыгана Мелькиадеса и его ученых изысканий продвинуться удавалось, но после чувствовала себя мухой, завязнувшей в тягучей патоке: ни взлететь, ни уйти, только и остается, что шевелить лапками, в надежде отползти на безопасное расстояние. Совсем как тот непримиримый и отважный крестоносец новой закалки падре Аугусто Анхель, который поначалу рьяно взялся за отправление своих обязанностей. звонил по нескольку раз собственноручно в колокола и ходил по домам, пинками выгоняя нерадивых прихожан из постелей на службу.

Я не могу его читать. Ни с удовольствием, ни равнодушно. Единственное желание, которое вызывает у меня проза Габриэля Гарсиа Маркеса - чтобы она как можно быстрее оказалась от меня по возможности дальше. "Ничего личного",- принято говорить, чтобы обозначить объективность отношения к предмету. "Ничего объективного, - скажу - Только и исключительно личная неприязнь."

К людям, всем чудесам божьего мира предпочитающим жвачное существование и к писателю, ставшему апологетом этого состояния. Помните. там есть эпизод с птицами, которые словно сбесились после смерти Урсулы: бьются о стены, влетают в окна, просто падают на землю замертво. И горожане начинают охоту за тем, кто навел на них это проклятие. Которая скоро увенчалась успехом - в ловчую яму на острые колья попалось существо, больше похожее на падшего ангела, чем на демона: гладкие и цепкие кисти рук. большие печальные глаза, а на лопатках - мозолистые шрамы, как след от крыльев, отсеченных когда-то острым топором. Кровь у существа зеленая и, добив, его оставляют гнить на солнце. А после сжигают, не умея определить, каким способом хоронить: кинуть в реку, как животное или предать земле. как христианина.

Эти самые люди, спустя недолгое время, станут с восторгом пялиться на кастрюли, притягиваемые большим магнитом, привезенным цыганами и платить пятьдесят сентаво за изысканное зрелище которое разыграет старая цыганка, вынимая и вновь вставляя в рот ряд белых искусственных зубов. Люди как люди, даже квартирному вопросу не под силу испортить их больше, чем они изначально порчены. Что уж тут удивляться отцу, который заливает горе в кабаке, оставив младенца на съедение муравьям, бр-р-р!

Есть в моей библиотеке книги, которые я готова перечитывать постоянно и всегда смогу найти что-то, что откроется впервые, удивит, растревожит душу, разбередит разум. Об одной из таких книг, на мой скромный вкус поистине гениальной, я бы и хотела немного рассказать.
Когда шумит сельва, а морской берег таится где-то за горными хребтами, в центре доселе необитаемой равнины возник из миража и тумана маленький городок Макондо. Несколько мужчин со своими семьями, гонимые разного рода обстоятельствами, отвоевывают у судьбы и природы этот уголок суши, где еще можно вырастить из маленького зернышка, рожденного в самой глубины отважного сердца, большую надежду. Надежда вылупится, сбросит со своего тельца скорлупу, что мешала дышать и видеть мир, оперится и выйдет в мир. Но есть ли для нее в этом уютном уголке мира место?
В Макондо, где глинобитные дома нежатся под солнцем, где люди радостно встречают каждого путника, семья Буэндиа навсегда проклята одиночеством. Одиночество выглядывает из-за углов, таится под кроватью, маскируется, поет и пляшет, смеясь в лицо каждому члену семьи Буэндиа, обнажая в смехе подгнившие зубы. Никогда не будет счастья у тех, кто не умеет любить. Никогда одиночество не покинет дома тех, кто предрассудками заменяет радость жизни. Никогда кровь не смоется с порога, пролитая однажды, якобы во имя любви. Одиноким быть не трудно, трудно не уметь любить. И каждый член этого большого семейства так и не смог познать, что такое настоящая любовь.
Реальная история Колумбии, ее борьбы за независимость, длительные гражданские войны и банановые плантации переплетаются с мифами, легендами и загадочными пророчествами о детях со свиными хвостиками. И ткут герои романа причудливые полотна своих судеб, постоянно влюбляясь и разрушая свои жизни, рождаются и гибнут, прощают и проклинают. Но сто лет пройдут, как и не бывало, и родится ребенок со свиным хвостиком, потому что так было предрешено еще в самом начале пути. Долгого и сложного пути.

Я читала много отзывов о этой книге и все они противоричивые.Одни говорили о гениальности автора,а другие не понимали о чём вообще написана в романе. Но любобытсво перевесило! "Сто лет одиочества" не сразу зацепили меня, первые сто страниц я не могла привыкнуть к слогу автора ,а герои казались мне не раскрытыми,сюжет сумбурным. Ох, как я ошибалась! Я сама не заметила как "паутина" Маркеса уже начала меня окутывать)))) С каждой страницей я погружалась в выдуманый мир города Макондо, я узнавала о тайных желаниях героев и о их аморальных поступках. Я не могла оторваться от романа, как наркоман я поглощала новые дозы. Единственое о чём я желею,что не растянула удовольствие,так как сомневаюсь,что когда либо испытаю такие эмоции от прочитаного. Я не могла несколько дней прийти в себя.
Р.S. Не пугайтесь большого кол-ва героев,а сразу лучше начать рисовать гениологическое древо, это вам поможет не запутаться.