Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

«Сто лет одиночества» — безусловно, культовый роман, и я понимаю, почему его называют шедевром. Однако лично у меня он оставил неоднозначное впечатление, поэтому моя оценка — 3 из 5.

Из плюсов:
Глубокие темы – Одиночество, время, судьба, цикличность истории – всё это подано мощно и заставляет задуматься.
Яркие персонажи – Хотя их слишком много, некоторые (например, Урсула или полковник Аурелиано Буэндиа) прописаны гениально. Но по большей мере ко всем персонажам я испытывала нейтральные или отрицательные чувства.

Из минусов:
Монотонность – Несмотря на всю магию, в середине книга начинает казаться однообразной: похожие судьбы, повторяющиеся ошибки (хотя в этом и была задумка).
Эмоциональная отстранённость - Герои часто ведут себя иррационально, и мне не хватало душевной связи с ними.

Это, безусловно, значимое произведение, но оно требует особого настроя и терпения (очень много терпения). Возможно, когда-нибудь перечитаю и оценю выше, но пока 3.

«Сто лет одиночества» никогда не входило в список моих хотелок. Я вообще не собиралась его читать. Никогда. Но, как говорится, человек предполагает, а Бог располагает. Так получилось и у меня. Литературный турнир самым наглым образом поломал мне все планы. Это самое одиночество прекрасно покрыло все основные задания тура. Пришлось браться за это произведение.

Начать с того, что это семейная сага, а семейные саги я люблю. Плюс люблю, чтобы обязательно присутствовала магия. А ещё в глубине души теплилась надежда, что такая популярная у блогеров и других пользователей книга понравится и мне. Увы и ах! Мне не понравилось, но обо всём по порядку.

Это действительно семейная сага, написанная в жанре магического реализма. События разворачиваются вокруг семьи Буэндия, с которой мы проведём вместе 100 лет. Жизнь семи поколений семьи пройдёт перед нашими глазами. Но ни один представитель этой семьи лично у меня симпатии не вызвал. Они все такие странные, что просто слов нет. Взять хотя бы тех, кто отправил маленькую девочку в далёкий город к родственникам одну на большое расстояние плюс у неё в мешке кости собственных родителей.

В романе очень много героев и у всех одинаковые имена. Не могу сказать, что меня это сильно напрягало, но тоже было очень странно. Плюс инцест – тёти, племянники, братья, сёстры. Учитывая, что раньше это было, в принципе, нормально, как-то ещё тоже можно смириться. Но людям с тонкой душеной организацией лучше не читать.

И вот при таком обилии героев, каждый представитель этой семьи обречён на одиночество.

Что ещё мне не понравилось, так это отсутствие развёрнутых диалогов, сплошное повествование и огромные абзацы.

В общем, рекомендовать не буду, ибо что курил автор?

Оценка 3,5/5

Роман, в котором история одной семьи описывается как история всего человечества. Роман, где пороки вращаются как солнце вокруг каждого клана Буэндиа. Роман, где любовь воспламеняет и одухотворяет человеческие сердца.

Без Маркеса литературная картина Латинской Америки была бы беднее, лишенной ярких красок магического реализма и философской глубины его произведений. В «Сто лет одиночестве» Маркес передал исторические страдания своей страны и создал своеобразное литературное "завещание". Кто же такие Буэндиа и почему Маркес решил давать сыновьям одинаковые имена? И почему именно с распадом семьи начинают исчезать народы, государства и империи?

Буэндия - это фамилия главной семьи, вокруг которой строится сюжет романа Габриэля Гарсиа Маркеса "Сто лет одиночества". Маркес дает сыновьям одинаковые имена, что символизирует закольцованность и повторение ошибок прошлого. Это действие подчеркивает тему наследственности пороков и судьбы, которая преследует род Буэндиа. Падение семьи и ее распад может провести к упадку городов, государств и империй, как предсказывал святитель Иоанн Златоуст. Рухнувшие семейные ценности могут привести к потере передачи жизненного опыта и культурных традиций между поколениями. Слабеющая вера также может способствовать распаду семейных устоев и, в конечном счете, к разрушению общества. Выбор Маркеса давать героям одинаковые имена может также отсылать к библейским сюжетам, усиливая символическое значение происходящего. Образ Урсулы в романе напоминает о библейской Еве, тогда как дети Буэндия и Арулиано переносят на себе тяжесть прошлых ошибок и пороков, несущих разрушение и хаос.

Маркес не обходит стороной и тему любви. Она становится мотивом, вдохновляющим действия героев, определяющим их судьбы и взаимодействия. Каждый из членов семьи Буэндиа переживает любовь по-своему: то в страстных и бурных отношениях, то в одиночестве и тоске, то в невыполнимых желаниях и надеждах. Любовь в романе отчасти пересекается с любовными историями героев Ф.М. Достоевского – везде есть испепеляющее чувство похоти, которое имеет разрушительную одержимость над влюбленными, несущим разрушение и агонию. Буэндиа и его ближайшие родственники часто оказываются в тупике из-за сложных и разрушительных любовных связей, которые тяжело переживаются ими и их окружением. Чего только стоит вечная борьба за любовь Пьетра Креспи между Амарантой и Ребекой, символизирующей не только противоречия человеческих чувств, но и внутренние конфликты героев. Гарсиа Маркес исследует любовь как силу, способную как и исцелять, так и уничтожать. Он показывает, как она может проникнуть в самые глубины человеческой души, изменить судьбы и повлиять на ход истории. Примечательно, у Владимира Соловьева есть очень точное изображение различных фаз любви, включая эрос. Он писал: "на влюбленного человека внимательно смотрят ад и рай". У Маркеса ад представлен как жуткое сладострастие, инцест и поклонение любви-эросу. Рай же символизирует жертвенную любовь Урсулы к детям и мужу, отдавание и служение через лобовь-агапе человечеству.

Символично книга заканчивается сосредоточением внимания на двух ключевых героях - Буэндиа и Аурелиано. Они представляют собой символизм проблемы вечного возвращения и повторения семейных трагедий и ошибок. Остальные персонажи в романе хоть и играют важные роли, всегда остаются в тени этих двух фигур, будучи, по сути, продолжателями их кармического наследия.
Буэндиа и Аурелиано выступают как две стороны одной медали - первый представляет собой стремление к власти, научным исследованиям, манией причинения вреда, а второй - мистическую силу и способность видеть будущее. Их взаимодействие и воздействие на остальных членов семьи является источником всех бед и конфликтов в романе.

Подобно Каиновой печати, наложенной на потомков, Буэндиа и Аурелиано передают свою судьбу и грехи следующему поколению. Этот мотив повторения и наследственности проблем является одной из ключевых тем романа, подчеркивающей бесконечный круг жизни и смерти, где каждое новое поколение несет бремя прошлого и неизбежно повторяет его ошибки.

"Сто лет одиночества" подчеркивает трагическую судьбу клана Буэндиа и его неизбежное погружение в вихрь истории и времени, оставляя за собой мучительные вопросы о предопределении, наследственности и возможности изменения судьбы. И все же Маркес оставляет за читателем интересную фабулу бесконечной цикличности общечеловеческих судеб. Пройдут века, и на страницах литературных произведений мы снова узнаем грехи поколений Буэндиа, напоминающим отголоски утраченного рая.

«Сто лет одиночества» - очень своеобразный роман колумбийского писателя. Никак не могу решить для себя, как же я к нему отношусь. Вообще с произведениями писателей Латинской Америки я не очень знакома. Тем интереснее было прочитать книгу, о которой существуют совершенно полярные отзывы, либо ее считают шедевром, либо резко критикуют. Однозначно могу сказать, что мне понравился роман, хотя моей основной мыслью на протяжении всей книги была «Здесь все сумасшедшие».

Уже к середине книги я начала путаться во всех этих Аурелиано и Хосе Аркадио, кто кому кем приходится и кого из них связывают какие отношения. Пожалуй, только полковника Аурелиано сложно с кем-то спутать. И хотя ясно, что автор делает это специально, показывая цикличность истории семьи, и как я понимаю, на этом образе всей Латинской Америки. Но в какой-то момент я просто начала плыть по течению и не вдумываться в семейные связи.

Мне понравилось, как Маркес вплетает в повествование мифические образы, традиции и поверья Латинской Америки, как совершенно естественным образом проявляются мистические мотивы: предсказания, ясновидение, да даже эпидемия бессонницы и чрезмерная плодовитость скота.

Изначально совершенно не понятно время действия в романе, словно история начинается где-то в далеких столетиях, однако достижения современного мира явно указывают на двадцатый век. Век, в котором страны Латинской Америки пережили огромное количество гражданских войн, тиранов, военных лидеров и революций. Неудивительно, что немалое место в книге занимает война, которую двадцать лет возглавлял один из представителей семьи Буэндиа, которая унесла жизни других членов семьи и закончилась ничем.

История Латинской Америки через призму жизни нескольких поколений одной семьи. Очень любопытная книга, которая заставляет задуматься, что возможно, она не только о жизни далекого континента, но и о нас самих. И все же ощущения от прочтения остались неоднозначные, может быть, однажды я перечитаю роман.

Очень долго читала, практически мучила, эту книгу 2 недели, ровно 14 дней.
Все надеялась на "что дальше будет что-то интересное". Зря.
Даже рецензию не очень хочется писать, настолько разочарована этим произведением.
Можно данное произведение описать одним словом - фантасмагория. Причем в прямом смысле слова.
Здесь живые соседствуют с призраками, разговаривают и спорят.
Здесь страсть к родственникам и кровосмешение.
Здесь глубокое одиночество каждого члена большой семьи и полное равнодушие к остальным.
Здесь у каждого есть своя идея-фикс, свой фетиш, свое помешательство.
Здесь есть упорные трудоголики и безалаберные трутни, близнецы-братья и неземные красотки. Упрямые старухи и еще более упрямые молодые.
Здесь все мужчины рода либо Аурелиано, либо Аркадио, причем большинство со вторым (или первым) именем Хосе. Но это не важно, все они так или иначе повторяют чью-то судьбу из своих предков (отцов, дедов) в том или ином смысле.
Если судить в целом, то книга об истории угасания рода.
Ставлю оценку 4 только из уважения к читаемому слогу автора (или переводчика), иначе бросила бы эту скукоту на первых 100 страницах. Все-таки получилось создать ненавязчивую атмосферу магического реализма, пусть и мрачноватую.

При более длительном размышлении решила все-таки почитать у автора что-то еще, читается нормально. Может быть, это просто совсем не моя книга. Если кто-то может что-то посоветовать у автора - буду рада.

Это очень странная и сумасшедшая книга, которую я когда-либо читала. В ней раскинулась история ста лет жизни клана Буэндиа. Все эти бесконечные Аурелиано и Хосе Аркадио сбивают с толку при прочтении, приходится думать, кто чей сын. Одиночество каждого члена семьи чувствуется в каждом слоге, каждом действии.

События в книге самые разные: мятежи, восстания, войны, абсурдные семейные отношения. В романе магический реализм и мистика тесно переплетены в реальную жизнь.

В целом, книга сильная, заставляет задуматься о жизни и судьбе. Финал и вовсе повергает в шок. Очень хочу теперь ее перечитать, уже зная все эти моменты, и посмотреть под другим углом на эту книгу. Важная мысль книги - одиночество внутри, и внешняя суета его только увеличивает.

P.S. Автор хотел назвать этот роман "Дом", а ведь не зря, книга о том, как появляются дома, преображаются и разрушаются, и об этом читать очень интересно.

Я очень много слышала о романе Маркеса "Сто лет одиночества". Давно хотела его прочитать, но все никак не решалась. Поэтому совету в игре обрадовалась, хотя понимала, что чтение будет не простым.
К сожалению, я не совсем поняла смысл произведения, для себя я ничего интересного не нашла. Но о прочитанном не жалею, перечитывать не буду. Все-таки магический реализм - это не для меня, не мой жанр, даже, если и семейная сага.
Итак, что же я узнала из книги. В центре внимания семейство Буэндиа. Хосе Аркадио и его жена (двоюродная сестра) Урсула основывают небольшой город Макандо. Здесь и происходят основные события романа.
Мы следим за жизнью нескольких поколений семьи, многие из них названы одинаковыми именами, что затрудняет чтение. Не могу сказать, что так уж сложно разобраться среди этих повторяющихся Хосе Аркадио или Аурелиано, но иногда приходилось напрягать память. Все эти люди довольно странные, симпатии у меня не вызывали, их поступки часто я не могла понять, действия порой шокировали. Да, все они были одиноки, но это их выбор. Про постоянный инцест между членами семьи я вообще молчу. Единственный персонаж, который хотел внести порядок в жизнь этой необычной семейки - это Урсула, которая хоть как-то пыталась сохранить дом, семью, оградить домочадцев от страданий.
Книгу я читала медленно, возможно, я просто не поняла замысла Маркеса. Ведь как мне показалось, что многие события в романе (войны, бедствия) связаны с историей стран Латинской Америки.

История одиночества, которое пронизывает каждую страницу и сопровождает семью Буэндиа на протяжении 100 лет. Одиночество, которое как болезнь передается по наследству и скашивает нового члены семьи.

Каждый из них одинок по-своему: здесь и добровольное одиночество как наказание, и одиночество в толпе и необъятной власти, и вынужденное одиночество ребёнка, разлученного с возлюбленным собственной матерью.

Особенным для меня в этой книге стало ощущение и описание времени. Иногда одна сцена описывается на нескольких страницах, а в следующий момент пронеслось 4 года в двух строках, и вот уже мы видим новых героев или хороним старых. Таким образом ты погружаешься в историю, а сдругой ощущаешь быстротечность времени.

Язык автора настолько богатый, что он одинаково прекрасно описывает сцену первой ночи возлюбленных или страшную мучительную смерть. И хочется аплодировать ему стоя.

В книгу нужно окунуться и довериться магическому реализму. Некоторые сцены доведены до такого абсурда, что даже не хочется понять, что происходит. Ты просто принимаешь эту реальность, созданную автором.

Книгу читаю второй раз и второй раз испытваю восторг. Однозначно, Маркес мой любимый автор.

Если кратко: это невозможно читать.

Если следовать правилам игры, в которую я заявила данную муть: зачем я вообще это сделала? Да, я люблю классику и хотела наконец-то ознакомится с Маркесом, вот только какой ценой. Проблема многих "а кто все эти люди?" не обошла и меня. Я даже не пыталась запомнить кто с кем и как. Инцест? Ну и ладно, их дело, побыстрее бы закончилось. Дама, которая ела землю, просто другой уровень. Не семья, а цирк уродов. Отношение к женщинам типичное для того времени и региона, ничего удивительного, но от этого не менее отталкивающее.

Не могу сказать, что я фанат размеренных семейных саг, поэтому мне было скучно и немного непонятно к чему все идет. Как итог, боюсь мало что из прочитанного осталось у меня в голове, кроме мадам жующей землю. Не могу сказать, что книга бесила меня или наоборот вызвала какие-то приятные эмоции. Просто было, но прошло. В дань классике 3 звезды, но произведение абсолютно не мое.